又是一年中的那个时候。苹果的全球开发者大会即将开始。谣言网站以不同程度的可信度分享谣言和可能发生的事情。技术专家分享他们的愿望。至少两周以来，我一直在思考要写什么。我的 2022 年上半年比预期的要忙得多，无论是工作还是私人生活，3 月至 4 月至 5 月的几个月特别混乱，正如您可能已经从这里的更新稀缺中猜到的那样。此外，最近，我发现写科技文章比平时更难，而且我想你不会相信我非常接近不写任何关于即将到来的 WWDC 的东西。
但是为什么写科技比平时更难呢？因为随着时间的推移，我对科技的期望与科技公司正在做的事情以及他们的优先事项之间的差距不断扩大。对于苹果来说，这在很大程度上没有什么不同。这就是为什么写一篇关于苹果将在 WWDC 主题演讲中展示的“愿望”的文章感觉完全没有意义——因为我想从苹果那里得到的是公司似乎没有兴趣追求的东西，或者因为那将意味着他们需要付出太多努力的路线修正。
Mac OS 和 iOS/iPadOS
自 Apple Silicon 转型开始以来，虽然我对 Apple 在硬件方面所做的工作非常满意，但他们的软件充其量只能说是平淡无奇。这不仅仅是他们操作系统 UI 中的软件质量或有问题的设计决策。这是他们的——怎么称呼它？ — 可能缺乏平台愿景。
苹果生态系统的核心特点，让我几十年来一直选择苹果设备并坚持使用的，是苹果普遍比竞争对手做得更好的一点：软硬件集成。当然，Apple 的优势在于，与大多数 PC 制造商不同，该公司同时制造硬件和软件。
这种集成曾经很紧密，这也是It Just Works座右铭背后的主要原因。但在过去……嗯，也许十年？在过去的十年里，苹果内部似乎有两家截然不同的公司，苹果硬件和苹果软件，它们之间的交流越来越少，效率也越来越低。随着时间的推移，Apple 硬件一直在加速，有时会犯错误，但显然愿意从中吸取教训并随着时间的推移进行纠正。借助 Apple Silicon 的创新，他们在提供功能强大的 Mac、iPad、iPhone 方面做得非常出色。
苹果软件根本没有跟上步伐。它一直在转圈。它一直在尝试修复没有损坏的东西。它在用户界面中引入了回归。它似乎没有吸取过去的一些好教训。我应该指出，Apple Software 自己传授的课程……只有年长的守卫，那些清楚地更好地理解软件的重要性以及它在为平台提供动力中所扮演的角色的人。
所以我们今天就在这里，拥有功能强大的 Mac 和 iPad，但操作系统不足。正如我在Raw power 中所写的那样，仅凭力量是不够的，Apple 不仅多年来一直没有成为软件灵感和创新的源泉，而且以他们专横的保护态度，他们一直在扼杀许多第三方开发人员，尤其是在 iOS 上/iPad操作系统。无论是否无意，它们一直在阻碍软件创新。拥有比许多非 Apple PC 更强大的 iPad Pro 有什么意义，然后让第三方开发人员跳过如此多的障碍并限制他们的行动，以至于他们最终创建的应用程序是奇迹般的结构，必须在内部平衡如此多的事情，有时即使是轻微的操作系统更新也足以造成中断。
平台轨迹
我一直持有的一个可能不受欢迎的观点是，Mac OS 和 iOS/iPadOS 作为平台的融合是一个坏主意，理想情况下应该重新考虑。多年来我一直在说：要拥有最好的 Mac OS 和最好的 iPadOS，Apple 应该专注于每个平台的特定优势。重点应该是加倍关注 Mac 和 iPad 之间的差异，以便您有朝一日可以提供最好的电脑和最好的平板电脑体验。所有这些为了拥有“熟悉的环境”而将 Mac OS 和 iPadOS 同质化的尝试只会损害每个操作系统的可用性。
还记得 iPad 的鼎盛时期，当时它本质上是一种消费设备，您可以像在 iPhone 上一样消费内容，但由于 iPad 的更大屏幕更舒适？在那个时候，iOS 可以完美地作为具有此用途的设备的操作系统。
但想要用平板电脑做更多事情是很自然的。这是一个只需要创造力和创造的设备。事情走到了十字路口，在我看来，苹果走错了路。他们没有创建“iPadOS”（假设是在 iOS 达到第 6 版的时候），而是开始着手制作真正面向平板电脑的操作系统，而是让软件在 iPad 上停滞不前。多年。多年来，在 iPad 上运行的是大型 iPhone OS等等。直到来自更有创意和 iPad 优先的用户的压力变得难以承受，iPadOS 于 2019 年正式创建。到那时，在多年没有去任何地方之后，你能做些什么来让 iPad 成为一个更通用和更有创意的设备？本质上，它的操作系统模仿 Mac OS。也许不完全是字面或奴隶的方式，但肯定是概念上的。
Newton 的操作系统不想成为“PDA 上的 Mac OS”。 NewtonOS 曾经是/现在是为运行它的硬件构建的操作系统。 iPadOS 的道路似乎注定要越来越多地借鉴 Mac OS。这是误导。并不是因为我不希望 iPad 获得 Mac OS 功能。那不是重点。
但这就是当你让一个可能改变计算的设备在操作系统方面停滞多年时你得到的。现在它的操作系统只能从大的 iPhone OS变成小的 Mac OS ，因为掉头重新思考整个软件范式已经太迟了。 “哦，但 iPad 上的多任务处理越来越好，而且会越来越好！” — 是的，能够同时运行 3 个应用程序只用了 12 年。正如我最近在 Twitter 上所说，即使为 iPad 提供了更好的多任务 UI，但它并没有给 iPad 带来多少公平，它仍然是一种多任务处理，其执行方式非常类似于计算机，但被塞进了平板电脑的界面。这里懒惰的想法是，它很直观，因为它就像在计算机上一样，人们已经习惯了。但是想象一下，制作一个真正围绕平板电脑的特性、外形和应用程序（用例）构建的平板电脑操作系统。想象一个平板电脑操作系统，它完全包含触摸，也包含手写笔/铅笔，手势和范式借鉴了书写和绘图。它可能同样直观，但自然需要在设计和执行阶段付出更多努力。然而，你可能拥有一个开创性的操作系统，它把 iPad 当作平板电脑一样对待，并利用它作为非计算机或非传统计算机的优势，如果你愿意的话。
取而代之的是，我们很快就会面临一种“操作系统混乱”和混同，差异和区别将更加肤浅，即由硬件驱动。 iPad 将越来越多地成为触摸屏 Mac。如果有一天 Apple 推出了带有触摸屏的 Mac，我们将能够体会到 12.9 英寸触摸屏 Mac 和带有妙控键盘的 12.9 英寸 iPad Pro 之间的哪些差异？不多，我会说。这令人失望。做这个思想实验：如果 Apple 推出一款可转换的 2 合 1 ‘MacPad’，支持触摸屏和 Pencil，你会买 iPad 吗？从理论上讲，这款 MacPad 将具备一切：与当前 iPad 相同的触控功能，以及可以有效运行 Mac 和 iOS 应用程序的 Mac OS。也许有些书呆子甚至会认为这是两全其美，而它可能是两全其美，主要是因为当您最终将传统计算机界面与触摸界面。
根据我今天看到的情况，很难不认为 Mac OS 和 iPadOS 作为平台正在成为苹果版微软 Surface 生态系统。是的，苹果最终可能会在这方面做得更好，但认为 iPad 的未来会像微软十年前所做的那样令人失望。并不是因为微软对 Surface 所做的和正在做的事情是一件坏事，根本不是。就是现在做类似的事情并没有让我觉得特别创新或开创性。
这是我希望 Apple 做的一件事：为第三方开发者提供更像 Mac 的 iPadOS 访问权限。是的，我认为苹果应该开始区分 iOS 和 iPadOS 的政策。 iPadOS 不应该像 iOS 那样被锁定。它应该像 Mac OS 一样留出更多的喘息空间。考虑到智能手机用户群遍布精通技术的领域，为了保护用户免受恶意软件等侵害，对 iOS 允许在 iPhone 上安装的内容进行更严格的控制仍然是有意义的。但 iPad 用户通常更精通技术，有着更复杂的需求和创造性需求。他们只能从更开放的 iPadOS 中受益。它将拥有与 Mac OS 相同的安全保护，而且事情肯定不会成为 Apple 如此担心的“狂野西部”。如果苹果在软件方面没有什么可提供的东西来推动 iPad 的创新，那么他们至少应该避免阻碍可能有能力的开发者。告诉开发人员有什么意义，这是这款令人惊叹的新 iPad，我们迫不及待地想看看如果现实真的转化为你能用它做什么，我们迫不及待想看看你能用它做什么，只要你不不要做这个，这个，这个，这个，这个，这个。
结束前的最后一分钟补充
所有这些都在谈论 iPad，我忘记了 Mac。我希望在 Mac OS 的下一次迭代中看到的东西是我在这篇文章开头提到的：我希望 Apple UI 设计师不要搞乱用户界面，不要把“简单 UI”和“愚蠢 UI”混为一谈’。我希望他们开始比极简主义更喜欢可用性。看看马里奥·古兹曼的这条推文及其后续行动。进度指示器很小且无用。您可以通过单击它来获取更多信息这一事实并没有使事情变得更好：这些信息应该默认提供，因为它应该是一目了然的。我应该能够在侧面的窗口中显示照片，并在执行其他操作时检查导入进度，而无需单击任何位置。
不要让我开始关注图标本身：乍一看，我什至不知道 UI 的一部分来自照片。相反，您可以截取旧 iPhoto 和 Aperture 主界面的任何部分，并且您会认出自己在哪里以及那是什么。使事物可发现和直观的艺术是在您所处的任何环境中直观地陈述显而易见的事情。并且要知道某些东西是否足够明显（图标、滑块、控件），您应该与设计团队之外的用户及其集体幻觉进行测试。
我希望在 Mac OS 上看到的另一个更具体的东西是“Time Machine 2”。 Time Machine 是一个很棒的功能，它真正让普通人更容易进行备份。但自从它在 Mac OS X 10.5 Leopard 时代推出以来，Time Machine 界面（我敢说它的性能）基本上保持不变。我想我在这里并没有要求太多——只是一个不那么黑匣子的界面，一些更具交互性的东西，这样你就不会想知道整个备份过程是否已经冻结，或者它是否仍在进行中。你得到的是准备备份… 。此外，如果您需要或想要它，可以选择更轻松地检查旧备份并手动删除它们，这也没有什么坏处。并且在性能方面，嗯，呃，也许拥有更快的备份也不错。不久前，我目睹了 Mac 的内部 SSD 到外部 SSD 备份驱动器的 Time Machine 备份，均采用 APFS 格式，并且体验比预期的更令人印象深刻。
包起来
现在您明白了为什么编写 WWDC 之前的“愿望清单”毫无意义。简而言之，总的来说，Apple 正朝着我觉得越来越不兼容的方向发展。我越是希望苹果放慢脚步，做更少的事情，但做得更好，专注于更清晰，苹果似乎做的恰恰相反。我总是希望有一天被证明是错误的，并且希望苹果能用一些意想不到的左派想法给每个人带来惊喜。我希望 Apple 的运营方式可能对开发者和消费者过于友好，与当今我们周围的技术环境相比，可能过于逆流。那是因为当史蒂夫·乔布斯还在世时，苹果公司还是业界杰出的弱者，苹果公司就教我这样想。