引人入胜的线索——以及几乎完全是对由于显而易见的原因而成为煽动性话题的民间讨论。这些地图和元数据书呆子正在以最书呆子的方式解决这个困境。我发现它相当舒缓，而且信息也很丰富——尤其是Minh Nguyễn的帖子，他似乎是 OpenStreetMap 的超级用户。第一的：
事实证明，UNGEGN实际上并不是单个地名的决策机构。他们的作用是鼓励和促进标准化。他们确实发布了关于指导方针的指导方针。 在国际法中最接近海湾名称的权威机构是国际海道测量组织。自 1953 年以来，IHO 的海洋界限一直被冻结，没有任何更新，显然是因为日本和韩国无法就分隔它们的海洋的名称达成一致。也许某个交易撮合者可以将他们带到谈判桌上……
我对特朗普的“美国湾”行政命令的本能反应是，地图制作者应该翻白眼，做出打飞机的动作，然后忽略它。但这不切实际。地图制作者寻求诉诸地名权威。还有什么选择呢？谷歌和苹果（以及 OpenStreetMaps）在地名名称方面拥有自己的权威吗？那是不对的。所以你可能会想，墨西哥湾是一个国际水域，所以地图制作者应该向国际权威机构求助。联合国！但正如 Nguyễn 所说，这并不是联合国地名专家组所做的事情。
具有讽刺意味的是，西班牙语媒体一直不得不用英语解释 4为什么美洲湾存在问题。在西班牙语中，美洲指的是整个美洲，而不是特指美国。如果不了解的话，还以为这是送给古巴的礼物呢！当然，这并不能证明重新命名海湾的尝试是合理的，因为其意图非常明确，但它确实使这个名字很容易被其他人夺回。一个更博学的政治家可能会选择佛罗里达湾，它至少有历史依据，可以追溯到与墨西哥湾大约同一时期。但我们到了。
Nguyễn 的另一篇文章提供了国会研究服务处（国会图书馆的无党派机构）关于该命令对整个联邦政府影响的新报告的链接。现在我们有更多优秀的书呆子参与其中：图书馆员。无论答案是什么，它都很复杂。
我和你一样不喜欢墨西哥湾这种表面上的重命名（品牌重塑？）。这是微不足道的，毫无意义的，除了恶意攻击，当然，这才是重点。我不知道苹果会做什么，但我怀疑，最终，如果内政部真的正式宣布这一点，苹果地图也会效仿，但也许会推出诸如“墨西哥湾（美洲湾）”之类的内容” 对于美国用户。
不过，谷歌应该简单地做苹果正在做的事情，并在这个问题上保持完全沉默，直到它真正正式发布为止。我们最好的希望是，内政部推迟对地名信息系统（GNIS）进行更改，而特朗普到那时就会忘记这件事。
原文： https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571