他们的公司名称是核心价值还是营销手段
购买第一套房子时，您会学到很多东西。我了解到，交易激励模型加剧了与您的房地产经纪人之间的主要代理人问题。我了解到，披露声明可以用非常具体的方式措辞，并不能真正描述雨季地下室发生的情况。我了解到，社区名称的来源将揭示它的描述是否准确。最后一点是什么意思？嗯，就在我住的地方旁边，叫做“Sunnyside”。如果这片土地的土著人民给它贴上了这个标签，那么几乎可以肯定它是晴天。但是，如果它被房地产行业称为“Sunnyside”，您可以假设它是有雾的 AF。 [扰流板，在我的情况下是有雾的]
听到公司的品牌名称总是让我想起这一点。它是因为应许为其身份提供了真正的北方而创造的吗？当每个员工认为自己代表组织时，他们每天都要实现的目标？还是佯攻？每次说出来都会让人安心，但没有真正的根深蒂固。一朵塑料花，而不是一朵活生生的花朵。
每次提到“ OpenAI ”时，我都会想到这一点。这些天 OpenAI 被提及了很多！该小组发布的技术测试版是我们行业多年来分享的一些最引人注目、最激动人心和最振奋人心的体验。我为他们迅速走向“普遍可用性”而鼓掌（尽管可以假设使用数据成为它自己的护城河）。他们的工作进入了我个人“不是软件很棒”时刻的前 10 名。但我随后停下来想知道这个名字。
在这种情况下，“开放”的目标是什么？在他们2015 年的介绍性博客文章中，该组织表示
我们希望将 OpenAI 发展成为这样一个机构。作为一个非营利组织，我们的目标是为每个人而不是股东创造价值。强烈鼓励研究人员发表他们的工作，无论是论文、博客文章还是代码，我们的专利（如果有）将与全世界共享。我们将与许多机构的其他人自由合作，并期望与公司合作研究和部署新技术。
我的假设是，Open 与谷歌、苹果等公司“拥有”（和孤立）的潜在未来并列，并且承诺你需要一个根本不同的结构来支持这个崇高的目标。但三年后，该组织转变为营利性组织，尽管它对投资者的上行空间有限（ 100x cap.gulp. ）。理由是开发成本——人才，尤其是处理能力——将是巨大的，OpenAI 需要数百万美元才能实现其技术目标。
住在城堡里的机器人王，数字艺术[当然是DALL-E]
像红杉和科斯拉这样的机构，以及其他风险投资公司，纷纷涌入。这是我第一次接触 HMMMMM。现在我当然相信做好事并做好事是可能的，但我很少看到价值数十亿美元的 VC 愿意为了好事而牺牲“好”。尤其是当数亿美元（数十亿？！？）可能被争夺时。除了投票结构（我知道这与非营利性董事会密切相关），您如何防止少数风险资本家影响该组织并从中受益。你保持的公司确实影响行为，不是吗？任何向以盈利为目的的风险投资的过渡都可以真正开放吗？这是一个新模型还是一个新的 FAANG？
然后你就有了关于他们的技术和资本的潜在的国王决策。 OpenAI 通过同样由微软（和其他？）资金支持的启动基金领投了 2300 万美元以上的一轮 AI 驱动的笔记应用程序。当然，他们希望看到初创公司试验他们的技术，推动其在用例中的发展，并从开发人员社区获得意见。但是，将资金（坦率地说，他们的品牌的重要性，现在很火热）投入到初创公司真的是主要投资者吗？其他笔记应用程序的 Open 感觉如何？ （我不是任何与 OpenAI 或 Mem 相关的投资者，也没有尝试投资其中任何一个，尽管我很早就认识了 Mem，并认为他们是好人）。
我只见过 Sam Altman 一两次，但他显然对未来的公平分配形式（例如 UBI）非常好奇和感兴趣。也许这就是为什么我对这个项目抱有很高的期望，并且在这里对他们有所挑剔。 OpenAI 似乎真的在攻击名称中的 AI 部分。他们有机会在公开赛中变得特别和独特——为像他们这样的组织如何创造惊人的技术和广泛包容的成果设定新的标准。
原文： https://hunterwalk.com/2023/01/19/can-openai-live-up-to-the-open-brand-promise/