随着美国监管机构瞄准中心化交易所，加密货币市场似乎并不担心，并决心继续保持上升趋势。在本周大部分时间略有下跌后，ETH 价格周末在 1650 美元附近盘整，高于 FTX 崩盘前的水平。
在本周的版本中，我们将审视 NFT 领域内重新燃起的兴趣，这是由围绕即将到来的 NFT 市场和聚合器 Blur 的最新发展及其对行业领导者 OpenSea 的直接挑战所推动的。我们分析了 Blur 空投对 OpenSea 市场支配地位的影响，并评估了 Blur 用户获取的可持续性。我们还考虑了 Blurs 的策略和对专业交易者的关注是否有可能导致 NFT 行业的范式转变。此外，我们评估了对 NFT 重新产生的兴趣在多大程度上促进了以太坊的网络活动，以及它是否强大到足以重新点燃人们的采用。
? 在 The Week On-chain Dashboard 中查看本报告涵盖的所有图表。
? 本版中的 Alert Ideas 可以在Glassnode Studio中设置。
️?☠️ The Week On-chain 被翻译成西班牙语、意大利语、中文、日语、土耳其语、法语、葡萄牙语、波斯语、波兰语、阿拉伯语、俄语、越南语和希腊语。
?️ 访问并订阅我们的Youtube 频道，或访问我们的视频门户以获取更多视频内容和指标教程。
市场对监管机构不以为然
FTX 垮台后，美国监管机构加强了对加密货币交易所的审查。 2 月 8 日，总部位于美国的交易所 Kraken 就其质押即服务产品与美国证券交易委员会达成和解。结果，该交易所立即暂停了对美国公民的质押服务。
不久之后，2 月 13 日，稳定币发行人 Paxos 宣布，由于来自纽约州金融服务部的监管压力，它将在 2 月 21 日停止铸造 BUSD。 BUSD 持有者通过迁移到其他稳定币来迅速做出反应，同时对 USDT 有明显的偏好。自 2 月 8 日以来，BUSD 下跌超过 31.2%，赎回金额超过 $5.052B。
在 Paxos 宣布之前，BUSD 在 1360 亿美元的稳定币市场中占据了 11% 的主导地位。从那以后，Tether 获得了相对供应主导地位，目前占有 54% 的市场份额。尽管最近发生了一些事件，但 DAI 仍未获得可观的市场份额，也未能成功地将自己宣传为首选的去中心化和抗审查替代方案。
天然气价格再次上涨
天然气交易价格中值在过去九个月一直处于低位，介于 10 至 20 Gwei 之间。这意味着标准交易的平均成本为 0.50 美元，智能合约交互的平均成本约为 2.00 美元，这只是我们在过去的牛市周期中看到的三位数数字的一小部分。低 gas 成本表明对区块空间的需求低，因此很少使用以太坊的应用程序，这在熊市期间很典型。
然而，自今年年初以来，我们可以观察到天然气成本逐渐但持续增加。 Gas 价格目前为 38 Gwei，超过了我们在 FTX 崩溃和 Binance 银行挤兑等事件的熊市期间看到的 Gas 成本飙升。天然气需求的增量性质表明网络活动可能正在早期复苏。
重新唤醒对 NFT 的兴趣
通过交易图表仔细检查 gas 使用情况，我们可以确定这种不断增加的网络活动的主要来源是 NFT 市场，它再次显示出增长迹象。
在 2022 年底用户活动急剧下降之后，NFT 交易的总 gas 消耗量连续两个月增长了 97%。这表明围绕 NFT 的活动正在接近 NFT 繁荣时期的水平。
如需深入解释为什么我们更喜欢将量化的气体消耗量作为网络活动的测量工具，请参阅：以太坊简史
虽然最初对 NFT 兴趣的增加归因于 Yuga Labs、Doodles 和 Moonbirds 等一些行业最大参与者推出新系列，但更深入的检查表明，过去两周的天然气需求主要是由围绕 Blur Airdrop 的发展。
模糊出现在 OpenSea 之后
NFT 市场和聚合器 Blur 于 2022 年 10 月推出，迅速获得关注，并紧随行业领导者 OpenSea 之后。截止到今天，Blur 在 2 月 14 日的空投后已经超过了 OpenSea，占据了 NFT 转账量 78% 的市场份额。 Blur 旨在成为 NFT 的专业交易平台，具有零交易费模式和可选的特许权使用费支付。
虽然代币在过去一周的价值下跌了大约 13%，但空投让新贵竞争对手受到了新的关注。结果，Blur 的市场份额跃升了 34%，将 OpenSea 的份额从 36% 减少到 15%。为了对抗新贵，OpenSea 大胆重组了收费模式和政策，但仍无法保住市场份额：
我们今天要进行一些重大更改：
1）OpenSea手续费→限时0%
2) 在没有链上强制执行的情况下（旧的和新的）所有收藏品转向可选的创作者收入（最低 0.5%）
3）相同政策的市场不会被运营商过滤器屏蔽– OpenSea (@opensea) 2023 年 2 月 17 日
OpenSea 反击的有限影响可归因于平台用户群的差异。 OpenSea 历来吸引创作者和收藏家，而 Blur 则瞄准专业交易员。凭借其代币奖励，Blur 通过激励用户出价成功地提高了其平台的市场深度，最终目标是增加 NFT 销售频率并改善 NFT 交易和流动性体验。
由于 NFT 的独特性，仅根据与资产总数相关的交易量来量化其流动性可能会产生误导。因此，检查每个唯一用户的每日销售频率可以更准确地衡量周转率。对于不可替代资产，这最终描述了各个供应商找到愿意从集合中购买任何 NFT 的买家的速度，以及价格。
在这方面，Blur 显然以每位用户每天进行 4 到 5 次交易而领先，而 OpenSea 平均每位用户每天进行两次交易。更高的销售频率可以产生飞轮效应，因为更多的 NFT 卖家对在 Blur 的平台上聆听充满信心，从而创造更大的产品，进而吸引更多的买家。
尽管 OpenSea 降低费用和特许权使用费的决定是对竞争对手压力的回应，但这可能会导致 NFT 市场的范式转变。随着这两个主要市场将重点从创作者和收藏者转移到交易者，NFts 的价值创造也可能发生变化，有可能将这些收藏者的物品转变为资产类别的新迭代。
由于 NFT 历来从更主观的标准（如特征、稀有性和社区）中获得其价值，因此价格发现一直很困难，而且经常受到市场操纵的影响。 NFT 交易的做市和更高频率可能会提高市场效率，并让 NFT 的交易更接近其感知价值。
查看两个市场的销售规模表明，Blur 的方法还促进了更有利可图的销售环境，销售规模在 0.3 到 1.3 ETH 之间。相比之下，OpenSea 上的销售额一直保持稳定，许多月的平均销售额约为 0.2 ETH。请注意，对于不可替代的代币，销售规模并不仅仅代表 NFT 供应商更好的盈利能力，还可以源于 Blur 市场上价格普遍较高的产品。这再次说明了该平台的市场战略和目标受众的成功。
对以太坊影响不大
最近围绕 Blur 的关注导致对区块空间的需求激增，导致验证者费用增加，更多 ETH 通过 EIP1559 被销毁。但是，这尚未对网络采用产生明显影响。尽管总链上活动和增长有所扩大，但新地址数量仍比去年同期低 40%，月平均值 ? 仍低于年平均值 ?，显示出负面势头。
对 NFT 的最新兴趣似乎主要吸引现有用户，并且目前还无法吸引新用户加入以太坊网络。这也表明，上面讨论的两个 NFT 市场，实际上大多数协议，都在争夺相同的预先存在的加密原生用户群。
实时工作台图表
总结和结论
凭借 Blur 的用户获取策略和专注于激励流动性，它在吸引交易者方面取得了一定程度的成功，超越了最初的空投炒作。该市场有望成为 NFT 行业的重要参与者。随着该平台最近宣布第二次空投，这次是奖励忠诚用户，它能否留住这个新获得的用户群还有待观察。
NFT 市场竞争加剧和重心转移显然有利于 NFT 交易者，他们受益于较低的费用、增加的流动性和更好的价格发现。同时，由于整个行业的版税执法减少，创作者可能会感到处于不利地位。
然而，对 NFT 重新燃起的兴趣尚未吸引新用户，或引发大量新资金流入以太坊生态系统。尽管如此，根据未来 NFT 交易活动的水平，它仍然可以为以太坊网络创造净价值，潜在更高的 MEV 奖励和套利机会，以及为未来构建新的基础设施。
免责声明：本报告不提供任何投资建议。所有数据仅供参考和教育目的。任何投资决定都不应基于此处提供的信息，您对自己的投资决定负全部责任。
原文： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-09-2023/