Jason Snell 在 11 月份的 Macworld 专栏中（ 六色会员的同一专栏）：
这是一个重要的时刻。 Apple 构建了两个独立的模型来在我们的设备上运行软件。其一，可信度存在梯度，强烈鼓励用户坚持走安全、光线充足的道路，但允许竞争对手走自己的路，用户也可以做出与苹果所希望的不同的决定。是的，在极端情况下，用户的行为方式可能会让他们面临危险，但前提是在多次警告之后。这是一个非常好的系统。 Apple 之所以这样做，是因为它关心 Mac、Mac 生态系统和 Mac 用户。
当然，另一种模型是我们熟悉的 iOS 模型：只有一层，Apple 完全控制它。尽管我们花费数千美元购买可以运行来自世界各地的聪明人开发的软件的设备，但苹果公司认为，只有它才应该能够确定允许使用哪些类型的应用程序，它应该始终削减这些应用程序内每笔金融交易的收入，并且如果它不喜欢开发人员应用程序的任何内容，它可以要求对其进行更改或让该应用程序消失。
老实说，这两种方法都来自同一家公司……有点令人震惊。 […] 我知道 Apple 构建的哪种方法应该成为计算设备上软件未来的模型。好消息是苹果已经构建了它。自上而下控制我们设备的时代需要结束。 Mac 就是型号。
自从他写了这篇文章以来，我一直渴望链接到它，但我在写长篇大论的冲动和只是链接到它并保持我的评论简短之间左右为难。就目前而言，它很短。我不认为斯内尔是错的。我认识很多——也许是大多数？ ——读到这篇文章的你同意他的观点。我非常确定，如果 iOS 转向 Mac 风格的软件分发规则，我个人会享受零缺点的体验 — 我可以访问以前从 App Store 无法获得的软件（例如，我们可以让Kotoba成为一个简单的下载），由于 App Store 规则而原本不存在的新软件将会出现，而且我非常有信心我个人永远不会被欺骗或愚弄去安装哪怕是一个让我后来后悔的软件。因此，如果苹果愿意听从斯内尔的建议——无论是库比蒂诺改变主意，还是不情愿地接受政府监管的象征性枪口——我个人会对此感到更高兴。你也可能会这样。
但我认为苹果不应该这样做，因为我认为有数千万——也许是数亿——iPhone 用户最终会安装他们后悔安装的应用程序。我对此的更新、更长的看法将不得不等待，但现在，我将您的注意力转移到之前至少在某些方面的看法：
- 2021年6月：《注释苹果反侧载白皮书》
- 2021 年 11 月：“ Craig Federighi 在网络峰会上的侧载主题演讲”
- 2024 年 1 月：“ 认真对待苹果对第三方 iOS 应用程序佣金看似不可动摇的权利意识”