这个提议是错误的、不自由的并且实际上是极权主义的；互联网在设计时并未考虑数据（即语音）具有国籍的概念，因此平台有义务获取和维护用户的国籍或物理位置（而不是利用通信元数据），以阻止人们可能会使用 VPN。
比较：Facebook 提议在用户资料中添加[中国]“国籍”位，以支持中国审查制度作为他们进入中国市场的一部分，这导致我在 2016 年离开了公司，吹了在内部吹口哨，并震惊了工程团队——从而帮助解决了后来在特朗普反华时代最终蒸发的提案。
再次强调：互联网的基础设施不支持 Jim 的建议：
- 这不像某些海关和边防部队官员可以通过您的计算机屏幕与您联系并要求知道您是谁，您在哪里以及您的（单数？双数？）国籍是什么；和…
- 强制全球平台追踪“英国人”以获得特殊待遇显然是不自由的（更不用说：与平台应该收集更少而不是更多用户数据的流行观点相反）；为清楚起见：平台不仅不必跟踪英国人，而且为什么必须在全球范围内跟踪英国人？那将如何成比例？
这部杰作的来源 (PDF)： https ://bills.parliament.uk/publications/50887/documents/3349
在线安全法案的拟议修正案展示了可怕的专制本能和滑稽的技术无知的混合体。
如果中国共产党一直在努力取缔 VPN，那么你愚蠢的修正案不太可能奏效。 pic.twitter.com/dl4mEsiVW4
– 马修莱什 (@matthewlesh) 2023 年 5 月 1 日
HT 马修·莱什