最近几周，Glossier 解雇了大约 80 名员工（占其公司员工总数的三分之一），其中大多数人在其技术团队中。
尽管该公司在真正从事美容业务时专注于技术，但在公开市场技术崩溃的情况下不难看到这些裁员。
许多风险投资支持的公司认为它们是科技公司——事实上，它们生来就是这样——而事实上它们并非如此。这些公司的领导者需要了解他们实际从事的业务，了解这些公司的优势所在，并将他们的技术努力导向这些目标。
根本的脱节：支持软件的企业不一定以与基于软件的企业相同的方式获利。
科技公司的估值最高，并且拥有所有行业中最高的市盈率。追求更高的倍数意味着要竭尽全力在运营和财务上展示你“看起来”像一家科技公司。
对于像 Glossier 这样的公司来说，看起来像一家科技公司的区别在于市销率是 5.44（如 Estée Lauder）或 31.6（如 MongoDB）。 Glossier 创始人兼首席执行官 Emily Weiss 知道这一点，她的投资者也知道这一点。
科技公司之所以受到高度重视是有原因的：当它们工作时，它们具有高增长率和非常高的利润率。因此，公司经常做出产品决策以实现技术业务形象——比如投资工程或避免触及利润的业务。
例如，Hunter Walk 指出，追求软件利润可能是社交媒体公司避免人类节制成本中心的原因之一。
这些类型的决定的困难在于你会将你的技术人才引导到错误的问题上。
但是一旦你公开，叙述就会改变。市场通过对公司进行分类，然后根据众所周知的指标对其进行评估来运作。你无法决定你是一家什么样的公司。
您可以将自己推销为一家科技公司，并且您可以很好地使用技术，但如果公开市场认为您是一家美容公司，那么，那么，您就是一家美容公司（至少出于估值目的），直到您证明并非如此.
来源： https://techcrunch.com/2022/04/08/what-glossier-got-wrong/