这不是一本容易阅读的书。我喜欢它使用简单的语言，但概念需要时间来消化。我对知识理论方面最感兴趣，但本书的内容远不止于此。老实说，我只是简单地浏览了一下。也许我得到了 5%。绝对值得回来。
笔记
这些是本书的亮点和我自己的笔记的结合。
- “科学理论是解释：关于存在什么以及它如何表现的断言。这些理论从何而来？在科学史上的大部分时间里，人们错误地认为我们是从我们的感官证据中‘推导出’它们的——一种被称为经验主义的哲学学说。” （第 4 页）
- [感官体验]通过[‘推导’，例如’外推’，’概括’或’归纳’]到[理论/现实知识]
- “经验不是理论的来源。它的主要用途是在已经猜测的理论之间进行选择。”
- “自然也不是一本书：一个人可以尝试一辈子——很多一辈子——去‘阅读’天空中的点点滴滴——却不知道它们到底是什么。”
- 辩护主义：通过参考一些权威资料来证明想法是真实的；易谬论：没有可靠的方法来证明想法是正确的——他们倾向于试图将它们改得更好。 （第 9 页）
- 寻求客观的知识——困难但可以实现。许多人寻求的正当信念不值得寻求。
- 信念不能被证明，除非与其他信念有关，即使那样也只能是错误的。 （第 226 页）
- 对于有理由的信仰寻求者来说，当他们可以解释某事时，启示不会发生。相反，当上帝向他们保证这是真的时。
- 为什么科学在解释事物方面如此成功？
- 反叛——“不为它说话”
- 批评的传统
- 可测试
- 但董事会的标准并不一定会导致更接近真相。神话可以满足这些标准，但很容易调整。好的解释是关键。它暗示了上述标准。 （第 22 页）
- “科学是我们学到的如何避免自欺欺人。” — 理查德·费曼
- 奥卡姆剃刀——简单是不够的。它们也应该较少变化（给出准确的解释。）
- “最好的解释是那些最受现有知识约束的解释。”
- 科学不是还原的。如果您了解低级细节，您将能够理解高级细节。 （第 109 页）
- “所有的知识增长都是通过渐进式改进来实现的。” （第 146 页）
- 乐观的观点依赖于知识的创造，但我们还不知道我们还没有发现什么。 （第 206 页）
- 误解无处不在。无论是情报还是准确的意图都不能保证对他们不利。 （第 255 页）
- 彼此汇合的方法是汇合于真理。 （第 257 页）
- “理性思考不是权衡对立理论的合理性，而是用猜想和批评来寻求最好的解释。” （第 352 页）
- 如果有的话，两个人在他们的头脑中持有完全相同的文化观念的情况很少，如果有的话。 （第 355 页）
- 类比论证是谬误。几乎任何两件事之间的任何类比都包含一些真理，但在对什么与什么相似以及为什么有一个独立的解释之前，我们无法说出那是什么。 （第 371 页）
- 我们不知道创造力是如何运作的。我们确实知道它在个体大脑中进化。这取决于猜想和批评。 （第 373 页）