为什么我们会根据面部表情做出快速判断？

作为孩子，我们中的许多人都被警告不要以貌取人。然而，作为成年人，人们经常会根据陌生人的容貌就他们的性格特征下结论。这些第一印象之所以引人注目，是因为它们通常基于稳定的面部特征——例如某人的鼻子形状或双眼之间的距离——而不是基于微笑、皱眉、大笑或喊叫等面部行为。

第一印象可以在我们生活的各个方面产生影响。研究表明，当我们认为政客看起来很有能力时，我们更有可能投票给他们。当我们认为某人看起来不值得信任时，我们不太可能为他们提供工作或借钱给他们，而更有可能认为他们犯了罪。警察和司法部门对有色人种形成的第一印象可能会产生致命的后果。

基于面部的第一印象对行为的影响尤其令人不安，因为有证据表明它们通常是不准确的；个人的实际心理特征与其他人根据他们的面部特征归因于他们的心理特征之间似乎几乎没有关系。种族刻板印象对智力和攻击性印象的扭曲影响有据可查。研究还表明，基于面部的可信度判断并不能预测个人在旨在衡量可信度的经济游戏中的表现。同样，根据 CEO 的容貌判断CEO 的领导能力并不能预测他们的表现。

一些第一印象是特殊的：它们在生活在同一文化中的人之间有所不同。人们普遍认为，与他人的第一手互动会产生特殊的印象。例如，考虑一下大卫，他小时候有一位仁慈和慷慨的老师。成年后，大卫可能会自发地将仁慈和慷慨归因于一个与他的老老师相似的陌生人，即使遇到那个陌生人的其他人不会。基于实验室的培训研究表明，参与者很容易获得特定面孔和性格特征之间的关联，然后在判断具有相似外观的新面孔时应用这种学习。

其他第一印象——所谓的共识印象——在一种文化或社区中被广泛分享。例如，英国和美国的许多人将天真和值得信赖归因于大眼睛和圆形特征的面孔。同样的观察者倾向于判断矮胖的脸比长瘦的脸更具攻击性，并认为美丽的脸具有一系列积极的特征，包括值得信赖、聪明和慷慨。

这些共识印象的起源是有争议的。一个特别的挑战是了解同一文化中有多少人可以形成相似但不准确的第一印象。一些研究人员断言，这些发现需要进化的解释——例如，先天面部特征关联的存在。然而，我们相信这些发现可以在不调用进化适应的情况下被理解。

眼镜存在的时间太短，基因进化无法赋予我们关于佩戴者特征的先天知识

在我们最近的工作中，我们认为基于面孔的共识印象是人们遇到的关于某些类型角色外貌的文化信息的结果：英雄和恶棍、运动员和极客、领导者和追随者等等。因为它们使社区的许多成员暴露于相同的面部特征刻板印象，所以这些文化信息有可能解释广泛持有但不准确的共识印象的出现。

有充分的理由相信，许多共识印象是后天习得的，而不是天生的。考虑将智力归因于戴眼镜的人。眼镜存在的时间还不到800 年——对于基因进化来说，这段时间太短了，无法赋予人类关于眼镜佩戴者可能特征的先天知识。因此，我们每个人都必须在有生之年学会这种联系。尽管如此，英国的儿童早在五岁时就表现出这种共识印象。此外，在世界各地的其他文化中也可以看到相同的外貌特征推断。

学习面部特征刻板印象的一种方法是通过接触电影和电视，例如超人和詹姆斯邦德特许经营权或迪斯尼和皮克斯的动画电影。这些娱乐产品向全球数百万观众传递了关于英雄和反派出现的明确信息。例如，坏人比英雄更容易被描绘成面部毁容和秃顶。相反，英雄通常拥有方下巴、飘逸的头发、白皙的皮肤和完美的笑容。类似的信息已经通过更古老的传播机制传达，例如插图故事书（例如，格林童话）、绘画和肖像画。

虽然一些文化产品无意中传达了面部特征刻板印象，但视觉宣传通常是有意设计的。例如，在纳粹德国，反犹太主义的宣传经常旨在加强面孔苍白和大鼻子（刻板印象与犹太人的外表有关）与贪婪和权谋主义等负面性格特征之间的联系。同样，1870 年代在加利福尼亚流传的反华宣传故意在东亚人的外表和负面性格特征（例如，贪婪、邪恶）之间建立联系。

文化仪式在面部特征刻板印象的传播中也起着重要作用。想想美国常见的两种文化仪式：万圣节和选美。在万圣节期间，孩子们了解到苍白的肤色、面部缺陷和大鼻子——女巫和怪物的常见特征——与邪恶的性格有关。相反，选美比赛——评估参赛者的慈善工作、他们的智力和文化成就，以及他们的外貌——强化了“美即好”的刻板印象。这些仪式不仅教会人们联想面部特征，还向他们展示如何将这些刻板印象传递给后代。

儿童面部特征刻板印象的获得可以由父母和照顾者搭建。例如，父母在与孩子讨论内容时，会自发地提及图画书中所描绘人物的假定性格特征。这似乎是真实的，无论父母是否公开赞成或反对从外表推断性格特征。孩子们也可能会注意到照顾者和同龄人对他们认为值得信赖或具有威胁性的陌生人的非语言反应，从而获得相同的面部特征刻板印象。

与洁白牙齿的积极联系在文化上并不普遍；牙齿变黑在某些文化中很常见

一旦习得，面部特征联想，尤其是那些在童年时期习得的，就很难忘掉。对制约现象的研究表明，新的学习——与先前学习的规则相矛盾的学习——通常在它发生的背景下有选择地表现出来。此外，面部特征关联可能会自我强化。一旦人们拥有特定的刻板印象，他们可能会寻找证实他们信念的证据（例如，某个陌生人不值得信任），而忽略相互矛盾的证据（例如，陌生人实际上值得信任的迹象）。

根据文化学习账户，随着文化信息的性质和内容的演变，共识印象会随着时间的推移而逐渐改变。例如，在英国都铎王朝时期，晒黑的存在表明女性可能在外面工作并且地位低下。因此，富有的女性使用颜料来美白她们的皮肤，从而表明她们的地位高。伊丽莎白一世进一步推广了这种趋势，她使用白色化妆品来遮盖面部疤痕。快进450 年，晒黑的皮肤在英国不再受到指责。相反，晒黑现在被认为是可取的，并被许多人视为健康和活力的标志。

文化学习账户还表明，不同文化之间基于面孔的第一印象应该存在系统差异。越来越多的证据支持这一观点。例如，在所谓的WEIRD文化（西方的、受过教育的、工业化的、富裕的和民主的）中，洁白的牙齿与吸引力、社会地位和许多积极的特征有关。然而，与洁白牙齿的积极联系在文化上并不普遍。各种形式的牙齿矫正，包括通过拔牙故意制造间隙、锉齿以改变其形状和牙齿变黑在某些文化中很常见。在这些文化中，牙齿矫正通过表明群体成员身份、社会地位和理想的性格特征（例如清醒和克制）来增强对个人的印象。

还有越来越多的证据表明，当被评判的面孔来自评估者的族群时，人们对面孔的评价会更有利（例如，增加对可信度、能力和智力的归因）。同样，研究参与者的特质评级似乎受到评级者文化中普遍存在的特定跨种族态度的强烈影响。

迄今为止，第一印象研究人员可能低估了跨文化差异的程度，因为过度依赖白人面部刺激以及白人和 WEIRD 研究参与者。然而，随着第一印象研究在研究参与者和被评判面孔方面纳入更多多样性，系统性个体和文化差异的更多证据正在出现。

学者们现在普遍认为，文化信息可能在至少某些面孔第一印象的出现中发挥重要作用。然而，一些研究人员仍然认为某些第一印象具有先天的基础。例如，根据这种观点，面部可信度的第一印象可能帮助我们的进化祖先识别友好的合作者。同样，对支配地位和能力的第一印象可能帮助我们的祖先识别出有效的领导者。这些面部特征关联可能因此在我们的基因中变得根深蒂固。

这种观点的支持者指出一些第一印象似乎出现在发展早期的证据。特别是，年仅七个月大的婴儿更喜欢看被成年人判断为值得信赖的面孔。然而，在这些研究中，表面上值得信赖的面孔是微笑的，而表面上不值得信任的面孔则是皱着眉头的。因此，无法判断婴儿是在对识别个体的稳定面部特征做出反应，还是在对瞬间的面部表情做出反应。

很难排除对特定面部特征推断的先天贡献。然而，通常不准确的第一印象是否以及如何给我们的祖先带来进化优势，仍然不确定。与不值得信任的人合作——或者未能与值得信任的人合作——代价高昂——因此我们的祖先最好不要仅根据面部外观来假设某人的可能特征。

更多地了解今天面部特征关联是如何出现的，最终可以为防止最坏后果的努力提供信息——例如，通过修改儿童接触到的文化信息。动画师、插画师和选角导演等创意产业人士可以在这一使命中发挥关键作用。然而，我们都应该注意我们“教”孩子的程度，即使是无意中，关于英雄和恶棍、能干和无能、领导者和追随者的可能出现。