认识新的推特：混乱、不确定，而且有点简陋；这只鸟唱的曲子很不一样。
一个著名的思想实验，忒修斯之船，询问如果一个物体的组成部分随着时间逐渐改变，它是否保持不变。零件全部换完，一点一点，还是原来的那艘船吗？
在过去的一个月里，在 Twitter 发生的一切事情的背景下，我一直在思考这个问题。我一直在犹豫，想知道我是否应该说或写任何东西，因为这个问题有多激烈，事情变化的速度有多快，即使我知道的足以插话。
截至本文发布时，我还没有离开 Twitter 的计划。我很重视这个平台，从与我联系的人到它给我的机会。如果没有平台提供的独特影响力和联系，我无法找到我能够创建的东西的路径。也就是说，11 月是充满挑战的一个月，从听到以适合 Squid Game 剧集的方式进行的裁员，到担心平台的稳定性和寿命。当然，我还可以跳转到其他社交平台，但 Twitter 提供了业界无与伦比的服务；它的格式和连接方式目前是无与伦比的。出于这个原因，我经常担心现任首席执行官和他的决策是否会对平台乃至我的账户构成生存威胁。
背景
发生的变化让我想起了我最早工作的地方之一。几十年前，一次激进的领导层变动导致管理层决定要求整个诊所立即遵循一种新的决策模型，该模型基于统计模型而不是提供者的专业判断来做出医疗保健决策。对于患者来说，这意味着将根据统计模型的反馈来提供服务。对于提供者来说，这意味着他们的建议和判断一夜之间变成了二等公民。
该决定导致超过 50% 的员工被解雇或立即终止雇佣关系。信奉这种新文化的可以留下来，有异议的就被开除。
这是正确的决定吗？这取决于你问谁以及你如何衡量。它损害了很多职业生涯，并引发了对公司难以置信的愤怒和敌意。直到今天，它仍然激怒了一部分患者，他们觉得自己沦为模型内部的变量，而不是通过个人接触来得到照顾。但无论您如何看待这种方法，它也使许多患者受益匪浅。当你消除人为偏见时，你也会消除很多人为错误。这是正确的决定吗？
回到船上
我想表达的意思是，我不知道 bird 应用程序目前正在发生的事情将如何改变。好事可能会发生，我们正处于这一切的早期动荡之中，到那时，我会说，我为那些受到奇怪和残酷的方式影响的人感到痛心，这种方式是为了消灭员工和塑造一种新的文化而采取的该公司的。
下一步是什么？我不认为该应用程序会在一周、一个月甚至一年内崩溃和烧毁，但我不会对再次看到失败鲸鱼的一些漏洞感到惊讶。在过去的一个月里，与使用该平台的前两年相比，我看到更多的推文无法发送、应用程序无法刷新和卡顿错误。我担心内容审核和安全问题，因为报告显示安全团队的大部分人员（包括CSAM 监控）已被摧毁。
随着人们根据公司建立新身份的价值观和实践重新评估他们对服务的需求和使用，该平台的人员外流将在未来几个月内潮起潮落。包括 Apple Fellow Phil Schiller和 FrontPageTech 的 Jon Prosser 在内的几个知名账户已经关闭了他们的账户。由于数以千计极具争议且之前被禁止的帐户在没有任何明显审查的情况下被恢复，我担心 Twitter 正在创造的文化环境及其将产生的后果。
仅仅一个月后， 应用商店中关于 Twitter 的威胁、错误信息和威胁就让我筋疲力尽了。我厌倦了冒充暴徒，在“言论自由”的幌子下做出决策的一揽子政策，以及因为广告商自由选择不再继续投入数百万来支持平台当前的混乱而挑起争端。
最终（我希望），事情会形成一个新的平衡。会好吗？我不知道。这符合在网络上花费 440 亿美元的人的利益，它对大多数人仍然有利——他的投资取决于它——但新的平衡可能对其他人更糟。但就目前而言，到目前为止，我印象不那么深刻。鉴于平台在基调和管理上的转变，过去一个月广告商、平台和用户都感受到了很多恶意。
未来几年出现的一个问题是与 Twitter 的实际竞争的出现。目前，Twitter 独自发展，没有其他社交网络像 Twitter 那样做。我可以预见这样一种情况，即出现竞争对手，这将为用户提供一个良好的平台，并与 Twitter 展开激烈的竞争，这可能对它来说是最好的事情。竞争可能会让这个平台承担责任，并有望遏制其一些最糟糕的冲动。
总共
Twitter 感觉更加混乱，是其亿万富翁所有者冲动的游乐场，但为了该平台的长期生存能力，需要停止这种情况。它会让用户筋疲力尽，让员工筋疲力尽，还会吓跑广告商和平台。它不再是人们想要消磨时间的地方，因为它有缺陷、规则混乱、内容令人痛苦或价值观令人不快。这个推特不是我们许多人第一次登上的船；但它的成功取决于人们选择留下来，许多人每天都对此感到更加矛盾。
虽然我计划继续留在 Twitter 上，但您也可以在以下位置找到我：
原文： https://basicappleguy.com/basicappleblog/the-ship-of-theseus