1/ 我们不仅必须与试图以自己的方式扼杀“大平台端到端加密”的政府打交道……而且*现在*我们还必须与我们中间想要杀死的极端主义极客打交道<相同事情> 因为他们讨厌平台胜过爱人： https ://t.co/uJyKp8k90c
— 亚历克·穆菲特 (@AlecMuffett) ，2022 年 3 月 26 日
展开
2/ 这里对“极端主义”毫不夸张，例如这是@matrixdotorg今天关于该提案的博文，坦率地说，我在多个方面感到震惊，他们可以提出任何一个，原因如下：
3/ 以相反的顺序：端到端加密环境的全部意义在于“您的数据”被锁定在：
– 您的手机
– 其他参与者的电话
——别处
NOBODY 将您的数据作为人质，而不是在您的手机上——您可以在其中保存/备份等。
4/ 鉴于越来越重要/使用“消失的消息”等，也有争议的是，越来越多的数据意味着过期而不是持久存在，并且将数据存在于具有单一策略的单个应用程序中，有助于人们推理威胁模型
5/ 这也被称为“……让我们换成使用 Snapchat，这样我们就可以互相发送自己的裸体照片，并且可以更有信心（a）图像不会持续存在，加上（b）我”我会知道你是否作弊/截图”-效果。
人们想要这样的东西。
6/ 简而言之：人们希望将价值主张和应用功能的差异化作为他们想要的解决方案……
但是#interoperability人群是希望“一个聊天客户端统治所有聊天网络”的人。
7/ 平心而论：曾经有一段时间它有效，但它已经消失了。重点不再是让 Alice 向 Bob 发送消息；相反，消息传递工具是给定的，它的功能如消失的照片、支付、GIF 和 Emoji 或过滤器，提供平台价值
8/ 因此，当@matrixdotorg谈论“围墙花园”时，由于没有数据被锁定在 E2E 中，他们实际上在谈论的是“用户参与度”。
总结：“我们认为太多人在使用 <big platform> 而不是 <something else>。”
那只是……嫉妒和狂妄。
9/ 当@matrixdotorg说：
“我们可以向用户标记他们的对话不安全……。老实说，这是通信应用程序（包括基于矩阵的应用程序！）无论如何都应该做的事情”
我不同意，因为您应该做的是使对话更加安全：
10/ 当@matrixdotorg说：
“这样的网桥必须重新加密……打破端到端加密保证……我们可以在相对安全的地方运行网桥——例如用户的客户端……[或传播]它们在互联网上”
你必须问：他们想要达到什么目标，为什么？
11/ 然后你读到@matrixdotorg写作：
“看门人可以切换到像 Matrix 这样的去中心化端到端加密协议，以在整个过程中保持端到端加密”
……然后你就会明白他们的兴趣所在。
12/
— 可悲的是 —
我是 Matrix、@ BriarApp和@r2refresh以及大量分布式安全应用程序的粉丝。
13/ 但是，当他们出于傲慢，愿意削弱数十亿人的安全以实现某种程度的增长时——通过绘制诸如对抗不存在的“围墙数据花园”的必要步骤——他们已经跳了鲨鱼。
快乐的日子 The Fonz GIF
14/ 此博文的更多背景：
最初由 Alec Muffett ( @AlecMuffett ) 于2022/03/26 发布。