如果您想购买股票，您可能应该投资指数基金。指数基金只是反映更广泛市场的股票投资组合——如果您购买 Vanguard 的FTSE Global All Cap ，您将购买代表全球股票整体的 7,180 家公司的股票。你不会从字面上购买每家公司的股票，但指数基金的表现将与更广泛的市场相同，因为其构成与更广泛的市场相同。以市值加权的美国股票约占全球股票市场股票的 64%，而您购买的指数基金中大约 64% 的股票将是美国股票，依此类推。
你为什么要这样做？两个原因。一是大多数人认为股票市场基本上是有效的，这意味着你可以尝试，你无法击败市场。如果你认为苹果在 2023 年会因为 iCar 或他们计划发布的任何东西而有一个好年头，那没关系。市场已经了解iCar，并相应调整了苹果股票的价格。 r/WallStreetBets 的 copypasta 解释了这一点：
甚至不要问这个问题。答案是肯定的，它已经定价了。认为亚马逊会击败下一个收益吗？这已经被计入了价格。你在 Mickey D’s 的车道上工作，发现汉堡是用人肉做的？定价。你认为内部人员还不知道吗？市场是一个无所不能、包罗万象的存在，它甚至在你出生之前就知道你潜意识的内在运作。几十年前，当市场根据人口增长来评估标准石油公司的预期未来收益时，你的存在就已经被定价了，你会得到一辆汽车，你每周开车多少次，有多少您乘坐公共汽车/火车等的时间。您能想到的任何东西都已经计入了价格，即使是您没有想到的东西。
但至少对我而言，购买指数基金的更根本原因是，我不想花大量时间思考哪些股票可能上涨，哪些股票可能下跌。我不在乎市场是否会一直低估最近表现良好的股票（正如动量投资的拥护者所相信的那样），我只想将我的钱投入指数并完成它。鉴于我投资指数基金的原因并不是坚信市场总是正确的，而是因为我通常认为‘我应该在这里听从其他人的意见，因为我懒得做研究”，我能够采取“在指数基金中思考”的一般态度。
这是什么意思？有效市场假设仅适用于指数基金，但“其他人没有我那么懒惰，并且可能已经提出了一些我可以窃取的观点汇总”的基本思想适用于我想学习的几乎所有内容关于。以下是一些准指数基金的例子：
-
考虑捐赠给哪些慈善机构是漫长而困难的，而且我可能还不够聪明，无法正确地做到这一点。但是 GiveWell 做了很多研究，所以我应该向他们推荐的最有效的慈善机构捐款。
-
我不知道该怎么想[主题 x]，所以我只是要浏览Metaculus并假设他们给出的任何结果都是大致正确的。这不太可能完全正确，但对于我不关心的东西，这比我通过 20 分钟半心半意的研究得出的更接近事实。
-
我对经济学一无所知，所以如果我想大致了解哪些经济学观点可能是正确的，我只会听从IGM 专家的调查。
这些方法并非万无一失，但我仍然认为没有足够的人服从准指数基金。我不知道有多少人会在想大致了解政治上可能发生的事情时立即查看Smarkets ，或者当他们想了解一些经济概念时会去 IGM，但大多数人可能应该。这里的另一个见解是，如果您想了解有关世界的一些信息，尝试找到指数基金的近似值通常比随机搜索主题并阅读前几篇专栏文章更好。
不如准指数基金强大的是作为心理指数基金运作的启发式方法。这些可能会让你走上一条糟糕的道路，因为你想出了一个通常有效的启发式方法，你就会采取一些愚蠢的观点，但这仍然比依赖于你脑海中想出的胡说八道要好。值得依赖的启发式方法包括（按可靠性递增的顺序）：
-
如果我认识的聪明人一直不同意我的观点，我应该顺从他们，除非我有一个明确的激励结构或认知偏差模型，这意味着他们很可能是错误的。
-
如果我读了一本非常有趣的书，作者是一位著名的逆向作家，他正在与其他所有解决该主题的专家展开较量，即使我想不出一个好的论据来反对作者，我也应该听从专家的意见。
是的，如果你仔细考虑可能发生的事情，你可能会比这些启发式方法做得更好，但谁有时间呢？