YouTube 的现有政策不足以阻止创作者发布“有问题的”内容。这是康奈尔科技大学关于 YouTube 用户如何赚钱的新研究结果之一。
YouTube 长期以来一直利用取消货币化的威胁来鼓励创作者遵守其规则。违反其政策或转向所谓的边界内容的创作者——没有完全违反规则但与公司停止推荐它们的视频足够接近——有可能失去对货币化功能的访问权限。
但康奈尔大学和瑞士洛桑联邦理工学院的研究人员发现，去货币化可能并不总是产生预期的效果。那是因为对于已经被取消货币化的创作者来说，将观众引导到像 Patreon 这样的其他赚钱平台仍然非常容易。
此外，他们发现，与同龄人相比，传播极端和“有问题”内容的 YouTube 用户更有可能采用“替代货币化”来源。根据他们的调查结果，61% 的“边缘渠道”使用了另一种获利来源，而整体渠道中这一比例仅为 18%。
与此同时，研究人员发现，取消频道货币化往往会导致创作者制作更多内容——而不是更少。去货币化甚至可能导致更多分裂和极端的内容，因为他们现在正试图吸引“忠诚的观众”而不是普通的 YouTube 观众。
“一方面，削弱曝光率和收入之间的联系可能会产生更高质量的内容，”他们在论文中写道。 “另一方面，它也可能鼓励创作者接受分裂言论……即使视频因违反其政策而被 YouTube 取消货币化，也可能是由于其他货币化策略，创作者仍有大量经济动机来创作支持虚假的内容，仇恨和分裂的叙述。”
研究人员表示，像 Patreon 这样的平台，以及像 SubscribeStar 这样的鲜为人知的网站，需要更多的审查，因为它们在 YouTube 上越来越受欢迎，而不仅仅是“有问题的”流媒体。
如何处理边缘内容的问题，以及 YouTube 应该在多大程度上阻止它并不是一个新问题。上个月，YouTube 的首席产品官 Neal Mahon 表示，该公司正在考虑是否采取更积极的措施来防止有问题的 YouTube 内容在其他平台上传播开来。他说，正在考虑的一个想法是“中断”这些视频的共享，这样它们就不会那么容易传播。