上周，拜登总统发布了一项行政命令，免除了数十亿美元的学生贷款债务。它得到了褒贬不一的评价。对一些人来说，这是一个奇迹，另一些人则认为这是“对富人的救助”。代表 Lauren Boebert认为，这是“抢劫辛勤工作的美国人来支付凯伦女儿的女同性恋舞蹈理论学位”。她说那好像是件坏事。在加州大学洛杉矶分校，我参加了（不是开玩笑）艾灵顿：艾灵顿公爵的研究。
与大多数政治对话一样，这一对话缺乏细微差别。经过初步审查，拜登的行为让我感到困扰。然而，就像生活中的大多数事情一样，你看得越近……出现的灰色阴影就越多。行政命令的作用：
- 免除每年收入低于 125,000 美元的借款人 10,000 美元的联邦学生债务（两个或两个以上的家庭为 250,000 美元）。如果您获得了佩尔助学金，您将额外获得 10,000 美元的宽恕。
- 将当前学生贷款支付的暂停时间延长至日历年末。
- 将现有的每月还款上限从借款人可自由支配收入的 10% 降至 5%。
诊断
学生债务的肿瘤，最初是良性的，后来变成了一个恶性肿块。我们现在正在处理影响 4500 万人的 1.6 万亿美元的学生债务负担。学生贷款所欠的钱比信用卡、汽车贷款或任何其他消费债务要多。它现在占美国所有非住房债务的 36%，高于 2004 年的 12%。 
这笔债务是沉重的。在大流行暂停偿还贷款之前，有700 万人拖欠学生贷款——每 5 个借款人中就有 1 个违约。其中， 70%的人没有完成大学学业。换句话说，有十分之一的学生贷款没有学位，只有债务。
治疗
单独来看，拜登的计划是一个不错的计划：将肿瘤的大小缩小 20%-40%。
治疗费用估计在 3000 亿美元到 1 万亿美元之间。然而，这些估计中的许多都没有考虑到佩尔助学金接受者的额外付款，或者 125,000 美元的收入被切断。如果考虑到其他因素，包括暂停延期和 5% 的收入上限， 10 年内的账单约为 6000 亿美元。这是真正的白菜。实施普遍的学前教育和扩大儿童税收抵免将在 10 年内分别花费3500 亿美元和5450 亿美元。有趣的事实：两者都没有被纳入《减少通胀法案》，因为——与大学生、老人和私募股权合伙人不同——孩子们不投票。令我心碎。但我离题了。许多纳税人，包括近三分之二没有上过大学或已经还清贷款的美国人，不高兴是可以理解的。
另外，大学毕业生很富有，不是吗？好吧，也许……总的来说，学生贷款借款人的人口构成并不富裕。 60% 的借款人是佩尔助学金的获得者——其中三分之二来自年收入低于 30,000 美元的家庭。总而言之， 90% 的救济金将用于年收入低于 75,000 美元的人。一些并不真正需要救济的人会得到救济——但他们将是一个统计异常，与正在挣扎的那部分人相比是一个落差。至于支付这笔债务减免的负担，即使是反对拜登计划的研究机构全国纳税人联盟也估计，每年收入低于 50,000 美元的纳税人将少交190 美元的税款；年收入超过 200,000 美元的人的长期税负约为 12,000 美元。至于通胀，预计其影响可以忽略不计： 穆迪估计通胀将上升 0.08%； 高盛预计它将使 GDP 增长 0.1%，并且只会“轻微”影响通胀。 
癌症
坏消息：我们已经治疗了症状，但没有治疗疾病。在处理恶性肿瘤时，标准程序是首先缩小它。但癌症是潜在的疾病，债务被免除后的第二天，这种肿瘤就会恢复生长。 
在过去的五年里，大学价格的上涨速度是通货膨胀的三倍。佩尔助学金过去支付80%的学费，现在是 30%。自 1990 年以来，学费上涨的速度是美国大学入学人数的三倍。高等教育已成为一种奢侈品，由类似 BNPL 的贷款补贴，这些贷款掠夺了年轻人和父母，他们被教导相信如果他们的孩子没有从大学毕业，他们就失败了……在宇宙层面。我一次又一次地反对这个系统，一次又一次，一次又一次，一次又一次，一次又一次。
我也是同谋。在纽约大学，我们每年向学生收取超过 74,000 美元的费用，使我们成为全美最昂贵的学校之一。我们的许多学生都能负担得起；大多数不能。纽约大学的家长和毕业生借了 35 亿美元的联邦贷款——比美国任何其他大学都多。在 5 个研究生课程中，有 4 个学生的借款超过了他们在校外两年的收入。纽约大学贷款规模的中位数是入学价格：74,000 美元。动物之家的伟大哲学家奥特最好地总结了这种动态：“你[学生]搞砸了，你信任我们[纽约大学]。”注意： 纽约大学有杰出的领导者和捐助者致力于改变这一点。
尽管价格大幅上涨，但该产品并未发生重大变化。你仍然需要支付为期四年的礼堂和投影仪参观费用，而且访问量几乎没有增加。债务减免计划的批评者认为，无论高等教育的成本如何，学生都选择了贷款，那么我们为什么要救助他们呢？我对这种观点表示同情，但我在高等教育中的经历使这种观点有所缓和。事实是，我们（大学、雇主、社会）并没有坚持我们的立场。
当我在 1982 年（第二次）申请 UCLA 时，录取率为 74%。今天，它是9% 。我的佩尔助学金支付了我所有的学费和大部分生活费用。快进，我们已经接受了一种排外的、拒绝主义的文化，这样伟大的公共教育和基础设施的受益者可以巩固自己的财富和影响力，并限制新进入市场的人。美国的收入不平等问题有据可查。较少受到关注的是年龄不平等。总而言之，我们这一代赢得了“最贪婪的一代”的绰号。就按年龄划分的财富而言，在美国，年轻的时候从来没有比现在更不幸——或者年老的时候更幸运了。今天平均 75 岁的人比 30 年前平均 75 岁的人富裕 77%； 35 岁的人平均贫穷 19%。 
治愈
因此，让在过去 40 年财富占 GDP 比例减少一半的年轻一代保持平衡是一个有价值的目标。在我们治疗了肿瘤（债务）之后，我们必须治愈癌症（成本）。拜登解决了肿瘤问题，但他没有真正的治愈计划。周一，总统在推特上发文称，他“要让大学为抬高成本而没有为学生创造价值负责。”如何？他要创建……一个淘气的清单。但是，总统先生，我可以确认我们（大学教职员工和领导层）不再将自己视为公务员，而是将自己视为柏金包……我们没有羞耻感。在 Covid 高峰期，我教的最后一堂课是 300 名纽约大学斯特恩分校的学生（全部通过 Zoom）。我们向每个学生收取 7,000 美元的费用来上课。对于 36 小时糟糕的 Netflix，这是 210 万美元（其中大部分是债务）。 
确实，拜登通过终止对包括科林斯学院在内的欺诈性营利性大学机构的联邦贷款是正确的。但是，认为不存在的营利性大学是唯一犯有欺骗学生罪的机构的想法是可笑的。美国有1,800 多所大学的学生贷款违约率达到 15% 或更高。全国平均水平为14%。贝基姨妈不是因为欺诈而被送进监狱，而是因为贪污受贿。 （如果她直接向南加州大学支付 100 万美元，而向中间人支付 500,000 美元，她的孩子就会进来，她也不会坐牢。）同样，营利性大学也受到了惩罚，因为它们不属于卡特尔，而且收费不足以拥有终身教职员工和“道德”中心。
除了教育部难以管理的债务清单外，我们的政府没有采取任何措施来阻止大学提高价格。唯一的保护措施是：如果一所大学的学生贷款违约率超过 25%，它就无法再获得联邦政府支持的贷款。换句话说……四分之一的学生必须在大学支付任何罚款之前违约。一。在。四。
这里错失的机会是一个结构良好的救济方案以及解决潜在问题的计划。花别人的钱打周一早上的四分卫很容易。然而，我们实际上可能被迫退后一步，因为拜登的行政命令预计将受到法律审查并可能被推翻。然后债务减免将需要国会采取行动，这就是治疗癌症的机会：成本、访问和形式。
除了现有的治疗计划，这里有三个建议来创造系统性的改变：
- 提供扩大招生补贴。这是大交易。对于教育四分之三学生的公立大学来说，胡萝卜：扩大联邦/州资金以支付基础设施（主要是技术），通过混合计划和全年课程来扩大入学率，以换取学费上限和减免.如果我们有 6000 亿美元来减少肿瘤，我们可以再找到 6000 亿美元来治愈癌症。另一方面，私立大学得到了坚持：新生入学率的增长快于人口增长，或者我们放弃这些是非营利机构并开始对捐赠基金征税的虚构。
- 让大学为违约支付罚款。当以前的学生拖欠贷款时，我们需要对学校实施更严厉的处罚。所以这是前教育部长比尔·贝内特的一个想法：让大学为每一次违约支付费用。这不仅可以将纳税人的债务减免转移到我们的大学身上，还可以激励大学使教育和成本与大街经济的经济学保持一致。 Bennett 的另一个想法（类似但不同）是强制大学在每笔源自其学校的贷款中持有 10%-20% 的股权。换句话说，我们将不利因素设计为提高成本。 （具体来说，缺点比一些胡说八道的淘气清单更严重。）
- 资助非传统的一年和两年职业证书。这对于下降最快的群体——年轻人来说尤其强大。医疗技术、网络安全、专业建设和大量其他不涉及 SaaS 软件的行业的职业培训需求很大。我们需要更多的年轻人去谷歌和那些做学徒安装节能暖通空调。 （顺便说一句，干得好——你每年可以赚近100,000 美元。）
一线希望
债务减免方案错失了机会。但是有很多值得喜欢的地方。 （见上图：灰色阴影。）
这对我们的政府来说也是一个积极的信号。具体来说，就是我们政府完成某事的能力。过去四年的政策以僵局和无精打采为特征。阻挠议事已成为常态； 20 多年来，cloture 动议申请增加了五倍。我们国家最富有的人呼吁政府不要采取行动，而是“让开”。八十年前，罗斯福每年发布 300 多项行政命令；这些天，我们大约有 40 个。 
更高的……更高的教育
一个建立在拒绝主义和频繁救助之上的社会会激发道德风险和阶级斗争。许多人在会议上找我说他们的孩子“不需要上大学”。是的，大学不适合某些人，但高等教育（负担得起的，不同的格式）可以使大多数美国青年受益。 Jay-Z 没有上过大学，是亿万富翁；假设你的孩子不是 Jay-Z。
我（说真的）是一个不起眼的孩子，由一位单身母亲抚养长大，她生前都是秘书。公立高等教育提供的机会和负担能力不仅让我有机会实现我原本无法实现的目标，而且让我成为一个更好的父亲、儿子和公民——更多地参与我们的社会，更有能力关心他人。我们需要更多，更多。这些都是我们自己造成的问题：拒绝主义文化、大学校长年收入 500 万美元，以及对四年制学位形式的痴迷。从哪儿开始？很简单，我们来自哪里：76% 的录取率、涵盖 70% 费用的佩尔助学金、不同的格式和大学问责制。
大学是美国的矛头。我们对创新者的偶像崇拜是由校园里一种潜伏的、阴险的格式塔所煽动的，它扭曲了我们识别杰出人物并让他们成为亿万富翁的使命。不，这不是我们的目的，也不是美国的灵魂。我们的国家要给尽可能多的人一个机会，因为没有任何机构或血统可以预测伟大。相反，我们需要爱不起眼的……再次……大规模。
生活如此丰富，
PS 如果您喜欢阅读此时事通讯，您可能会喜欢它的声音。前往 G Pod 教授，获取乔治·哈恩 (George Hahn) 所读的《无慈悲/无恶意》音频版。
PPS 我们还推出了一个以市场为中心的新播客Prof G Markets 。除了每周对蓝焰思想家迈克尔·波伦（Michael Pollan）和伊恩·布雷默（Ian Bremmer ）的长篇采访之外，我还回答了听众的问题。同样的饲料，四种很棒的产品。检查出来。
Malignant帖子首先出现在No Mercy / No Malice上。