你有奇怪的一致意见

读过这个博客的人可能已经知道他们的政治观点不同寻常。如果你认为移民数量应该更高，或者美国政府应该在 AI Risk 上花更多的钱，或者你对加密货币监管有一些复杂的看法，那么你的看法就非常奇怪。但也许人们低估了他们有连贯的政治观点是多么奇怪。事实上，我有时会谈到高熵思维（即具有难以预测的不同观点的人）作为一种美德——这意味着你不只是回应精英的暗示或顺从党的路线。但是有些人是极高熵的思想家，以至于它不再是一种美德，而是再次成为一种罪恶。

我的一个朋友的父亲的观点似乎相当矛盾，或者如果不矛盾，至少他们不是看起来很适合彼此的观点：他是反北约并支持（非常左翼）停止战争联盟，但投票保守党并喜欢鲍里斯约翰逊。他认为英国应该接纳更多的乌克兰难民，但几个月来一直在抱怨来自其他国家的难民从加来进入。他赞扬了工党领袖基尔·斯塔默对非乌克兰难民的强硬态度（注意：据我所知，基尔·斯塔默对非乌克兰难民没有特别强硬的态度）。同样，绝对有可能构建一个所有这些观点都很好地结合在一起的叙述，但这肯定是一种不同寻常的观点组合。

也许其中一些东西只是人们对任何事情都不太了解。 YouGov 的上述民意调查显示，如果你问人们是否支持在乌克兰设立禁飞区，40% 的人表示支持，25% 的人表示不支持。如果你解释什么是禁飞区，23% 的人说他们有，43% 的人说他们没有。但我认为不仅仅是人们不了解事物，很多人只是有奇怪的折衷主义观点。我以前链接到这个小游戏，但想再次链接，因为它太有趣了。你会得到一些关于英国选民的信息（比如他们对移民和性别的看法以及他们对死刑的看法），你必须猜测他们支持哪个政党或他们如何在欧盟公投中投票。我们要一起玩太有趣了，这是有史以来第一次互动的All That is Solid体验！抱歉，如果您对英国政治一无所知，但也许您会学到一些东西。

这是我得到的第一个例子：

坚信政客们忽视了他们关心的问题，政府应该摆脱私人教育，投票留下，从私人房东那里租房，佛教徒，48 岁，女性。

好吧 – 我想当我最初读到这篇文章时，我认为他们很可能是一名绿党选民，因为她是佛教徒，但这里的聪明猜测肯定是工党，因为工党选民比绿党选民多得多。我对此有相当的信心-女性与投票工党相关，在 2016 年欧盟公投中投票留欧与投票工党相关，租房而不是拥有房屋与投票工党密切相关，想要禁止私立教育是（几乎可以肯定，虽然我从未真正看过这些数字）与投票工党相关。她的年龄可能与投票保守党略有相关。但这可能是工党选民，尽管她可能会让我们感到惊讶并成为自由民主党或绿党选民（自由民主党仍然可能比绿党更有可能，因为 LD 比绿党多得多）。她成为保守党选民似乎不太可能，但并非不可能 – 实际上保守党比格林更有可能只是因为保守党比绿色选民多得多，但我仍然觉得她成为绿色选民的机会是更高，因为我在这里的刻板印象很强烈。她成为英国退欧党选民的机会可能是 0.2% 左右——（表面上）左翼的留欧选民不会成为英国退欧党的选民，而且几乎没有人投票给英国退欧党，所以基本利率已经像 1% 或什么的了。

唔。这确实是我得到的第一个例子，并展示了这篇文章试图很好地表达的观点，但我仍然对弄错它感到恼火。我曾经向我的一个朋友展示过这个游戏，她报告说她的父亲（与以前不同的人）对人们的观点有多奇怪感到愤怒。第2轮怎么样？

通常被认为是保守党，投票离开并且仍然会，认为自己比英国人更英国，没有资格，60，男性。

同样，在我检查答案之前，我在这里写下我的猜测。这似乎应该是保守党选民。如果这不是保守党选民，我会有点恼火，因为看起来我操纵了这一点，让选民看起来比实际更奇怪。我鼓励你自己去玩这个游戏，你应该注意这里的受访者是随机选择的，所以他们只是选择特别奇怪的选民，这没什么好笑的。如果你是一个真正的书呆子，你可以深入研究BES并随机挑选一个选民。但无论如何——这应该是保守党选民。民意调查是在 2019 年 12 月至 2020 年 7 月之间进行的，当时保守党的民意调查表现良好，因此成为英国退欧党选民的机会相当小。据我所知，给出的每一个特征都与投票保守党而不是工党相关——我对此非常有信心（>70%）。考虑到基本利率，他也更有可能成为工党选民而不是英国退欧党选民。我将支持保守党（60%）、工党（30%）、英国脱欧党（7%）、自由民主党或绿党（3%）。

好吧，我绝对发誓我没有操纵这个。我有点怀疑网站本身不是（正如它声称的那样）选择随机选民，但谁知道呢？让我们做最后一轮。这个人询问此人是否在 2016 年欧盟公投中投票支持留欧或留欧：

认为有太多移民被允许进入这个国家，在 2019 年大选中投票给格林，男性，31 岁，与伴侣同住，强烈同意死刑有时可能是最合适的判决。

好吧，我不会因为这里的“太多移民”把戏而上当。大量的英国选民认为，太多的移民被允许进入这个国家，我以前写过这个。一个随机的人投票离开的机会是 52%，所以让我们从第一句话开始调整到 60%。他是绿党选民的事实应该让我们调整很多，也许是投票离开的 40%。我不确定投票离开比投票留欧更普遍的确切年龄，但我猜大概是 45 岁左右，所以他 31 岁会让我适应下来，但他是男性的事实可能会平衡一些事情，所以我现在要坚持40%。死刑的事情应该会让我们回升很多，但我很伤心。我会以 57% 的几率让他成为脱欧选民，比基本利率高 5 个百分点。

最后，我们得到了一个！或者我得到了一个，而不是。也许你也这样做了。如果你做得比我好，我会假设你要么作弊，要么愚蠢，或者假设（错误地！）我会故意挑选奇怪的例子。也许我只是苦涩。

无论如何 – 我过于自信，即使知道有很好的研究表明人们在猜测其他人的投票方式时过于自信。我会为自己辩护说我确实认为这些例子是特别奇怪的选民。我的 Brier 分数在这里会很可怕，尽管对于第一个问题，我不记得给出 % 的机会。最初将我带到这个网站的论文Titelman and Lauderdale (2021)也有一些有趣的东西。人们对某人在大选或欧盟公投中的投票方式（有罪）的猜测极度自信，但这些猜测至少与受访者的实际投票方式相关，因此我们的看法并非完全错误。伦敦的人最不擅长猜测其他人的投票方式，这也与我在这里的表现一致。欧盟公投中猜测的平均 Brier 得分为 0.414，因此比随机猜测要好一点（这将使 Brier 得分为 0.5，分数越低越好），但也好不了多少。

无论如何，这篇文章已经很长了，对于那些不参与英国政治的人来说可能不是特别有趣，所以我要把它总结一下。但我仍然觉得这种莫名其妙。我知道我在第二段中举了我朋友的父亲有奇怪信念的例子，但我用他作为例子的原因是因为他是一个有趣的异常值！实际上，我发现这些选民比我朋友的父亲更奇怪，我个人所知道的政治观点最不连贯的人。我认识的大多数人都是伦敦受过大学教育的年轻人，他们投票给留欧和工党。这些选民怎么会如此难以预测？！让我知道您在评论中遇到的不连贯的观点。

来源： https://atis.substack.com/p/you-have-weirdly-coherent-opinions