随着美国堕胎的不断涌现，我意识到我并不清楚其他富裕国家的情况。当我搜索时，我发现了很多地图，比如来自Politico和Wikipedia的以下地图：
 |
 |
这些很有帮助，但它们的水平很高。如果您阅读有关各个国家/地区的信息，您会发现事情比这些（或任何）地图要复杂得多。
我想知道：什么时候可以堕胎，原因是什么？所以我研究了 27 个国家的政策，提出了一个分类方案，每周对每个国家进行分类，然后尝试在一个图形中可视化所有内容。
这是我想出的：
颜色显示介于 0（出于任何原因无法访问）和 8（按需提供）之间的“访问分数”。在这两个极端之间，如果出于以下每个原因允许堕胎，则有一点：
- 妇女的身体生活/健康
- 强奸
- 乱伦
- 非致命性胎儿异常
- 女人的心理健康
- 女人的年龄
- 女性的社会状况，例如照顾婴儿的能力
国家/时间区域由策略标记。如果堕胎是按需的，则没有标签。否则， r 、 i 、 f和+表示何时允许各种原因，而L表示不允许堕胎以挽救妇女生命的（罕见）情况。
我认为这提供了更丰富的画面，但仍然缺少很多细微差别。老实说，我已经开始怀疑一个真正公平的视觉总结是否可能。有两个基本问题：
- 正式政策通常含糊不清，决策权委托给董事会或医生。这使得一切都难以辨认。在瑞士，如果有严重心理困扰的风险，女性可以在 12 周后进行堕胎。但这种风险是由个别医生根据瑞士 26 个州各自制定的不同指导方针进行评估的。在实践中看起来如何？我不知道。
- 堕胎访问是多维的。在意大利，只有 30% 的妇科医生会进行堕胎，而且没有关于他们是谁的目录。在德国，堕胎总是非法的（有点），但在最初的 12 周内根本没有受到惩罚。在很多地方，严重的胎儿缺陷是允许堕胎的，但“严重”的含义各不相同。用一小组特征来捕捉所有这些东西是不可能的。
（此外，对于 8 个二元属性、32 个区域和 38 周，我基本上必须确定 9,728 个不同的事物是真是假。所以，肯定有一些错误——如果你看到任何错误，请告诉我。）
尽管如此，我还是从这一切中学到了很多东西，所以我试图提炼出以下最大的教训。我还想讲述我的悲惨故事，为什么对这些东西进行分类很难。
加拿大被误解了
加拿大通常被视为世界上拥有最强堕胎权的国家。这在某种意义上是正确的：从法律上讲，在加拿大，无论出于何种原因，在怀孕的任何阶段，堕胎都不是刑事犯罪。
但仅仅因为堕胎不违法并不意味着它们是可行的。各省可以对堕胎设定监管限制，它们都可以：
| 省 | 妊娠限制 |
|---|---|
| 努纳武特 | 12 周 |
| 育空，爱德华王子岛 | 12周零6天 |
| 纽芬兰和拉布拉多 | 15 周 |
| 新不伦瑞克省，新斯科舍省 | 16 周 |
| 萨斯喀彻温省 | 18周6天 |
| 西北地区马尼托巴省 | 19周6天 |
| 阿尔伯塔 | 20 周 |
| 安大略省、不列颠哥伦比亚省、魁北克省 | 23 周零 6 天 |
加拿大没有提供超过 24 周的堕胎服务，除非该妇女有生命危险或胎儿有严重异常。如果加拿大人在其所在省设定的限制后寻求堕胎，通常会被转诊到美国的诊所。省政府为此制定了计划支付女性前往美国的费用。
访问≠权利
从技术上讲，在英国，堕胎永远不会按需提供。 （北爱尔兰与英格兰/苏格兰/威尔士有点不同。）但是，如果女性和现在做出决定的堕胎提供者“心理健康面临严重风险”，法律允许堕胎长达 24 周。几乎总是将女性想要堕胎的事实视为存在这种风险的证据。因此，堕胎实际上可以在 24 周内按需提供。
因此，虽然加拿大的合法堕胎权似乎比英国强，但英国的实际堕胎水平往往更高。
德国是另一个例子。法律规定堕胎始终是非法的（在某种程度上），但如果（a）在头 12 周内，（b）在妇女已获得咨询，并且 (c) 有三天的等待期。 （强奸和妇女的心理或身体健康也有例外。）在 2019 年之前，医生宣传他们进行堕胎是违法的。效果似乎是在前 12 周内可以按需提供堕胎，但可能很难获得。
意大利与德国正好相反。在法律上，前 90 天内对堕胎的限制为零。然而，意大利的妇科医生有权拒绝堕胎，并且拒绝堕胎的比例约为 70%，而且还在不断增长。这是通过Autorino 等人在 2016 年拒绝的百分比。 （2020 年） 。
没有谁将进行堕胎的官方名单，这意味着女性可能很难找到愿意的医生。医生依良心拒服兵役的权利在欧洲大部分地区得到法律保障。它在意大利最受关注，但在其他一些地方也可能是一个重要因素。
这些细微之处都没有反映在我的分类方案中。
以色列很奇怪
我试图将以色列纳入信息图表——哦，我是如何尝试的。但是以色列打破了如此多的模式，以至于我的一半评分系统变成了以色列特有的例外，最后，我放弃了。以下是关于以色列的事实：
- 除非委员会批准，否则堕胎是非法的。
- 委员会批准了大多数但不是全部的请求 (98%)。
- 他们基本上考虑了所有可能的原因，包括强奸、乱伦、女人的年龄、致命或非致命的胎儿缺陷，以及情感或心理伤害。
- 然而，迄今为止最常见的原因（48%）仅仅是该女性未婚。
- 目前尚不清楚委员会拒绝的 2% 案件的情况如何。
- 在私人诊所进行堕胎是违法的。
- 然而，一半的堕胎是在私人诊所非法进行的，未经委员会批准。
- 从来没有人因未经批准的堕胎而被起诉。
- 截至 2014 年，所有20-33 岁的女性也可以免费堕胎，似乎不需要医疗原因，也没有妊娠限制。
我，呃，我想这很接近事实上的按需堕胎？不确定是什么政治动态导致以色列将堕胎视为“非法”，但也增加了多个冗余层，极其广泛的例外。也许这个国家有其他优先事项。
决策通常高度下放
使堕胎难以分类的另一件事是，许多地方的法律含糊不清，让事情在低级决定。我们在上面看到妇科医生通常可以拒绝进行堕胎。在加拿大、澳大利亚和美国，法规大多由州或省制定。在芬兰和挪威，12 周后的堕胎由国家委员会审查。在许多其他地方，后期堕胎的标准由个别医生评估。
董事会/委员会/医生做出这些决定的正式标准几乎总是像“对女性健康的严重风险”之类的高层次的东西。但什么是“严重”？我想象文化规范会随着时间的推移而发展，但我很少能弄清楚它们是什么。
这在很大程度上肯定是因为立法者意识到没有办法编纂在混乱的现实中可能出现的无限多种情况。但我想知道这种难以辨认是否有另一个目的——考虑到堕胎如此有争议，也许更难弄清楚到底发生了什么也减少了冲突的数量？
堕胎在少数地方是非法的
堕胎在波兰是非法的，只有强奸或妇女健康例外。在共产主义时代，那里的政策相当宽松，但自 1990 年代以来受到很大限制。就在 2020 年，非致命性胎儿畸形允许堕胎，但宪法法庭宣布这违宪。
堕胎在摩纳哥和列支敦士登是非法的，只有强奸、妇女健康和胎儿缺陷除外。列支敦士登曾在 2011 年举行公投以使其合法化，但以 51.5% 对 48.5% 的票数落败。但即使通过了，阿洛伊斯王子也答应过否决。 （如果你预计西欧的人们会对威胁直截了当地推翻民众公投的世袭君主制感到愤怒，那么，消除王子皇家否决权的后续运动以76% 对 24%的票数被击败。）
堕胎在安道尔和马耳他也是非法的，无一例外，即使是为了挽救妇女的生命。安道尔在 2018 年考虑将堕胎合法化，这导致了一个奇怪的情况：要做到这一点，它必须得到安道尔的共同王子的批准，他也恰好是天主教主教。但教皇弗朗西斯威胁说，如果主教批准，他将立即被驱逐出教会，这将导致他退位，使安道尔陷入治理危机，并危及其独立于法国和西班牙。他们没有将堕胎合法化。
据我所知，如果马耳他想改变他们的法律，没有中世纪的机构有权介入并阻止他们。
流产旅行很常见
列支敦士登的女性通常前往瑞士或奥地利，而安道尔的女性通常前往法国或西班牙。统计数据有限，但每年约有 100 名安道尔妇女在西班牙公立医院堕胎。 （安道尔的人口只有 7.75 万。）在 2019 年爱尔兰将堕胎合法化之前，每年都有数千人前往英格兰或威尔士进行堕胎。
我怀疑，当堕胎旅行更容易时，这在一定程度上减少了改变法律的政治压力。
以下是限制最严格的国家 2020 年的人均 GDP。
- 波兰：1.78 万美元
- 马耳他：3.33 万美元
- 安道尔：3.74 万美元
- 摩纳哥：13.77 万美元
- 列支敦士登：16.9 万美元
毫无疑问，安道尔、摩纳哥和列支敦士登是堕胎合法国家旁边的一小块土地。安道尔很富有，而摩纳哥和列支敦士登很富有，这可能也很重要。
马耳他有点不同。除了不那么富有之外，它还是一座孤岛。唯一离得近的地方是西西里岛，那里的堕胎——虽然合法——却难以获得。马耳他的女性经常前往罗马、米兰或英国、德国或荷兰等更远的国家。
旅行问题也显示了按国家分类访问的局限性。将列支敦士登的一名妇女（堕胎是非法的）与奥地利农村的一名妇女（按需堕胎合法）进行比较。从理论上讲，奥地利人拥有更大的权利。然而，奥地利主要城市以外的几乎所有医生都拒绝进行堕胎。因此，两位女性都需要旅行才能堕胎，但列支敦士登可能更富有，需要旅行的距离更短。
堕胎药也可以通过邮件传播。有整个组织致力于将堕胎药运送到被禁止的司法管辖区。这发生在马耳他。在堕胎合法化之前，爱尔兰也很常见——爱尔兰海关有时会没收这些药片，但很少（如果有的话）起诉任何订购它们的人。时至今日，英国偶尔会因订购和使用药物进行晚期堕胎而起诉和监禁女性。
女人的健康是一个棘手的概念
在我研究的几乎每个地方（马耳他和安道尔除外），堕胎都是合法的，以保护妇女的生命或健康。但这究竟意味着什么？
例如，假设一名孕妇被诊断出患有癌症。放射或化学疗法等癌症治疗可能导致流产或出生缺陷。如果有 10% 的机会挽救女性的生命，这种治疗是否允许？ 50%的机会？女性可以在开始治疗前进行堕胎吗？
爱尔兰的历史很有启发意义。 1992 年，爱尔兰最高法院在总检察长诉 X 案中裁定，如果妇女有生命危险，她们有权堕胎。然而，2012 年，Savita Halappanavar 去医院抱怨腰痛。她怀孕 17 周，医生发现她的怀孕注定要失败。然而，在她破水后，胎儿并没有被排出。她要求医生进行堕胎，但医生拒绝这样做，最终导致她患上败血症并死亡。
如果医生正确解释了现行法律，则存在争议。尽管如此，Halappanavar 的死导致了 2013 年《怀孕期间的生命保护法》，该法案扩大/澄清了应该进行堕胎以防止对女性健康造成风险的情况。它也可能有助于人口在 2019 年批准第 36 条修正案，该修正案使爱尔兰的堕胎合法化。
因此，虽然几乎所有地方都允许堕胎来挽救女性的生命或健康，但确切的标准却各不相同且模糊不清。有时，标准包括需要做出重大判断的自杀风险等。通常，这些决定是由小型委员会或个别医生做出的，几乎没有关于他们如何在实践中解释法规的公开信息。
经过大量研究，我最终得出结论，我无法公平可靠地对这些差异进行评分。因此，虽然它们非常重要，但除了将马耳他和安道尔与其他富裕世界分开之外，它们并没有考虑到可视化。
胎儿异常是一个棘手的概念
如果胎儿有致命缺陷，世界上大多数地方似乎随时允许堕胎。例如，在爱尔兰，如果胎儿在出生后 28 天内死亡，则允许在 12 周后进行堕胎。至少在冰岛、瑞典、英国和新加坡，情况类似。
很难找到关于致命缺陷允许堕胎的明确答案。通常在流行的描述中似乎不会有任何这样的例外，但经过大量的挖掘——比如寻找和阅读实际的法律——我会发现它确实存在。虽然并非所有地方都如此（例如，2019 年之前在爱尔兰并非如此），但我认为这是足够普遍且难以确定的，我放弃了将其用作标准。
有些地方还允许因非致命缺陷而堕胎。在这里，确切的标准再次难以评估。唐氏综合症允许吗？泰萨克斯？苯丙酮尿症？血友病？在大多数情况下，很难找到明确的答案——这些决定似乎被委托给了小型委员会或个别医生。
最终，我决定用一个简单的二元对国家进行分类：“是否允许堕胎至少导致一些非致命的胎儿异常？”这仅捕获了政策差异范围的一小部分，但这是我可以半可靠地检查的最有用的信息。
在美国以外不存在按需晚期堕胎
美国的大多数堕胎发生在孕早期，绝大多数在孕中期（大约 24 周）结束之前进行。以下是CDC 2019 年的统计数据：
| 周 | 堕胎百分比 |
|---|---|
| ≤ 6 | 42.9 |
| 7–9 | 36.4 |
| 10-13 | 13.4 |
| 14-15 | 2.9 |
| 16–17 | 1.7 |
| 18-20 | 1.6 |
| ≥21 | 1.0 |
尽管如此，美国的几个州仍允许按需堕胎，没有妊娠限制：科罗拉多州、哥伦比亚特区、新罕布什尔州、新泽西州、新墨西哥州、俄勒冈州和佛蒙特州。这在阿拉斯加也是合法的，但似乎没有任何诊所真正这样做。据我所知，除了（也许有点）以色列，富裕世界没有其他地方可以在孕中期后按需堕胎。
佛罗里达仍然比欧洲大部分地区拥有更多的访问权限
2022 年 4 月，佛罗里达州通过了一项法律，禁止在怀孕 15 周后堕胎，但只有致命的胎儿异常或对女性造成严重健康风险的情况除外。根据佛罗里达州宪法的隐私权，这在法庭上受到质疑，但在此期间仍然有效。弗吉尼亚正在考虑类似的事情，也许有更多的例外。
应该如何将这种变化置于情境中？好吧，以前在佛罗里达州可以按需提供堕胎 24 周，相当于荷兰、新加坡或加拿大某些地区等最宽松的国家。它现在受到更多限制，但仍然比在第 15 周之前限制堕胎的国家更广泛，例如法国、德国、西班牙、比利时、爱尔兰、希腊、奥地利、葡萄牙或意大利。 （尽管在按需时段之后，佛罗里达州的例外情况比这些地方中的大多数要少。）
几乎全部的堕胎禁令很少见
另一方面，有几个州禁止堕胎，只有女性终身例外（强奸、乱伦或致命的胎儿异常也不例外）：阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、密苏里州、俄克拉荷马州、南达科他州和得克萨斯州。 （对于德克萨斯州，该法律目前在法庭上搁置。）
这些法律几乎比富裕世界的任何其他地方都更加严格。波兰也差不多，但它“富有”吗？波兰的人均 GDP 仅比美国高 26%，比美国最贫穷的州（密西西比州）高 42%。事实上，我包括波兰但跳过了许多更富裕的国家（塞浦路斯、斯洛文尼亚、爱沙尼亚），只是因为波兰有异常严格的堕胎法，而忽略它感觉很奇怪。
除了波兰之外，唯一有类似限制的其他地方是列支敦士登、摩纳哥、马耳他和安道尔——一群信奉天主教的微型国家。这些国家的总人口约为 68 万，是德克萨斯州的 44 倍。如果埃尔帕索是一个国家，那么仅它就有更多的人口。
如果你把所有生活在堕胎被禁止（几乎完全禁止）的富裕世界的人，目前几乎所有人都生活在美国。
概括
富裕国家不是铁板一块。然而，在美国和一些微型州之外，它们在有限的范围内变化：在 12 到 24 周之间，可以按需（de-jour 或事实上）堕胎，以及在不同的特殊情况下稍后。
美国在两个方面都不同寻常。一些州现在禁止在受孕期间堕胎，只有孕妇的生命例外。这比几乎其他任何地方都更具限制性。但有些州也允许随时按需堕胎。这在富裕世界的其他任何地方几乎也不存在。
附录：个别国家的粗略说明
奥地利
前三个月按需提供。如果母亲有精神或身体健康威胁，母亲未满 14 岁，或者孩子有出生时有严重身体或精神缺陷的风险，则可以稍后进行。医生可以自由拒绝堕胎，许多人也这样做。大城市以外的堕胎诊所很少。政府卫生系统不支付堕胎费用。
澳大利亚
因州而异。可根据需要在不同州提供不同长度的服务，从塔斯马尼亚的 16 周到维多利亚的 24 周，在澳大利亚首都领地没有限制。后期人工流产一般需要两名医生的批准，他们有不同的条件。
在新南威尔士州（人口最多的州），现行法律规定可以在 22 周内按需进行堕胎，之后如果两名医生同意，“根据妇女当前和未来的身体、心理和社会情况”是合适的.我不清楚医生在实践中如何解释这一点，以及如何考虑强奸、乱伦或胎儿健康。
在塔斯马尼亚，堕胎是合法的，最长可达 16 周。 16 周后流产需要两名医生基于医学或心理原因的同意。该州的公共卫生系统只在特殊情况下提供堕胎服务，因此大多数女性使用私人诊所或飞往澳大利亚大陆。同样，我不清楚医生在实践中如何考虑这一点。
比利时
合法长达 12 周。在后期对女性健康构成严重风险或胎儿患有“极其严重且无法治愈的疾病”。这个字母条件确实包括胎儿异常，如果出生不会导致孩子死亡。比利时妇女在 12 周后前往荷兰进行堕胎是很常见的。有强制性的咨询和强制性的 6 天等待期。 https://doi.org/10.1177%2F0968533220920335
加拿大
在联邦一级，堕胎在任何时候都是合法的，由公共卫生系统支付费用。堕胎没有刑事处罚。然而，所有省份都通过监管指南限制堕胎的可用性。这些范围从 12 周（努纳武特）到 24 周（不列颠哥伦比亚省、安大略省、魁北克省）。加拿大全境只有 3 家诊所实际上提供长达 24 周的堕胎服务，上述各省各有 1 家诊所。
据我所知，加拿大没有提供 24 周后堕胎的服务，除非孕妇有生命危险或胎儿有严重异常。事实上，想要后期堕胎的加拿大人经常前往美国。严重的胎儿异常似乎至少包括一些非致命的情况。
我不清楚胎龄是如何计算的——似乎这可能由诊所决定，并且大多数人使用最后错过的时间，但我找不到关于这一点的确切信息。
https://nafcanada.org/abortion-coverage-region/
https://www.arcc-cdac.ca/wp-content/uploads/2020/06/22-Later-Abortions.pdf
丹麦
按需长达 12 周，之后在强奸、出生缺陷风险、社会经济条件差、心理健康风险等情况下。 12 周后，需要进行流产前咨询/咨询。
4% 发生在 12 周后： https ://srh.bmj.com/content/familyplanning/45/2/95.full.pdf
芬兰
事实上按需提供直到第 12 周（需要两个医生的签名，但这些很容易获得）。最长 20 周必须由国家卫生当局审查，他们会考虑孕妇的身心健康、胎儿的健康、强奸、乱伦和父母的社会状况。 20 周后，除非对母亲的生命构成威胁，否则堕胎是非法的。
法国
可按需提供长达 14 周（从 2022 年 2 月的 12 周延长），在后期阶段适用于胎儿缺陷妇女身体或心理健康的严重风险。
据我所知，在截止日期之后，心理健康并没有被广泛用于堕胎。 （我找不到任何统计数据。）至少在 2022 年 2 月之前，想要后期堕胎的女性前往英国等其他允许堕胎的国家是很常见的。
有 7 天的等待期（除非这会使怀孕超过 12 周）
大不列颠
仅基于以下理由正式允许：
- 孕妇死亡风险
- 对孕妇造成严重的精神/身体伤害。
- 孩子出生后会出现严重异常的风险
- 长达 24 周：对孕妇的身体或心理健康造成伤害的风险
在实践中，几乎所有的堕胎（98%）都是在最后的地方进行的，以保护妇女的心理健康。看来这个决定是由堕胎提供者做出的，并且这些提供者倾向于自由地解释最终条款。
因此，虽然堕胎在技术上是犯罪行为，但实际上它类似于长达 24 周的按需堕胎。
总结：事实上的按需堕胎长达 24 周，犯罪之后。
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23992026211040023
据我所知（低信度），强奸或乱伦不构成 24 周后堕胎的正当理由。
希腊
按需长达 12 周。对于长达 19 周的强奸或乱伦。胎儿异常长达 24 周。随时对母亲的身心健康造成严重威胁。
冰岛
合法的要求直到第 22 周。在那之后，“如果继续怀孕或胎儿被认为不能存活，是否会危及孕妇的生命。”对于所有堕胎，之前和之后都有强制性的咨询。
维基百科不是很详细，所以这里是法律。
爱尔兰
堕胎在 12 周内是合法的，无需任何理由。 12 周后，如果两名医生证明母亲的生命或健康存在严重风险，或者胎儿在出生后可能无法存活 28 天。 12 周后流产对于胎儿的非致命状况是不合法的。
绝大多数流产（98%）发生在头 12 周内。
https://assets.gov.ie/138755/6ae02c5a-c60b-4954-b438-8e8397eb0aaf.pdf
https://doi.org/10.1177%2F0968533220920335
以色列
以色列是一个很难分类的案例。从法律上讲，以色列的所有堕胎都必须由委员会决定的委员会批准。委员会批准了 98% 的请求，这意味着它不是一个橡皮图章。批准的理由包括：
- 该女子未婚
- 强奸
- 乱伦
- 女人的年龄
- 胎儿出生缺陷
- 情感或心理伤害
超过 24 周的堕胎有一组单独的委员会。据推测，标准会逐渐变得更加严格，但很难确定。
然而，尽管如此，大约一半的堕胎是在私人诊所进行的，没有得到该委员会的批准。这是非法的，但是，没有已知的因违反该法律而被起诉的案例。
意大利
可按需提供长达 90 天，在后期阶段可用于胎儿缺陷女性的严重健康风险。
但是，卫生专业人员有权拒绝堕胎。这样做的百分比约为 70%，并且还在缓慢增长。在一些地区，女性很难找到愿意进行堕胎的医生——没有官方名单。
强制7天等待期。
列支敦士登
除了强奸或母亲的生命之外，堕胎是非法的。想要堕胎的妇女经常进入瑞士或奥地利。
荷兰
在第 24 周内按需提供，24 周后因“严重医疗原因”可用。头三个月后，必须有两名医生同意。显然这种同意在第 22 周左右之前很容易获得，但之后可能会更难。
最近废除了强制性的 5 天等待期。它将于 2023 年 1 月起生效。
新西兰
堕胎在新西兰几乎从不违法：唯一构成刑事犯罪的情况是由非执业保健医生的人实施。
但是，它仍然受到监管。长达 20 周，如果健康从业者认为合适，他们可以提供堕胎服务。据我所知，这相当于按需访问。 20 周后，如果医生认为“临床上合适”并咨询第二名医生，他们可以进行堕胎。不过，这两位修炼者不需要同意。
我非常不确定目前在新西兰 20 周后进行堕胎会有多困难。法律最近发生了变化——在此之前，所有阶段都需要两个从业者。网上很多人声称这是形式上的，几乎总是被接受，但在2009 年至 2019 年期间，有 2566 次堕胎请求被拒绝，所以这绝对不是一个完全橡皮图章。
我最好的猜测是，根据新法律，堕胎基本上可以按需提供长达 20 周。 20 周后，情况变得不透明，我不知道如何对其进行分类。
挪威
怀孕后期堕胎逐渐变得更加困难：
- 直到第 12 周，它们都可按需提供
- 在第 12 周和第 18 周之间，有一个申请流程，并由董事会审查。目前尚不清楚考虑了什么，但它似乎包括广泛的问题。
- 在第 18 周和第 22 周之间，只有在存在“严重风险”的情况下才能终止妊娠。
- 在第 22 周（或生存能力）之后，堕胎是非法的。但是，如果胎儿出现严重问题，仍然可以进行人工流产。
我不太清楚 22 周边界的严格性变化有多大，所以我没有在上面反映。我认为这种变化比其他任何东西都更合法？希望在这里更清楚一些。
新加坡
如果妇女的生命处于危险之中或存在致命的胎儿异常，可根据要求提供长达 24 周或更长时间。有一个强制性的 2 天等待期。 https://www.aware.org.sg/information/abortion/
西班牙
可按需提供长达 14 周。如果怀孕对“母亲或胎儿的生命或健康造成严重风险”，则最多允许堕胎 22 周。在后期阶段，只有在“发现与生命不相容的胎儿异常”或“在胎儿内发现极其严重且无法治愈的疾病”时才允许。有3天的等待期。
瑞典
按需提供至第 18 周。直到第 22 周，国家健康和福利委员会可能会授予许可，通常是在胎儿或母亲不健康时。存活后堕胎是非法的，通常被认为是第 22 周。但是，如果胎儿不能存活以后，仍然允许流产。我认为关键的区别在于第 22 周后将不再考虑唐氏综合症等问题。
瑞士
对表示处于困境的女性进行强制性咨询后，最长可合法使用 12 周。在以后任何时候对母亲造成严重的身体或心理威胁是合法的。公共健康保险制度涵盖堕胎。