来自John Gruber 对 M2 MacBook Air 的评论：
有一个档次。这乍一看很奇怪，我知道。但是，作为一个使用缺口 14 英寸 MacBook Pro 数月的人，相信我，几天后你就不再想它了。当您使用具有如此多菜单的应用程序时，这有点奇怪，其中一个或多个菜单落在了缺口的另一端，但我不经常使用任何具有这么多菜单的应用程序。我现在在这台 MacBook Air 上运行了 26 个应用程序，而且没有一个应用程序的菜单太多，无法放在凹槽的左侧¹。
在该段末尾的脚注中，格鲁伯补充道：
BBEdit 和 Safari 是我目前运行的应用程序中最接近的。 Safari，因为我同时启用了可选的开发和调试菜单。我偶尔使用的一个应用程序确实有跨越缺口的菜单是 Safari 技术预览——因为应用程序本身在菜单栏中的名称占用了太多空间。
他谈论缺口的方式几乎就像每个购买或测试过缺口 MacBook 的人谈论它的方式，以及每个拥有过缺口 iPhone 的人谈论它的方式。归结为，是的，有一个档次，但你很快就习惯了，这没什么大不了的。
我厌倦了对此感到厌烦。看，这个缺口是一个设计细节/设计决定，它让我很生气，但每次我发泄我对它的挫败感时，很多技术人员的反应就好像我是个疯子，现在众所周知的“老人对着它大喊大叫”云”，引用一个流行的模因。
让我感到愤怒的是缺口存在的这种随意的正常化，就像它只是老苹果的一个小怪癖。哎呀，在网络上的几个地方，我什至读到这个缺口现在让苹果的设备与众不同。你知道这听起来有多疯狂吗？什么时候苹果产品，尤其是手机和电脑，没有与众不同？你有没有看过不允许明目张胆的植入广告的电影或电视剧，以至于他们不得不使用遮盖或移除徽标的计算机和设备？您可以识别一英里外的 MacBook、iMac、iPhone。如果有的话，从设计的角度来看，这个缺口就是今天让苹果设备与众不同的地方。
如果我们从设计的角度来看刘海的外观，那么无论是在 iPhone 还是 MacBook 上，它都是一个极其可怕的细节。正是这条黑色条带看起来像是有人对显示器的一部分进行了编辑。正是这个死区看起来像是有人从显示器上截断了一点。它也是使任何显示器、任何屏幕的自然矩形形状变形的细节。
如果我们从设计的角度来看缺口是如何工作的，这是一个糟糕的设计妥协。在 iPhone（以及复制其设计的 Android 手机）上，它几乎完全抵消了状态栏的实用性。在 Mac 上，它将菜单栏一分为二，对菜单和菜单栏图标（或菜单附加项，因为它们被称为）造成了不必要的干扰。为了什么？对于更薄的边框和左上角和右上角的屏幕空间略有增加？ （顺便说一句，今天对越来越薄的边框的技术痴迷值得自己研究）。当你进入全屏模式时，拥有传统显示屏的 MacBook 和带缺口显示屏的 MacBook 没有区别，因为可用的应用程序空间基本保持不变。你不会“获得”空间。
正如我之前写的，
如果你停下来想一想，开发人员应该改变他们的应用程序设计以适应 Apple 任意放置的元素，这是非常可笑的，它不可能帮助开发人员改进他们的应用程序，UI-明智的或可用性方面的。
[…]
如果我的 13 英寸视网膜 MacBook Pro 有一个缺口，那已经有问题了，我将不得不求助于Bartender之类的第三方解决方案来隐藏大部分菜单附加内容。不要误解我的意思，Bartender 是一个很棒的工具，但我想一直看到这些额外的菜单，因为它们中的一些表示状态，而不是简单地用作访问应用程序选项的可点击元素。
同样，缺口是不必要的障碍，因为即使在最好的情况下，它也会让您重新考虑与菜单栏元素交互的方式。
我一直在听同一首歌，说 M 系列 MacBook Pro 和现在的 MacBook Air 的设计是我们多年来从 Apple 看到的最好的设计。但我对此不是 100% 确定的。 （在你我之间，MacBook 设计的真正高峰是 2015 年的 MacBook Pro）。工业设计中当然有值得称道的细节。铰链的设计，（终于！）更好的键盘，Touch Bar 从产品线中几乎完全消失，内部的整体散热设计，以及这些计算机在关闭时散发出的纯粹优雅——它们看起来像由一块材料雕刻而成的铝板。
但是触控板仍然太大。而那个缺口就像一辆原始法拉利底盘上的一道口子。苹果拥有数十年的工业设计血统。多年来，他们的硬件设计决定了计算机行业的美观、实用、酷和有趣。现在我不得不读废话，比如缺口是苹果设备与众不同的原因，而我是疯子，因为我对此很生气？缺口是苹果声誉的设计污点。在苹果决定改变方向之前，这种耻辱应该被反复指出和嘲笑。就像带有蝴蝶机制的键盘一样。太糟糕了，人们投机取巧：他们对苹果有缺陷的键盘设计感到愤怒，因为它实际上阻止了他们正确使用计算机。缺口……嗯，它可以忽略不计，因为哇，看看这些 M 级 MacBook 的出色性能！谁在乎那个黑点？它可以隐藏，每个人都开心！
甚至 Gruber，在他对 M2 MacBook Air 的评论中甚至都没有在“Air 有什么比这更好的地方？”一节中提到这个缺口。如果我有那台机器的评测单元，我会引导这部分评测，这台 MacBook Air 可以改进的第一件事是显示屏，首先是移除顶部的那个东西。
即使不会打扰您，也应该不断批评该缺口，因为它是糟糕的设计；因为这是错误的设计。因为它没有什么本质上的优势。或美丽，或实用，或酷，或有趣。 MacBook 显示屏的那部分应该被视为一个痛点，你指着它说，这里有改进的空间。
如果你想知道，我会把钱放在嘴边。我仍在使用 iPhone 8，我的下一部 iPhone 很可能是第三代 SE（与 8 具有完全相同的无刘海设计），并且在刘海消失之前我不会购买任何旗舰 iPhone他们的展示。
在 Mac 前端，问题有点多。现在这个缺口正在污染 MacBook 的设计，我和 2018 年的情况一样：当时我不想因为蝶式键盘的惨败而升级新的 MacBook，所以我选择了适用于台式机 Mac（iMac 21.5 英寸 4K）。现在我拒绝购买带有缺口的 MacBook，因为我根本不想用我的钱来奖励这种荒谬的设计决定。所以我再次关注桌面 Mac。 M2 Mac mini 搭配好显示器肯定会成为我 2017 iMac 的绝佳替代品。如果我还需要 Apple Silicon 笔记本电脑，M1 MacBook Air 可能就可以满足我的需求。尽管如此，对于像我这样根本无法忽视缺口的人来说，这还是有点令人沮丧，无论你多么大声地告诉我这没什么大不了的。
尤其是你……是的，你多年来一直告诉我你是多么讨厌iMac G3 的圆形鼠标的设计。
不要使缺口正常化。不要让 Apple 设计师认为这是个好主意。这不是 25 年前的“好”思维方式。