注意：这些声明是关于美国学校和社会的
你会在黎明前起床，以便按时完成政府规定的工作。尽管您的健康状况意味着您需要比平均水平多得多的睡眠，但强制性工作很早就开始了，当您赶上通勤巴士时，天仍然很黑。
在你办公室的走廊里，你看到一个下属惹恼了他的老板；关于他的制服不符合规范的一些事情。他大笑着猛烈地推开隔间的墙壁，而其他人则匆匆过去，希望能逃脱注意。受害者掸掉身上的灰尘然后匆匆离开，因为这种交流被认为是相对容易的。有一次，在调动部门之后，你几乎被整个最高管理层殴打。
你的一天充满了被强烈恐惧打断的无聊，唯一真正的解脱是午餐。在去那里的路上，你记得绕着很远的路避开会计部门，这总是一个容易被跳过的地方。
午饭后，当你坐着浏览 Excel 表格时，一位路过的同事过来叫你沙 n*****。你记得 HR 建议的回复“我知道你是，但我是什么？”，可惜，这位同事其实不是沙子 *****，所以你坐以待毙，失败了。
再过几年你就可以辞职了。
这不是一个反乌托邦的未来，它只是许多孩子每天经历的上班族版本。成年人理所当然地认为一个孩子可以吮吸多少，所以让我们数一数：
1. 你可能要和沙克战斗
这个故事说明了我们在其他非暴力社会中对儿童所接受的暴力程度，但情况变得更糟：不同的发展速度导致体型和力量的巨大差异，这意味着欺凌通常就像被类似沙克的人所欺负巨大的。
沙克喝普通大小的水瓶
（我记得初中有个恶霸，吃的是他哥哥给他的类固醇。我们大多数人还没到青春期，但我们的霸王睾酮超生理水平。我不想打架那个孩子现在。）
2.您承担成人责任，但没有成人权利
我们经常教育孩子，权利和责任是相互关联的：他们没有付房租的责任，但他们也没有选择房间的权利。
这是我们否认儿童以及精神病患者或智障人士权利的一般原则。然而，与后两组不同，对于儿童来说，表现出能力或品格几乎不会导致权利“恢复”。
一个孩子可能会做一些令人发指的事情，以至于他们被法院视为成年人并获得终身监禁，而没有什么比一个孩子可以做的事情如此高尚，以至于他们会获得一些类似的成年人权利。你可能会说，无情地杀人没有什么好，但英勇救人不就是对等的好行为吗？当一个孩子已经证明了他们的性格值得这样做时，为什么可以赋予责任，而不是赋予权利？
（儿童偶尔会被解放，但一般来说，这需要父母的许可或父母的疏忽。一个被解放的孩子几乎绝不是孩子自己善行的结果。）
如果您可能承担某种责任，那实际上只是意味着您有该责任。 “作为成年人受审”的法律主义是一种唤起儿童一直承担的责任的决定。 [1]
潜在的无期徒刑可能是最糟糕的，但不幸的是，这并不是我们乐意在没有任何互惠权利的情况下强加给儿童的唯一成人责任。我们将分配子女抚养义务（即使在法定强奸的情况下！），同时剥夺他们未经父母同意结婚的权利。尽管自己无法合法签署合同，但 17 岁的孩子甚至被美国民兵组织牵制。 [2]
（也许这就是为什么成年人选择喋喋不休地谈论抵押贷款有多难，这是因为孩子们已经承担了其他更严重的成人责任。）
3.打你是合法的
仅这一点就非常令人震惊，以至于就我而言，它独特地说明了整个观点。
是的，在发达国家，“体罚”（字面意思是“体罚”，一种雄辩的拉丁化委婉语“殴打”）正在减少，但如果一个 19 世纪的人告诉你，虽然殴打妻子仍然是合法的，但它正在下降，你至少会稍微斜眼看他们。
体罚虽然允许对儿童进行，但绝不允许对成年人进行体罚，即使是对已定罪的凶手也是如此。打孩子说话不合时宜是合法的，但对于屡次恶毒杀人的成年人则不然。
确实因为说话不顺而殴打人们的国家被普遍认为是残酷的独裁政权，只要被殴打的人包括成年人。
4.你必须像基督，而成年人像彼拉多
孩子们被期望永远不会诉诸暴力。如果他们在操场上被击中，他们不应该还击，而是找一个权威人物。一般来说，这个权威不会做任何有意义的事情，唯一的结果就是被贴上流言蜚语的地位惩罚，导致个人地位更加脆弱。
其结果是，面对暴力，只有两种实际的选择：1) 照大人说的做，通过“转动另一边脸颊”来获得基督般的镇定，或 2) 保护自己并承担后果（因为，像在监狱中，双向暴力会引起当局无法忽视的骚动）。在后一种情况下，几乎可以肯定的是，双方都会受到惩罚，通常是在零容忍政策下。 [3]
同时，如果一个通情达理的成年人只是感到受到威胁，例如向他们扔爆米花，他们可以开枪打死某人。
（对于成年人来说，事实确实在乎感情，尤其是在射人脸上时。）
5. 对你说谎在社会上是可以接受的
真理作为美德而说谎者是可耻的价值是普遍的，除了对孩子说话时。谎言分为三类：
无辜的谎言
像圣诞老人或牙仙这样的谎言之所以被告知，主要是因为我们更喜欢孩子是无辜的，但也可能是因为我们认为这对他们来说更有趣。这些可能是危害最小的谎言，尽管它们更普遍地使对儿童的谎言正常化。
诺贝尔谎言
这种谎言最常见的版本是将复杂的主题压缩成黑白指令。当我在学校时，它采取了仅禁欲的性教育形式，并且“药物不好，好吗？”敢计划。
这些简单谎言的问题是双重的：
- 一旦事实最终浮出水面，孩子们就会学会只期待任何有争议的谎言。
- 这些谎言实际上可能使坏结果更有可能，而不是更不可能：孩子们敢于撒谎继续吸毒。
欺骗的谎言
这些东西太多了，无法一一列举，但其中最基本的是，当一个孩子真的很棒，等到你进入现实世界。我希望我已经表明，去办公室可能会更糟，而且抵押贷款是一项可选的义务，永远不会导致你的贷方把你打得一团糟。
推论的谎言是，成年人完全了解一些孩子可能正在经历的事情，或者有任何有用的建议可以给他们。他们将描述适合人力资源管理微观攻击环境的对策，因为宏观攻击，比如被塞进储物柜，是闻所未闻的。
我心想，我们对待孩子的方式与您期望的完全一样，我们会对待一个不允许投票且我们不负责任的群体。这听起来可能令人沮丧，但至少这意味着我们有一个改革模式：
家庭暴力曾经是合法的、常态化的、令人沮丧的普遍现象。虽然它仍然存在，但至少它是非法的并且被一些人认真对待。
相比之下，哪个会引起更大的警觉：一个孩子报告说另一个孩子在学校打了他们，还是一个成年人报告说他们被老板或配偶打了？后者会导致提出指控、解雇或离婚，而前者……可能会开始与指导顾问交谈？
但实际上谁在这里更脆弱？我们不会给孩子们喝咖啡，因为它可能会扰乱他们的发展，但会忽略针对他们的实际暴力行为。
因此，如果您想知道人权的下一个前沿在哪里，作为指导，请尝试从仍然合法击败的人开始。
-
另一个例子是，取决于表达内容的表达自由仅仅意味着你没有表达自由。 ↩︎
-
我还了解到，显然我和其他所有17 至 45 岁的美国男性都在美国民兵组织中。我知道我可以被选中，但事实证明我实际上是某事的一部分！ ↩︎
-
在乔治亚州，亨利县教育委员会诉 SG 案确实确认了学生的自卫权，但这不是常态。 ↩︎