需求#3：链接和评论

Posted on 2022-07-13

1.上个月The Intrinsic Perspective发表了：

2.心理学作为一门科学长期以来一直处于复制危机：我无法计算我在大学学到的那些根本无法复制的著名实验的数量。自我耗竭、行为启动、斯坦福监狱实验，甚至邓宁-克鲁格效应都未能复制。但猜猜复制了什么？并以优异的成绩？事实上，效果比原来的研究还要强？虚假的记忆非常容易制造。具体来说，在这项研究中，超过 50% 的参与者最终相信他们小时候在商场里迷路了，尽管这是研究​​人员只是向他们建议的错误记忆。令人沮丧的是，现代心理学中为数不多的真正成立的结果之一是人类是天生的虚构者，他们会用最少的口头暗示一蹴而就地弥补记忆。研究人员所要做的就是将参与者童年的一点真相（他们从家人那里得到）混入虚假记忆的谎言中。这种影响可能是导致 1980 年代对涉及撒旦仪式的虐待儿童的恐慌的原因，据推测，治疗师通过“压抑的记忆疗法”发现了这种恐慌，这种恐慌席卷了全国，使数以万计的家庭破裂——然而，回想起来，它被广泛认为从未发生过（即，成千上万的人对自己的经历完全错误，这只是向他们提出的建议）。通过口头暗示植入错误记忆是如此容易，并且是少数几个可以很好复制的心理学结果之一，这一事实并不是一个非常令人欣慰的想法。

3. Lex Fridman 与 Robin Hanson 发布了一个 4 小时的播客，他们概述了 Hanson 最近作品中我最喜欢的部分，即他的“外星人”模型。我不同意汉森关于“ems”（大脑模拟）的一些具体预测，我认为这基本上只是古怪的科幻小说。然而，他在许多领域都是一位有趣且具有独创性的思想家。我认为，他的“抓狂外星人”模型是我听过的对费米悖论的最简单的解释。据我了解，他的模型通过一种人择原理回答了这个问题，该原理基于外星人将是“贪婪”的假设（采用不断扩大的时空领域并对其进行改变、建造东西、改造行星等）。从这个假设得出的结论是，没有文明在外星人的“影响范围”内独立发展（他们只是改变了太多东西）。所以，根据定义，如果你是像我们这样的新兴文明，你必须发现自己在一个影响范围之外——即，没有观察者同时 (a) 是一个初始文明，并且 (b) 正确地看到了外星文明在天空中。那些观察者不存在，因为外星人是“贪婪的”——一旦你能近距离看到它们，就为时已晚。所以剩下的唯一观察者是那些说“嘿，有人在哪里？”的人。哪个是我们。

4.我喜欢一个观察就能颠覆世界。

所以，关于这个观察的几点说明：如果你把鸽子带回家，它们肯定不会自动“甜美乖巧”。但是，我们看到的大多数鸽子都是曾经被驯化的鸽子的后代的说法很有趣，并且在某种程度上改变了世界的本质（例如，解释为什么一只纽约鸽子会在公园长椅上扑通一声倒在你旁边，而其他鸽子呢？很少做，而且不那么华丽）。根据粗略的检查，这似乎是正确的：

野鸽与信鸽有着惊人的遗传相似性，这支持了大多数野鸽的起源可以追溯到信鸽的观点，这些信鸽要么没有找到回家的路，要么是由信鸽生下的。

也许每个人都知道这一点，但我不知道你在街上看到的大多数鸽子都是家养鸽子的后代——我认为它们之间存在某种其他关系。这种世界被重新创造的“观察转向”应该有一个文学术语。而且我认为以这种注释结尾是文章本身美学的顶峰（太糟糕了，这只是一条推文）。也就是说，最好的文章有一个声望阶段，它表明世界与你想象的不同——而且，在最好的情况下，即使是这篇特别的文章也与你想象的不同。 “观察性转向”的一些很好的例子来自 Karl Ove Knausgaard 在他的《冬、春、夏、秋》系列中的散文，其中他向他未来的孩子描述了这个世界，他显然从未见过这个世界。但他描述它很奇怪，所以这些文章总是以一些平凡的观察和标题开头，比如“管道”，它的开头是：

管道输送流动的液体。 . .管子的特点是圆形，中空，两端开口。

但以：

我们的身体充满了液体，我们的生命依赖于这些液体从一个器官到另一个器官的分布，通过成千上万个大小不一的小管道，从管状的肠道到大脑的毛细血管，以及所有的生命，即使是最原始的树木，都以这种方式被管道穿过，使得管道的原理也许是生命最重要的要求，人类就像芦苇一样。

5. Litverse讨论了为什么 Calvin & Hobbes（我从小就阅读和喜爱）从未像其他流行的连环漫画一样商业化。有人认为，商业化就像是知识产权的来世。例如，考虑一下迪斯尼的新星球大战酒店，这是星球大战特许经营权的一种来世。酒店也是“LARPing”（真人角色扮演）的一种形式，类似于儿童游戏，作者回忆道：

每天放学后，我都会去朋友家。我们跑到他后院的谷仓，抓起木棍，在空中拍打。我们斩首了地精、狗头人、龙、食人魔、巨魔、鹰身女妖、巫师。我们回家时常常满身是蜱、荨麻的伤痕和干草堆上的凿痕。

亲爱的读者，我是朋友。

6. Darshana Narayanan 在Current Affairs上写了一篇广为流传的文章，称 Yuval Noah Harari 是骗子。她的证据？他的第一本书《智人》中的不准确之处。但书中只有三个小点（一个只是在一句话中混淆了猎豹和豹子）。从我的阅读来看，没有一个所谓的错误会影响这本书的主旨，而且大多数只是有争议的错误（除了猎豹/豹子的东西）。在文章的某个地方，很明显她只是不同意他的政治观点，并认为他是一个“危险的民粹主义者”（AFAIK 他的政治主要是支持新自由主义和支持全球主义）。

这是一篇文章的耻辱，因为可以写一篇关于哈拉里的更微妙和准确的文章，叫做“所有流行的科学书籍都是错误的，但有些是有用的。”一个简单的事实是，没有任何科普书籍是真正、完全、真实的——但对于教科书和论文也是如此。你认为一般的科学论文总体上是正确的吗？ 100% 的吗？我有坏消息。相反，书籍提供的是一个视角。我在“为什么大多数科普书籍很烂？ “ 去年。

现在订阅

7.我从来没有想过我的生活会被瘟疫所束缚。但如果我必须押注未来的灾难，瘟疫现在在名单上的排名非常靠前。因此，我不能放心地读到科学家们现在已经证明，从单纯的 DNA 序列中制造天花病毒确实很容易——并注意到一些科学家已经推动了这种情况，以便广泛和免费获得天花蓝图，因为啊，科学需要开放的交流！

作为一名科学家，我不得不说：我觉得令人不安的是，科学似乎从未对它所寻求的知识施加任何限制。社区在维持治安方面的记录并不那么出色。去年，我在“ Publish and Perish ”中写到了其中一些监管失败，当时我讨论了科学家们如何仅为高声望的出版物制造新的合成病毒正在玩科学游戏——以及这可能（没有人确切知道）如何导致 COVID-19 的实验室泄漏。

我越来越认为科学，随着它成长为神一样的力量，需要更严格的公众监督，而不是更少。应该有被禁止的研究领域。

8.名副其实的博客奖计划为博客和时事通讯提供资金，但每个月仍在举办竞赛，向多篇文章赠送 1,000 美元，这些文章都是对特定问题的回应，例如“这是最重要的世纪吗？ ” 这对网络作家来说是一个很好的机会。它还显示了在线写作与传统出版业的不同之处——在一本不起眼的文学杂志上发表一篇短篇小说，奖金 1,000 美元，可以获得 1,000 篇文章，但同样的博客文章也可以获得 10 篇文章。

9.作者 Sherman Alexie 现在在 Substack 上。他最近写了一篇令人难以忘怀的短文，讲述了他在签书时看到一只母猪和她的孩子被困在陷阱中的复杂感受。

当我们开车穿过森林时，当我博览群书的主人交替观察德克萨斯植物群和对美国文学的看法时，我们开车经过一个笼子陷阱，三只尖叫的小猪和它们的母亲被困在铁丝网后面。笼子外面，她的其他五个孩子尖叫着，惊慌失措地跑来跑去。

“该死，”我说。 “那很激烈。”

“是的，”我的主人说。 “我们遇到了野猪问题。我们必须抓住并杀死。”

. . .

我做了一些互联网研究，得知赏金猎人可以在一天内杀死数十头野猪，并且没有太大的区别。这是一场失败的战斗。有些人的全部工作就是杀死野猪，而这是一个提供无限机会的职业。

你听说过更好的捕鼠器吗？好吧，现在有更好的猪陷阱。如果您有胃口，请查看一家名为 BoarBusters 的公司。猎人可以使用手机查看、设置、重置和弹出他们的陷阱。

事情是这样的：我经常想起我在德克萨斯州看到的那些被困的野猪。我什至不记得主人的名字，但我清楚地记得那些婴儿惊恐的尖叫声。

我清楚地记得我和主人返回时经过那个笼子。被困的母亲和三个婴儿不再尖叫了。取而代之的是，他们在笼子周围跑来跑去试图逃跑时呼吸困难。

五个没有被困住的婴儿不见了。那些小猪被给予了三个选择：战斗、冻结或逃跑。他们选择了奔跑。

人类是奇怪而矛盾的生物，既不是天使也不是魔鬼。我们大多数人都吃肉，然而这样的场景却能让我们流泪。我们为苦难流泪——这也许是我们作为一个物种最有价值的品质。这个场景让我想起了去年 5 月在The Intrinsic Perspective上发表的第一篇文章，我在其中写了关于动物是否真的比人类更有意识的文章。

10.我收到这封电子邮件：

. . .我是英国的图书出版商。

我从去年读了你在电子文学中的文章（我有一个人工智能来写我的小说），非常喜欢它。

. . .在过去的几年里，我们一直在悄悄地试验人工智能来开发短篇作品； （例如，笑话、格言、生活规则！等）到目前为止非常成功和错过。

我想知道你是否喜欢这种方法的成功？

首先，如果有人想知道的话，我实际上并没有用 AI 写The Revelations ——这篇文章是在我将一些部分与 GPT-3 提示尝试编写相同部分进行比较时发表的。但不幸的是，作家们不会为他们在媒体上发表的作品命名（这是我不再这样做的原因之一）。总而言之：起步可能还需要几年时间，但我看不出人工智能写作是如何渗透到世界的（就像人工智能艺术一样）。只是有一个市场在等待它。然而，没有一家较小的公司能够在内部真正做到这一点。这一切都将通过许可与谷歌等大型科技公司控制的价值数万亿美元的人工智能进行交互。

11.最后，正如我在“所有写作都集中在 Substack 上”中提到的，现在有 100 多个其他 Substacks 使用新的 Substack 推荐功能推荐The Intrinsic Perspective （使我正式成为“Substacker 的 Substacker”）。推荐是一项新的子堆栈功能，它会提示注册子堆栈的用户订阅其他人。它也可以显示在主页上。我认为这些网络效应对于平台来说真的很强大。我对此感到荣幸，但我一次只能推荐几个作为回报，因为没有人会在几十个列表上点击“接受”。事实上，推荐列表越短，人们就越有可能接受它们，因此将列表拉长到我真正喜欢的几十个子堆栈就违背了它的目的。

Areo杂志的编辑 Iona Italia 向我提出了一个解决方案，他最近自己开始了一个新的 Substack。我要做的是，每一个新的 Desiderata 我都会在帖子末尾更新一到两个建议，就在这里。这样，列表的总数永远不会超过五个。它还确保我跟上快速增长的在线写作场景，以便与您分享我的发现。

毫不奇怪，第一个新推荐是 Iona Italia 的新 Substack 。她善于语言（这是她的“与年轻人共眠”），我和她一起做的关于启示录的播客仍然是我的最爱之一。此外，本月我推荐另一位语言敏锐的作家：Charles Schifano 的案头笔记，其中包含一些关于写作和文学的简短巧妙的沉思。

原文： https://erikhoel.substack.com/p/desiderata-3-links-and-commentary