长辈回忆：我们的曾曾祖父母曾经一起工作，但他们闹翻了。没有人记得什么时候，或者为什么。但是每个 Martel 都知道你不能与 Hasfiris 争论。哈斯菲瑞斯知道不应该和一个肮脏的马特尔讲道理。

Martels 知道这一点，因为他们靠锤子生活。一切都可以用锤子和一些放置良好的钉子来解决。你冷吗？用你的锤子和钉子建造一座房子。有人打扰你了？用你的锤子威胁他们。伤心？出去和朋友一起建造一些东西。

对于哈斯菲里人来说，锤子代表了生活中的一切错误。它们是暴力的象征。他们直截了当地解决了所有问题。他们可以杀人。没有什么是锤子能做的，其他工具也做不到，比如更优雅的管道胶带、拉链或简单的螺丝刀。

每次马特尔斯和哈斯菲里斯辩论时，他们都会互相交谈。 Martels 无法理解 Hasfiris 为何如此迟钝。他们怎么能否定锤子的明显价值呢？反过来，Hasfiris 无法理解为什么 Martels 如此迟钝。他们怎么能容忍这种从来都不是最好的工具的暴力工具？

他们反对。他们是一样的。

Martel-Hasfiri 辩论

当然，它们都是钝的。锤子只是一个工具。他们可以根据情况发挥作用。 Martels 和 Hasfiris 互相交谈，因为他们变得教条主义。

技术专家与自由主义者

技术官僚在 1950 年代成熟。他们见证了政府可以做的好事，从赢得全球战争到用公路和铁路、电话线和电力缝合土地。 DARPA 为我们带来了互联网和微波炉。他们听说了他们的祖父母在 1900 年代初在强盗男爵手下受苦的故事，然后在 1920 年代超级资本主义的刺激下在 1930 年代失去了一切。政府对市场的监管是一种向善的力量。

自由主义者在青少年时期阅读 Ayn Rand。他们的皮卡车上贴有 John Galt 贴纸，将任何非自由主义者称为掠夺者，并认为唯一好的合同是签约方之间的合同。他们恰当地意识到政府激励的错位：因为它花费了别人的钱，它没有动力去最小化它的成本。由于公职人员没有基于绩效的薪酬，他们没有动力去寻找问题的正确解决方案。原始资本主义总是更好。政府为了自己的利益干预市场，发展垃圾机器。利维坦从来没有帮助。

每次技术官僚和自由主义者争论市场应该如何监管时，他们都会互相讨论。技术官僚无法理解自由主义者为何如此迟钝。你怎么能否定政府法规带来的明显好处，从汽车安全到研发，从减少犯罪到改善环境？自由主义者无法理解为什么技术官僚会捍卫一个结构性浪费且与日常决策相去甚远的政府。

当然，他们俩都是迟钝的。法规只是一个工具。他们可以根据情况发挥作用。技术官僚和自由主义者互相交谈，因为他们对政府在调节市场方面的作用变得教条主义。

50种市场监管

每一次关于市场监管的辩论都呈现出相同的特征。一方面，邪恶的政府正在另一个市场扩张它的触角，以减缓它的速度并发展官僚机构，然后他们雇用官僚，他们将投票给给他们工作的政府。

另一方面，贪婪的资本家正在掠夺贫穷的消费者，建立垄断企业，像吸血鬼一样榨取国家的鲜血。

事实上，市场监管只是一种工具。他们的角色取决于他们要监管的市场。它有助于理解极端情况。

美发师的自由

当你去理发店时，你会提前知道价格。通过提前与美发师讨论、一起看一些照片、讨论您的特定头发和面部特征，您可以很好地了解您将获得的服务。服务做好后，看一眼质量就一目了然。你确切地知道你付了多少钱，你得到了什么，你可以自由地重复这个美发师或去另一个美发师，因为有这么多。如果理发师不多，可以随时找朋友剪头发，也可以自己剪。它不会那么好，但肯定会更便宜。这种选择使理发师的价格保持合理。

与此同时，美发师的顾客也很多。如果他们失去一个客户，他们就不会死。他们获得的客户越多，他们就越能提高价格。如果他们失去客户，他们知道他们需要降低价格或提高质量。

因此，美发通常是一个自由市场，不需要监管。当它这样做时，白痴是显而易见的，比如你需要在田纳西州洗头需要 300 小时的训练，或者需要编织头发许可证的 31 个州。

暴力垄断

在光谱的另一端，我们发现了军队提供的防御。我们可能没有意识到，但防守是一种服务。在过去——在今天的某些情况下——它是一个市场。当它是一个市场时，我们称那些为它服务的人是雇佣军。

然而，与美发不同，暴力绝不是一个自由市场。著名的“暴力垄断”一词概括了根本的困境。垄断意味着它是一个市场，但它不可能是一个自由市场。政府需要完全控制暴力，否则事情就会出错。

内部暴力也是如此。您是否听说过在同一地区有两个私人警察部门？你认为你没有，但你可能有。这被称为黑手党战争。如果两个或多个群体可以在同一个地理空间内使用暴力，他们将处于竞争之中。当持枪的人竞争时会发生什么？

所以你需要垄断暴力。但是你不能私人垄断暴力，因为会发生什么？没有其他有枪的人来控制它，私人集团将使用其枪支滥用权力，接管并最终取代政府。

即使其他团体被允许携带枪支，例如私人保安服务，他们也受到严格监管，以防止他们压倒政府。

因此，无论您是否愿意，暴力都会趋向于政府垄断，您不想避免这种情况。你想规范它。

有两种类型的暴力：内部和外部。内部暴力是指公民之间的冲突，这个范围属于警察。外部暴力是指外国人试图接管，被军方阻止。他们每个人都需要不同的市场：警察和军队。

为什么他们不能一样？当他们相同时，他们需要分享相同程度的暴力，这意味着警察必须军事化。当军队在平民中间时，可能会发生很多坏事，从滥用职权到高兴的警察，再到直接的军事政变。

由于存在这些风险，军队必须受到高度监管：远离市中心，让士兵留在基地，将他们分布在整个领土上，这样他们就不会轻易接管，让他们远离首都，以便他们都可以互相制衡……老板必须来自军队之外（部长/国防部长）。每个士兵都必须宣誓效忠于宪法、国王或其他类似的东西——而不是军队。晋升来自内部，政客们不能简单地以领导层的身份参军——所以他们不能接管军队，进而接管政府。

与此同时，警察负责日常工作，但你不想给他们太多武装，所以他们：

不要滥用他们对公民的权力。
不能压倒军队。

这就是为什么暴力监管失败如此令人痛心，就像警察穿着军装一样。这就是为什么罗马禁卫军和奥斯曼禁卫军，都是居住在首都的警察和军队的混合体，滥用权力，加速了他们帝国的衰落，并最终被解散。

中间的食物

乍一看，你会想象餐馆和理发店很相似。您可以通过在线图片或参观餐厅来判断气氛。您可以通过亲自品尝来体验食物。有很多餐馆可供选择。您可以在家做饭作为替代方案。您可以在线查看评论。所以也许餐馆不需要监管。

除了厨房里可能到处都是老鼠和蟑螂，你不会知道的。食物可能没有适当冷藏，因此您可能会感染并死亡，而您事先无法知道。厨房工作人员可能不知道细菌是如何生长的，他们可能会在混合沙拉之前赤手空拳地切生鸡肉。

如果你事先知道这些事情发生在一家餐馆，你就不会去那家餐馆。但是您的经验和其他消费者的经验都无法告诉您有关餐厅的信息。这就是所谓的信息不对称：卖家对他们所提供的服务的了解比消费者所知道的要多。也许在某些情况下，他们根本不知道如何妥善保管食物，在这种情况下，他们认为他们在销售他们实际上并没有销售的东西：安全食品。

这就是为什么有卫生法规和检查员来确保餐馆和食品工人准备食物的原因。这就是为什么你需要一个许可证来准备食物。

有些人可能会争辩说你不应该需要这样的许可证：在大多数情况下，什么都不会发生。如果一家餐馆确实发生了什么事，人们被感染了，他们最终将不再去那家餐馆。除了很难弄清楚你是在哪里感染的。一旦你这样做了，就很难让别人知道。而且你可能已经死了。你的死亡可能会阻止其他人死亡，但到那时伤害已经完成。即使这家餐厅关门了，也可能会出现很多其他也不是很干净的餐厅，其他消费者仍然有同样的问题。

你可以争辩说，在几次死亡之后，一个私人组织似乎会扮演卫生健康检查的角色。与穆迪、标准普尔等类似，但它们不会对债务质量进行评级，而是对餐厅质量进行评级。他们会给餐馆贴上你信任的标签，确认它们是干净的。

但我从未听说过这样的标签自然而然地出现。这是先进的市场动态。并且可能有一些结构性原因：如果没有餐厅预先使用此标签，他们为什么要让他们的业务面临获得差评的可能性？他们不会。所以这个标签不能让餐馆开始使用它。没有它，消费者将无法学会信任该标签。你不能轻易打破这个恶性循环。

我认为这就是为什么世界各地的政府都负责监管和检查食品供应商的任务，以及为什么没有许可证就不能销售食品的原因。餐馆是一个相当自由的市场，但不完全是。

每个失败的市场都以自己的方式失败

美发师是一个极端：他们自然是一个完美的市场。他们不需要监管。
国防则处于另一个极端：它们是一个非常不完美的市场，需要高度监管的政府垄断。
其他所有市场都介于两者之间，比如食物。他们可能自然会有一些非常轻微或严重的故障。这些失败决定了市场应该受到多大程度的监管以及如何监管。

那么最典型的市场失灵是什么，我们如何运用它们来理解医疗保健、教育或住房等总是备受争议的市场所需的监管？