我是在 VHS 棋盘游戏时代长大的，后来，DVD 的特殊功能偶尔包括小游戏或互动小说（家庭电影套装有一些特别好的）。我发现它们以某种“车祸”的方式很有趣，因为它们从未真正起作用。今天的流媒体平台对于“游戏视频”概念的复兴似乎已经成熟，但即使创作者可以使用更好的技术和讲故事的方式，这些例子仍然很少。
迄今为止，引起最大轰动的可能是《黑镜》的互动剧集“Bandersnatch ”。我“玩”了它，和许多人一样，我觉得它有点平淡无奇：你的选择有点有限，故事也很平淡（我从来没有发现主角与他的治疗师对抗我无限和永恒的悲伤的场景）。尽管如此，这仍然是一项有趣的努力。上周，查理·布鲁克在 Netflix 上再次尝试了这种格式，但采用了截然不同的类型：老派卡通片。
Cat Burglar是 12 分钟的对决，一只试图从艺术博物馆偷一幅画的猫和一只担任夜间守卫的狗。作为一部卡通片，它是对乐一通的完美复制，除了夸张的表情、肢体幽默和偶尔的打破第四面墙。事实上，它可以在没有互动元素的情况下独立存在，但如果你真的想要一部老派卡通片，华纳兄弟和迪士尼都会分别在 HBO Max 和 Disney+ 上制作数十部他们最好的动画短片。还有 Netflix 上的Cuphead节目——我不感兴趣，因为我从来没有玩过这个游戏（也永远不会，因为我不擅长平台游戏）。
所以Cat Burglar的真正吸引力在于它的互动性，它甚至将自己标榜为“琐事游戏”，而不仅仅是“体验”。它作为游戏的表现如何？游戏由各种快速事件组成，您必须在短时间内回答三个测验问题。当您回答正确时，猫成功，场景继续，如果您回答错误，猫会死亡，您将被送回再次做出选择。
如果您正在寻找棘手的琐事，这不是，因为大多数问题都很容易被 8 岁以上的任何人猜到。显然有一个“正确”的答案和一个“错误”的答案，游戏让你在被送上天堂之前失去三条生命。因此，它感觉比“Bandersnatch”更具限制性，因为你并没有真正做出选择。
然而，虽然我说“大多数”问题都是为了容易回答，但游戏偶尔会试图欺骗你。我在游戏中死了几次，因为我的拇指抽搐或者我看错了答案（有一个序列充满了双重否定），或者在一个特殊情况下，我只是讨厌这个问题。 （我仍然认为帝企鹅比日本天皇更强大；我知道游戏想要什么答案，但它让我为自己的愚蠢而生气。）游戏每次都会向你抛出三个问题，但即使得到一个错误会让你失去现场，从而失去生命。但死亡只是意味着回到开始，重新做一遍，即使那样也不是全部——游戏会跳过你之前看过的与整体情节无关的短片动画。
当您成功偷走一幅画以赢得比赛时，您的新作品会在画廊中展出，并延续到后续的游戏中。其中有六个，但到目前为止，我只打了一半。当你赢了——甚至当你输了——游戏让你重新开始，角色承诺“全新”的体验。在我演奏的那个晚上，这绝对不是真的，因为我已经不止一次看过某些可互换的场景。要么没有那么多选择，要么我只是运气不好。但是您希望游戏能够被编程以避免一开始重复。
归根结底，我认为Cat Burglar 作为一种体验比“Bandersnatch”做得更好，因为它更短。如果我想重播“Bandersnatch”，我必须问自己是否有一个小时或更多的时间来杀戮，只是为了看一两个故事路径。知道Cat Burglar会很快，这肯定会让它不那么令人生畏，只要你不介意无端的卡通暴力，这对孩子来说甚至不是一个糟糕的选择。