转变

大觉醒与文化大革命的结束

埃德·韦斯特 4月14日 ∙ 预览

在应用程序中阅读

想象一下这样一个社会，道德执法者对出版商允许印刷的内容进行巡逻。有伤风化的喜剧演员的演出场地被取消。在这个社会中，宗教权威破坏了持异端观点的人们的生活。讽刺作家刻意避免冒犯当权者，并远离公共道德问题。由于社会对男性和女性行为的僵化观念，性别不合格的儿童被迫以异性的身份生活。这是一个允许甚至庆祝种族隔离的社会，只要这是为了受青睐群体的利益。冒犯和亵渎的观点甚至可能会让你入狱。

这描述了 20 世纪 60 年代社会革命改变一切之前英语世界的大部分情况。继21世纪初巨大的道德剧变之后，它也描述了2020年代的英语世界。经过几十年的转型，我们已经无缝地进入了一个道德严格、审查制度严密的新时代，其中大部分都是由曾经阻止青少年去跳舞或听带有下流歌词的音乐的同类道德说教者巡逻的。 20 世纪 60 年代的文化革命是一场承诺性、政治和知识自由的运动，现在已经转变为更加保守的运动。这场革命现在已经结束，与大多数革命一样，随着前激进分子开始监督道德规范并压制有争议的想法，眼前的自由时期已经过去了。

在许多方面，2020 年代美国主导的英语文化与 1950 年代的共同点多于与 1990 年代和 2000 年代的共同点，而这个时期现在显得极具挑衅性和越轨性。许多只能在 1970 年后制作的电视节目、喜剧和电影现在再次变得不可能，至少在没有大量剪辑的情况下，就像放弃审查规则之前一样。

同样，性革命之前的许多做法现在又以新的面目回归。在查泰莱夫人审判六年后，审查委员会以敏感读者的形式重新回到出版界。喜剧演员被禁止在小镇演出，因为担心他们的行为会冒犯他人。新的因循守旧的其他迹象也出现了，包括期望人们应该遵守雇主的“价值观”，以及当公司解雇异常思想家时年轻选民的支持。

进入 21 世纪，人们越来越不容忍持不同意见的人，同时也越来越支持不允许他们表达不同意见的观点。这代表了代际转变，年轻人 — — 尤其是在美国 — — 的宽容度远远低于长辈，尤其是与自认为政治自由派的父母相比。

左翼和右翼之间也发生了政治转变，因此今天，自认为自由派的美国人比自认为保守派的美国人更反对言论自由，这完全是历史性的反常现象。

我们已经习惯了“言论自由”成为右翼的话题，却没有意识到这实际上有多么奇怪。言论自由在历史上是一项自由主义事业，反对保守派当局，因为他们担心言论自由会鼓励道德偏差行为，或有助于传播危险和颠覆性的思想。它现在才成为右翼的保留地，因为 20 世纪 60 年代的革命已经结束，进步派现在完全掌控了大多数机构，而上台的人往往希望通过压制异议来保住政权。

2010 年代是一个变革的十年，这段时期被称为“大觉醒”，在此期间，美国中上层阶级的观点急剧转向左派。它在某种程度上反映了左派在 20 世纪 60 年代开始并于 1990 年代爆发的文化战争中的胜利。觉醒的直接原因之一是保守派从 20 世纪 90 年代起离开许多行业，尤其​​是学术界。用学界很流行的一句话来说，他们“左派”取得了霸权，让许多热点道德问题得到了解决。

他们的祖先，即 1968 年的激进分子，认为自己反对资产阶级社会和建制派。他们是违反规则的人，他们把它强加给这个人。然而，革命的模式继续重演，一旦掌权，这些激进分子和规则破坏者就开始像当权者一样行事。革命者来填补他们曾经清空的监狱，而且总是比旧政权管理的要多。革命政权的不安全本质决定了它们必须这样做。

他们还以其他方式模仿旧政权的行为和风格，并吸引被权力所吸引的统治阶级成员，无论其形式如何。正如红军中充满了宣誓效忠布尔什维克政权的前沙皇军官一样，英国公立学校和美国精英大学也成为当今最公开进步的学校，谴责他们的祖先并宣扬后基督教秩序的性道德。当上层阶级采取激进的想法时，通常是因为它已经获得了完全的统治地位，而随着这种霸权的到来，革命的过渡性的、随心所欲的阶段就结束了。

当年轻人的讽刺热潮、巴黎的学生抗议和伍德斯托克摆脱社会束缚的束缚时，他们创造了一种革命的社会氛围，而这种氛围却以可预见的独裁方式结束。他们反抗愚蠢的因循守旧，并在新的愚蠢的因循守旧占据上风之前将其摧毁。正如 68 人队的口号所言，禁止禁止就是禁止禁止——但方式却不是他们想象的那样。今天，2020 年代，我们所经历的只是转型的结束……

© 2025埃德·韦斯特
548 市场街 PMB 72296, 旧金山, CA 94104
退订