五世纪的雅典是古代世界的辉煌，是伟大的民主国家，带领希腊国家战胜了波斯人。虽然今天被誉为我们自己制度的政治祖先，但当时的民主批评者担心这种暴民统治会导致糟糕的决策，事实上，令人兴奋的雅典民主会犯下严重的错误。 雅典并不是一个非常仁慈的地区霸主，它从提洛联盟的较小盟友那里勒索金钱，为其公共建筑提供资金，而且经常采取残酷的行动：在一个臭名昭著的场合，雅典的民主投票支持大规模处决叛乱的米提利尼人，但第二天他们又改变了主意，并派出一艘船来撤销这一命令。面对寡头独裁对手日益增长的威胁，雅典通过欺凌和财政要求不必要地疏远了其民主盟友。事实证明这是致命的。 现代民主国家的霸权要幸运得多，欧洲几十年来一直生活在历史上最仁慈、最宽容的全球强国之下，同时又像一个被宠坏的青少年一样怀着感激之情对待它。现在他们即将了解自己的表现有多好。 正如格里·林奇最近所写， 旧秩序可能会消亡，但我们不知道随之而来的是什么。林奇引用基辛格的话说，特朗普是终结一个时代的人物之一，他指出，“ 包括英国脱欧派在内的欧洲人必须面对这样一个事实，即他们对主权和自治的幻想始终依赖于搭美国武力的便车。”新政权并不那么重视西方联盟，甚至将北约视为“冷血的技术官僚国家的象征，它蔑视民族差异，禁止对专家正统观念提出异议”。这给欧洲人带来了严重的问题，但对于那些认同技术官僚政治日益不民主的观点的欧洲人来说，这可能是最严重的问题。 这位美国总统在全球的不受欢迎程度正在达到以前认为不可能的程度，这是有充分理由的。他的关税可能会导致全球经济衰退，而且在不合理的地方显得卑鄙；对像柬埔寨这样试图摆脱贫困的穷弱国家征税可能是为了让美国找回就业机会，但它们给人的印象就像是最严重的欺凌行为。 特朗普在格陵兰岛的掠夺行为是疯狂、恶劣和危险的；他针对加拿大的言论几乎令人难以置信。他对乌克兰和泽伦斯基的态度令英国各派选民感到震惊。 （他的实际政策是否不像拜登政府和欧洲国家的政策那么不道德是另一回事，但语气大有帮助）。 值得注意的是， 预测市场估计美国获得格陵兰岛一部分的可能性为 30% ，而且由于丹麦人在任何情况下都不会出售，因此很多人显然认为美国人会用武力夺取它。我不敢相信特朗普会做出如此鲁莽和具有破坏性的事情……但当我打出这句话时，我开始产生怀疑。 结果是，特朗普在各地都在帮助现任者。加拿大自由党起死回生，部分要归功于美国总统对其北方邻国的奇怪敌意，加拿大人埃里克·考夫曼指出，美国总统的外交政策正在削弱国外的民粹主义。 人们围绕旗帜效应集结起来，所讨论的旗帜是全球进步主义的进步骄傲旗帜。特朗普的美国民族主义形式非但没有帮助西方氛围转变，反而削弱了欧洲右翼 — — 他们也知道这一点。正如政治学家玛琳·温德 (Marlene Wind) 在丹麦语杂志《Berlingske》 （我可以在谷歌（显然是一家美国公司）的帮助下阅读该杂志）所写的那样，像玛丽娜·勒庞这样的欧洲民粹主义者已经与特朗普保持距离。保守党前座议员罗伯特·詹里克可能是英国右翼中在乌克兰问题上批评美国领导人最直言不讳的人物，这似乎是明智的，因为英国选民不喜欢他的欺凌语气和对乌克兰战争的矛盾态度。 如果我是凯尔·斯塔默（Keir Starmer），我会就格陵兰岛问题发表声援我们的丹麦朋友的声明，并表明英国百分百支持他们。如果特朗普进行报复并升级争端（他很可能会这么做），这只会让这位总理更受欢迎——但我想他缺乏政治常识和表演技巧来进行这场赌博……
© 2025埃德·韦斯特 |
团结在（进步骄傲）旗帜周围
欧洲右翼必须学会憎恨特朗普
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏
