几年前，编剧兼导演凯文·史密斯经历了一次精神崩溃。简而言之，在多年没有处理一些童年创伤之后，他允许自己的网络形象取代了他的真实性格，再加上他过度吸食大麻，造成了心理健康紧急情况。他被迫退后一步，清醒一下，减少社交媒体的使用，并尝试多爱自己一点。
我之所以提起这个故事，是因为拥有网络角色的想法让我着迷。在社交媒体上很容易看到这些事情出现，特别是通过有影响力的人的虚假现实，但这种行为也适用于博主，包括我自己，无论我是否愿意承认。
收到塔拉发来的电子邮件后几天我一直在思考这个问题。她说：
我发现，当您打算使用博客作为在线“面孔”时，很难在网上保持真实。
那句开场白一直困扰着我。
我不认为我的博客是我的在线“面孔”，但事实确实如此。我几乎所有的在线互动和友谊都源于这个博客，虽然我没有要推动的议程，也没有要推广的品牌，但当涉及到我自己的写作时，仍然存在一定程度的欺骗。
这并不是说我撒谎或歪曲事实，事实上，我为自己尽可能透明、诚实和原始而感到自豪。你在这里读到的实际上是我，彻头彻尾，但是当你没有意识到，对我来说，除了我通过这些帖子策划的内容之外，欺骗就出现了。
我试图让我的个性在我的写作中闪耀，但它很少浮出水面，至少在这里。我的意思是，如果你和我见面，你会发现我经常开玩笑。我喜欢不恰当的笑话，我说一些最随意的话只是为了好玩。我的妻子每天都睁大眼睛对我说：“谁说的？！”
这只是布兰登日记中没有出现的例子之一。那么这是为什么呢？为什么我要隐藏这部分？我的意思是，我猜那些不恰当的笑话总是会引起网络暴民的恐惧，但我认为我倾向于这样写作的部分原因是因为 BearBlog Discovery feed。
Discovery feed 非常棒。它将我的作品介绍给比我想象的更多的人会阅读我的无意义的漫谈，但同时，它是一个反馈系统。如果我写了小熊读者关心的事情，他们就会用我们用来给帖子点赞的任何东西来奖励我。如果他们不关心该帖子，那么他们就不会点击这个小按钮。
几个月前，我与一位新博客作者谈论如何提出主题，我提到有多少我最引以为豪或我最努力的博客是我最不成功的。真是讽刺啊。我的意思是，有一天晚上，我决定发泄一下，并在互联网上谈论我有多病，这成为我最成功的帖子之一。我写得很快，甚至没有校对过。然而，我花了一周的时间来记录美国队长在水门事件期间对美国的方向感到沮丧后向游牧民族的转变，并将其与最近的选举结果联系起来，好吧……没有人在乎。
现在有不同的因素在起作用。我的意思是，Bear 往往由对技术感兴趣的人组成，他们希望逃离主流社交媒体博客领域，所以我明白为什么与互联网相关的帖子会更有吸引力。我还可以看到，我表达的沮丧也可以鼓励人们阅读这篇文章，因为现在似乎每个人都感到沮丧。但我最终告诉自己的无意识反馈是我性格的一部分，喜欢书呆子的东西，比如美国队长向游牧者的转变，这并不有趣，我需要坚持人们喜欢的东西。
再说一遍，这是一个愚蠢的推理过程，因为我的样本量严格来说是互联网上的人，他们在特定的网站上，由于原因，但它仍然很难忽视。
当然，我可以通过关闭点赞来避免这一切，考虑到有时这对我产生的溜溜球效应，也许这是最明智的行动，但我认为最有趣的是，这不像我是为了点赞而写的。当我写的东西似乎与人们产生共鸣时，感觉特别好，而一点点积极的反馈，不知何故让我在写作/生活/个性的其他领域感觉不好。
我相信我最近在博客上遇到的一些摩擦是因为我的这张在线“面孔”。当然，这就是我，但现在，我需要一个更积极的自己来对抗世界的消极情绪。我需要表现得傻乎乎的，有点令人讨厌，尽管这是我的博客，但我在这里感到不舒服。它不符合我的博客的基调和内容，这给我带来了一个难题。我是否要改变博客的基调并冒着被疏远的风险，还是应该分开并创造新的东西？尽管用我的名字为博客打上品牌的初衷是好的（这是我减少经常更改博客名称的一种方式），但我确实想知道塔拉是否正确，也许我已经创建了一个在线“面孔”，这使我无法像我希望的那样真实。也许，我把自己逼到了角落里。
通过电子邮件回复
原文： https://brandons-journal.com/contemplating-the-online-face/