1. 反大型科技保守派已经失败
科里·多克托罗（Cory Doctorow）的另一篇精彩文章（必读）讲述了所谓的“Khanservatives”（反大型科技特朗普主义者）如何在与亲科技兄弟派的内部斗争中明显失败。我一直认为，科里乐观地认为他们可能会继续莉娜·汗 (Lina Khan) 在联邦贸易委员会 (FTC) 所做的出色工作，但他试图在特朗普主义阴云中寻找一线希望，但我不能责怪他抱有希望，认为过去 50 年来最有效的反垄断团队可能会胜出。
事实上，正如科里指出的那样，科技亿万富翁不仅赢得了胜利，而且还试图利用美国的力量来确保世界上没有人能够监管他们。尽管英国工党尽了最大努力，但我们确实不能允许这种情况发生。英国脱欧所带来的“主权”就到此为止了。
2.人工智能与艺术：这个会跑啊跑
加雷斯·沃特金斯（Gareth Watkins）的这篇关于《人工智能：法西斯主义新美学》的文章引起了很多关注，但我对此的感受很复杂。我认为我的第一个问题是，极右翼对人工智能生成的图像所做的根本就是艺术。并非所有的标记都是艺术。莱妮·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）是一位艺术家，也是一位法西斯主义者，并创作了法西斯艺术——但并非戈培尔的走狗每次拿起相机创作的一切都是艺术。
加雷斯所说的一些内容是非常奇怪的错误。例如，“对于右翼追随者来说，人类的缺席是人工智能艺术的一个特征，而不是一个错误。” （再次）抛开“艺术”的有问题的使用，当有人（线索在这个词中）使用人工智能工具时，并不缺少人类。所存在的问题是缺乏大量的人力和手艺。我认为这对加雷斯的论文来说比假装没有人参与更重要。
然后还有这样的东西：“机械制作的艺术过去常常吸引人们对其人工性的关注……人工智能艺术假装现实主义。”真的吗？ “以吉卜力工作室的风格来制作影片”真的是在装现实主义吗？
关于人工智能努力摆脱加雷斯的文章中的政治问题，有一个很好的论据，但它不断被这样的草率思维所破坏。当然，基于法学硕士的生成式人工智能试图将工人从画面中剔除，用可以拥有的资本取代自由的工人——这是自资本主义发明以来的一种趋势！但在试图将其延伸到艺术、美学以及为什么它受到右派青睐时，加雷斯没有抓住重点。这与美学无关：这是与资本有关。
3.可爱、艺术、加速、小猫
如果你想读一些可能会促使你思考这一切的东西，特别是为什么这一切都是关于小猫的，你可能想读“ 加速主义与坠入爱河相同吗？ ”将人工智能图像生成的使用视为与网络文化的“右加速主义”翼有关（是的，所有这一切都非常在线，以一种像我这样的老人发现很难理解的方式）。警告：这是密集的。
4. 在“我打算写的东西”下归档
大约一年来，我的笔记本上一直有这样一个标题：“创造一台可以使用 100 年的计算机意味着什么”。最后，我不必真正写下来，因为托马斯·亨特基本上已经为我完成了。
5. 埃隆·马斯克再次人为地夸大了他的财富
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 xAI 几乎没有任何收入，它以330 亿美元的自有股份收购了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X，这是它唯一的客户。明白了吗？一家不赚钱的公司以实质上虚构的价格“收购”了其创始人拥有的一家公司。
资本主义，是吗？
这真正意味着 X（前身为 Twitter）抬高股价、让马斯克在纸面上变得更富有的能力相当有限。社交媒体并不是新的热门股，而且随着 X 的收入下降，它甚至不稳定。最好将该股票有效地换成一家人工智能公司的股票，尽管该公司的收入更少，但从股价来看却很热门。
这是如何运作的？好吧，合并后的实体的账面价值为 xAI 1130 亿美元至 800 亿美元，X 为 330 亿美元。这 330 亿美元现在将推高其余“热门”人工智能股票的股价，远远高于社交媒体公司的股价。当然，这是无稽之谈，但如果你喜欢种植魔豆，这是一个很好的策略。
为什么马斯克关心通过股票而不是交易的“纸面”财富？因为，就像许多财富与股票挂钩的人一样，他用股票作为抵押借了巨额资金。以 X 股票为抵押进行借贷基本上是不可能的，因为它已经被杠杆化来支付自己的购买费用。目前，以特斯拉为抵押贷款更加困难，因为它看起来并不健康。向 SpaceX 借款？好吧，最近星舰火箭的失败也无济于事。
但以人工智能股票为抵押借款呢？宾果游戏。
6. 胡椒猪斯基巴迪厕所爆炸
不，真的。确实，我们已经进入了内森·巴利的世界：“他们对着手持的傻瓜机器喋喋不休地讲述一个女人被狼殴打的视频”。
7. Eurostack 即将推出（谢谢 Donnie）
最近有很多关于欧洲摆脱美国防御体系的讨论。失效的 F35 从天而降的想法有些牵强，但在特朗普嘟囔着入侵格陵兰岛的世界里，确保欧洲武器不需要美国许可似乎是明智的。
但许多人也担心的是欧洲对美国技术堆栈的依赖。每个主流操作系统和大多数主导数字服务都是美国拥有和运营的，数据流入美国服务器。在当前的环境下，这似乎也不明智。
因此，及时提出了 EU OS ，这是一个基于 KDE 的不可变 Linux 发行版，旨在取代我们对 Windows 等的依赖。虽然选择的基础——Fedora——也是基于美国的，但它是开源的，所以它可以被分叉。
更重要的是，从长远来看，可能是开发更多总部位于欧洲并拥有的服务。其中有一些：瑞士的 Proton，以及 Nextcloud 也主要是欧洲的。但要将它们推向主流，需要做大量的工作，而且很可能需要大量的资金。
8.人工智能的采用正在“加深工作场所的分歧”
技术泡沫的特征之一是，大型企业 IT 客户突然需要制定“策略”来应对泡沫。这主要是因为读过《哈佛商业评论》的高管在技术方面的经验非常少——研究表明， 20-30% 的首席执行官来自金融背景，而来自科技领域的首席执行官则少之又少。首席执行官们了解了新技术的热度，要求制定战略，然后我们就出发了。
这可能就是员工不像高管那样对人工智能抱有极高热情的原因之一。不到一半 (45%) 的员工（而最高管理层的这一比例为 75%）认为他们公司在过去 12 个月的人工智能部署是成功的。只有 57% 的员工表示他们的公司甚至有人工智能战略，但 89% 的高管认为他们有。当然，许多人相信人工智能会取代他们的工作，但那些在工作中遇到过人工智能的人指出，它的效果并不好。因为，嗯，事实并非如此。
不要误会我的意思：我对人工智能不可知论，从某种意义上说，我认为法学硕士可以成为消除一些最枯燥的脑力劳动的绝佳工具，为人们留出时间来利用他们的大脑进行创造力。但目前，很明显，高管们经常认为创意可以被人工智能取代。这是可能的——但如果你这样做，你将失去曾经拥有的任何竞争优势。
9.一点太空历史
距SpaceX 火箭首次垂直着陆已经近十年了，这看起来非常酷。但在此之前近二十年前， 麦道 DC-X （一种很少有人知道的火箭）为理解垂直着陆的潜力奠定了很多基础。
DC-X 的诞生很有趣。由科幻小说作家兼计算机记者杰里·普内尔（Jerry Pournelle）向副总裁丹·奎尔（Dan Quayle）提出的目标是使用尽可能多的现成部件来制造小型且相对便宜的东西。其目的是它可以重复使用，着陆和准备再次起飞之间的时间很短。这将大大降低将物体送入轨道的成本。
这是一个引人入胜的故事，也是那些可能改变太空飞行演变方式的“假设”之一。
10.微软真的真的真的希望你使用微软帐户
设置 Windows PC 需要一段时间。除非你很小心，否则它还包括让微软能够跟踪你的位置、使用你的所有浏览数据向你推销广告等等。它基本上是一个旨在识别和跟踪你的操作系统，在某些方面比谷歌的 ChromeOS 更糟糕。
您还需要使用 Microsoft 帐户登录，至少是正式的。但总有办法回避这一要求。 到目前为止。因为我们无法拥有美好的事物。
原文： https://www.ianbetteridge.com/ten-blue-links-cute-kittens-and-conservatives-edition/