去年，当我作为 Linux 社交媒体的主角™建议一些人需要运行 Windows 时，常见的答复是切换到 Linux 会使这一点无效。我想问那些人在喝醉或受到更难的东西影响时操作智能手机或电脑是否合适，但我反而阻止了他们。
但从另一方面来说，这段经历对我来说很有价值，因为它触及了我一次又一次遇到的问题。我会让@evacide 比我以前更好地阐明：
如果信息安全社区一直未能实现一项飞跃，那就是：那些与我不同的人，有不同需求和优先事项，时间较少或技术水平较低的人，仍然应该享有隐私和安全。
传教。
如果我回溯到这么远的地方，我可能会冒着折断脊柱的风险，我可以看到负责任的人不会选择运行由记录不佳的公司制造的不安全的专有系统。这存在三个问题：
-
是两个前面的数字。
-
操作假设是选择，因为有些人没有选择。假装这不是真的的人数量确实令人惊讶，尤其是那些喜欢认为自己是数据驱动和理性的人。
-
即使他们确实有选择，我也厌倦了人们将公司的不当行为归咎于个人。仅权力的不平衡就导致了这种不平衡的批评。
我已故的妈妈不是 IT 人员，她在使用电脑的整个过程中都在 Acer 笔记本电脑上运行 Xubuntu。她也不需要运行在 Windows 上运行的实验室设备。她不玩现代游戏。她的工作不需要发送和接收 Excel 或 Illustrator 文件。她不需要运行 RHEL 来勾选认证框。老实说，当更新破坏 grub 时，她还有一个“技术人员”随时待命，这种情况已经发生过好几次了。
无论如何，提倡你认为更好的替代方案。我运行 Fedora 作为我的主要游戏桌面，同时使用 FreeBSD 分区来处理其他事情。每天我都数着我的幸运之星，我不再需要接触 Windows，除了我的复古计算机，其中 Windows for Workgroups 和 3.00a 运行在我出于某种原因正在修改的任何风格的 DOS 之上。我之所以强调这一点，是因为我知道这对于隐私和安全而言是一个更好的安排，而不仅仅是为了我的理智。
但是……您的安全和隐私不应该取决于您的技术能力，我们需要停止惩罚让大公司承担责任的个人。如果他们获得报酬来提供软件解决方案，无论该解决方案是否专有，他们都应该遵守更高的标准。
作者： Ruben Schade ，悉尼，2025 年 3 月 29 日。
原文： https://rubenerd.com/everyone-deserves-security-and-privacy/