“在我看来，气候变化是真实存在的，而且是一个生存威胁。”
“我的倾向是拆除水坝。”
“污染我们的空气、水和土壤的有毒化学物质最终会进入我们自己的体内。它们像破坏自然一样破坏我们的健康。”
这些听起来可能像是来自一个非常典型的环保主义者的评论：一个自由派民主党人，可能崇尚户外活动，喜欢徒步旅行，考虑自己的碳足迹，并尝试少吃肉。
相反，这些言论是由唐纳德·特朗普总统联盟的关键成员小罗伯特·F·肯尼迪发表的。
近年来，当肯尼迪出现在播客和竞选广告中时，他—— 即将成为卫生与公众服务部部长的他经常提出环境问题，例如农药如何毒害美国人，并歌颂健康土壤的优点。参议院一个小组周二投票决定将肯尼迪的提名推进参议院全体会议。预计未来几天将进行投票。
“我是一名环保主义者，”去年四月他对右翼评论员本·夏皮罗说道。
肯尼迪有资格。他在主流绿色组织自然资源保护委员会 (NRDC) 担任环境律师二十多年，后来帮助创立了水卫士联盟 (Waterkeeper Alliance)，这是一个倡导清洁水的非营利组织。他与包括煤炭工业、 化工公司和美国海军在内的污染者进行了斗争。
这就是他目前的政治联盟如此令人惊讶的原因：肯尼迪现在牢牢地融入了极右翼，并且是特朗普团队的一部分——据肯尼迪的一些前同事称，“这是我们国家有史以来最糟糕的环保总统”。 气候科学怀疑论者特朗普在第一个任期内取消了100 多项环境规则。在上任第一天，他签署了一系列行政命令，以提高石油和天然气产量并取消环境保护措施。
肯尼迪是一位长期的民主党人，他向极右翼的转变让许多认识他的人感到震惊。但在这段旅程中他并不孤单。这是环境运动中更广泛的转变的一部分。
几十年来，大多数主流绿色倡导团体和顶尖环境科学家在很大程度上与民主党政策和领导人保持一致。然而现在，许多倡导保护环境，包括清洁水、空气和土壤的人已经落入极右翼，并投票支持特朗普上台。 右翼影响者谈论再生农业或肯尼迪支持者对环境污染物表示担忧的情况并不罕见。虽然尚不清楚他们最终将在特朗普政府中掌握多少权力，但他们代表了一种新的、日益明显的权力。 右翼环保主义——或者社会学家霍莉·让·巴克所说的准环保主义。
布法罗大学副教授巴克去年 11 月在《Compact》杂志上写道：“肯尼迪的右倾轨迹和在 MAGA 运动中的新立场是最新的迹象，表明曾经是环保主义核心部分的思想正在转向一个奇怪的方向。” 。 “称之为准环境主义。与准军事或超自然现象等其他准现象一样，准环保主义存在于官方机构和结构的领域之外——至少目前如此。”
即使是最遥远的政治领域也有共同的环境目标：更健康的土地和更健康的人民。每个人都希望如此。是什么阻碍了更加统一的环保运动 不同的政治集团在使地球变得更健康方面采取了截然不同的方法。极右翼人士往往不信任包括科学机构和大型绿色团体在内的机构，这些机构构成了主流环保运动的支柱。该团体的成员也反对采取行动 以碳和气候变化为中心；他们的担忧更加本地化，无论是水质还是移民和杂货价格。
这使得现代绿色运动陷入了困境，因为它在特朗普的领导下还剩四年。其领导人如何与将他们（主流）视为问题一部分的人们联盟合作——他们应该这样做吗？
与我们联系！
您有反馈或建议要分享吗？我们很乐意听取您的意见。请联系[email protected] 。
认识极右环保主义者
保护自然并不总是被认为与共和党相矛盾。事实上，保护野生动物的运动源于共和党领导人的思想和行动。一个多世纪前，精英共和党猎人——最著名的是泰迪·罗斯福——目睹了野牛等魅力物种的衰落，并利用自己的力量来保护它们。他们支持，在某些情况下帮助创建国家公园系统等环境机构。
这种保护传统在一定程度上在现代共和党中得以延续。如今，猎人和钓鱼者的数量不断减少，但他们仍然更加保守，部分原因是他们对枪支权利的立场。倡导公共土地的组织西方优先事项中心副主任亚伦·韦斯表示，总的来说，他们支持主流保护政策，例如保护公众使用联邦土地。还有一批温和的保守派，包括许多年轻人，他们担心气候变化并支持节约能源和清洁能源。
肯尼迪所体现的这种新的极右环保主义是不同的。我的报告，包括对社会学家、保守派影响者和主流环保主义者的十几次采访，发现了两种松散且部分重叠的压力。其中之一包括那些作为肯尼迪“让美国再次健康”(MAHA) 联盟一部分的那些反对环境毒素的人。另一个包括回归土地的自由主义者，他们通过发展自己的土地来拯救自己 食物，保持健康的土壤，并实现自给自足。
MAHA 环保主义植根于对我们都被毒害的恐惧——农药、食品添加剂、种子油和空气中的化学物质是美国慢性疾病的根源。他们声称，肇事者是大农业、大制药公司和其他大公司。一个核心信念是，工业界已经渗透到食品和药物管理局等联邦机构，这些机构本应保障美国人的安全。
许多最直言不讳的MAHA 人物都在推广和销售传统食品和保健品的替代品，例如营养补充剂。 （包括肯尼迪在内的 MAHA 人物也经常断言疫苗不安全并会导致自闭症。这两种说法都没有得到数十年科学研究的支持。）
我最近与博主、加利福尼亚州内华达市前市长雷内特·塞纳姆进行了交谈，她公开反对她所说的暗中操纵气氛的行为。塞纳姆的名字为 MAHA，她形容自己是一名前环保主义者和“正在恢复的气候变化信徒”。
许多经历加剧了她对气候科学的不信任。她说，十多年前，当塞纳姆在加利福尼亚州的一个建筑效率组织工作时，她提出了这样的问题：改造建筑物是否需要大量资源，以至于实际上抵消了气候效益。她说，该组织（当时称为加州建筑性能承包商协会）的常务董事告诉她，这些计算并不存在。 “我相信替代能源，但我意识到这是一个谎言，”塞纳姆说。
塞纳姆后来在她家安装了智能电表。她说，不久之后，她开始出现睡眠问题，并且对声音变得极其敏感——她将这些症状归因于智能电表。 （智能电表以及 5G 和转基因食品对于 MAHA 运动中的许多人来说都是可疑的， 其中一些人恰好居住在我的家乡爱荷华州费尔菲尔德。）
和许多其他 MAHA 追随者一样，塞纳姆说她担心环境以及污染环境的黑暗势力，无论它们是否可见。和一些主流环保组织一样，她正在反对地球工程，即通过大规模改变地球气候来限制变暖，这一领域在很大程度上仍处于实验阶段。塞纳姆说，左翼绿色团体的问题在于，他们过于关注气候变化的“无用功”，而忽视了人们真正关心的事情。
“没有人谈论水质，”她谈到左翼环保主义者时说道。 “他们不谈论空气质量。他们不谈论污染。他们不谈论空气中的重金属。或者转基因生物。左翼环保运动确实被气候变化渗透和取代。他们过于关注这一点，以至于不再关注环境。”
肯尼迪团队的一名代表告诉 Vox，肯尼迪无法在 12 月接受采访。该代表没有回复随后的电子邮件，包括详细的置评请求。
极右环保主义的另一条重叠的路线更关注土地和土壤。一些有影响力的人物，包括肯塔基州的美国众议员托马斯·马西和农民乔尔·萨拉丁，主张本地种植的食品和农场不受大政府和大企业的影响。田园自由主义者，正如你所说的那样，颂扬工业化农业之前的早期时代，并且痴迷于我们饮食的纯洁性。
“近年来，我们目睹极右环保主义日益突出，这是一种旧的生态和政治思维的复兴，一种对家园、土壤和血液的传统依恋，”利·菲利普斯在《自然》杂志中写道。 诺埃玛。
大部分极右翼人士 拥抱“再生农业”——一个模糊的术语，泛指旨在再生或改善土地健康而不是退化土地的农业实践。这些做法包括种植可以改善土壤健康的覆盖作物，并避免使用导致土壤退化的化学物质。
再生农业在极右翼人士中流行起来，可能是因为它使人们能够拥有一个更加自给自足的农场，需要更少的投入，例如大公司生产并由联邦政府补贴的农药。 这种做法的倡导者表示，它还能生产出更有营养的食物。
“再生农业，这是事实，”怀俄明州的牧场主 RC Carter 说道，他销售的牛肉被他称为营养丰富的牛肉。他没有在最近的总统选举中投票，不信任大多数民主党或共和党领导人，并且拒绝归入任何一个群体。 “获得营养丰富的食物的唯一方法是来自健康的土壤，”卡特告诉我。
“人们是如此困惑和迷失，如果你吃健康的食物，这是保持清晰想法的基础。”
是什么让这个新的环保主义品牌统一起来
将这些极右观点结合在一起的最明显特征是对政府、大型科学组织和大公司的不信任。不信任是如此强烈，以至于即使这些机构提供的高质量信息，无论是关于疫苗安全还是气候变化，也无法突破和改变信念。 2023 年初火车出轨后，我在俄亥俄州东巴勒斯坦亲眼目睹了这一点。对政府的反应提出了合理的批评，但政府有关空气和水质的数据对居民是否投票支持特朗普几乎没有影响。 2020年和2024年，感觉很安全。
但耶鲁大学社会学家杰西·布莱恩特表示，右翼环境信仰中还有另一个更不透明的线索：对宗教或伪宗教纯洁性的渴望。这里的想法是，我们的生态系统、我们的土壤、我们的身体和我们的思想都被污染了——无论是被杀虫剂还是自由主义思想——这使得我们更难接近上帝或精神启蒙。
研究极右社区环境观点的布莱恩特说：“很明显，在极右网络空间中花费了大量时间，纯度和污染二元论推动了许多[右翼]意识形态化。”
这种观点可能源于基督教文化和信仰，这是右翼政治的强大力量。根据基督教教义，人体是按照上帝的形象创造的，因此自然是纯洁的。污染或杂质类似于罪恶。罪会削弱我们与神的关系。同样，从新时代精神角度来看（在 MAHA 联盟成员中更常见），我们的身体充满杂质，其中可能包括受农药污染的食物，被认为是实现精神启蒙的障碍。
2012 年发表在《心理科学》杂志上的一项研究证实了这些想法会影响政治观点。研究发现，保守派人士往往比自由派人士不太关心环境，但他们有动力通过围绕纯洁的信息来保护自然。作者写道：“我们发现，以纯粹性（一种主要在保守派中引起共鸣的道德价值观）重新构建支持环境的言论，很大程度上消除了自由派和保守派环境态度之间的差异。”
八月，肯尼迪在与右翼评论员塔克·卡尔森的对话中表示，“我们保护环境的原因是因为存在精神联系。”
肯尼迪说：“当我们破坏自然时，我们就会削弱我们感知神的能力、理解上帝是谁以及我们自己的潜力和作为人类的责任的能力。”
多年来，关于纯洁和自然的想法也被用来为种族主义和虐待辩护。 19世纪末20世纪初，美国政府以保护自然为名，强行将原住民从自己的土地上驱逐，建立国家公园。 “荒野”地区的定义本身就宣扬了这样一种观念：无人居住的野生景观是原始、纯净和未受破坏的，尽管土著人民在这样的土地上生活了数万年。
这些种族主义观点——认为人，尤其是棕色人种，是实现理想自然的障碍——甚至在 20 世纪的主流环保主义者中也很流行。而他们却一直徘徊不去。特朗普关于移民的种族主义言论，例如在 2023 年表示“非法移民正在毒害我们国家的血液”，只不过是环保主义者中长期存在的纯净与污染二分法的又一翻版。
真理的种子
极右翼成员（MAHA 和 MAGA）提出的许多环境问题都是有事实依据的。
杀虫剂可能是危险的，尤其是对农场工人和包括蜜蜂在内的本地昆虫。严谨期刊上的研究表明，农药接触与美国成年人死亡率增加、 儿童多动症和阿尔茨海默病等疾病有关。本月早些时候，一项研究将接触除草剂草甘膦与出生体重下降联系起来。
工业化农业彻底破坏了中西部地区的本土生态系统，并彻底清除了玉米带至少四分之一的表土。与这种损失相比，再生农业——无论你如何定义它——都是一种更可持续的选择。
超过三分之一的美国人至少患有一种主要慢性疾病，例如糖尿病，尤其是居住在东南部的人。这些疾病的患病率正在增加，部分原因是营养不良。
大公司和亿万富翁确实影响美国的政策和政府机构，这是一个问题。据 OpenSecrets 称，2015 年至 2023 年间， 联邦和州游说者花费了超过 460 亿美元。
“他们的担忧是基于现实的，”布法罗大学社会学家、 《地球工程之后：气候悲剧、修复和恢复》和《结束化石燃料：为什么净零排放还不够》一书的作者巴克说。
但尽管极右翼指出了合理的问题——这也与主流环保主义者有关——支持特朗普和放松监管可能只会让问题变得更糟。
例如，如果这个新的环保联盟想要解决企业影响力的问题，他们将遇到挑战：据一位人士称，在特朗普执政的头两年，他的政府“史无前例地实现了企业对联邦监管机构的控制”。 2019年报告。例如，该报告概述了行业协会全国制造商协会如何向其政府发送了一份包含 132 项法规的愿望清单，以供其采取行动，而其政府则对其中大部分进行了落实。
在他的第一个任期内，特朗普对污染者非常友好。他的政府取消了 100 多项环境法规，包括旨在遏制有毒空气污染物、 限制农药接触以及保护溪流免受煤矿残骸污染的法规——这些问题主要是由大公司造成的。据 ProPublica 报道，在他的领导下， 美国环保局的一些科学家表示，他们被迫淡化新化学品的风险。
特朗普已经表示，他的新政府将同样有利于大企业和亿万富翁。他在去年 12 月在其平台 Truth Social 上发布的帖子中表示，“任何在美利坚合众国投资 10 亿美元或以上的个人或公司都将获得完全快速的批准和许可，包括但不限于：所有环境审批。”获得项目批准的过程部分是为了确保它们不会伤害美国公民或敏感的生态系统。与此同时，特朗普已经任命前化学工业高管担任环境保护局的高级职位。
与此同时，特斯拉和 SpaceX 首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）——世界首富，曾帮助特朗普取得胜利——已经展示了他影响高风险政府决策的能力。据《纽约时报》去年 12 月报道，马斯克和其他科技巨头是特朗普过渡团队的关键人物，参与了他即将上任的政府的招聘决策。马斯克与亚马逊的杰夫·贝索斯和 Meta 的马克·扎克伯格——他们的总身价接近 1 万亿美元—— 出席了特朗普的就职典礼，并坐在总统内阁人选的前面。
更广泛地说，特朗普及其支持者广泛支持的放松管制的努力与减少有害化学物质以及我们接触这些化学物质的努力是不一致的。法规旨在防止有害物质进入我们的土壤、水和空气。这并不意味着它们工作完美、做得足够或易于遵循，但如果这些规则较少，污染可能会更严重。
“法规的目的是建立一个公平的竞争环境……这样企业就可以走出去，做好自己的工作并赚取利润，但要确保没有不良行为者通过伤害人们来扭曲竞争环境，因为这有利于他们的底线”，NRDC 环境健康高级副总裁Matthew Tejada说道。美国环保局前高级职员特哈达表示，如果没有监管，“你就会陷入逐底竞争”，这意味着最差的参与者——比如最不注重减少空气污染的公司——为其他公司设定了标准。
我采访过的监管专家明确表示，如果小罗伯特·肯尼迪想要打击食用染料和农药，他需要推行新的法规，而不是废除现有法规。即使他被确认领导美国卫生与公众服务部，他的能力也将受到限制。
“我认为他不会击败大型食品公司，”环境工作组总裁兼联合创始人肯·库克说，该组织是一个致力于消除食物和水中环境毒素的倡导组织。 “他不能走到 FDA 大厅并说，‘嘿，所有这些食品添加剂在欧洲都被禁止，所以我们要在这里禁止它们。’” ……行业将会反击，他们可能会获胜。”
这表明新政府和现代共和党之间存在明显的分歧：特朗普讨好亿万富翁和放松管制斗士，但他的联盟成员却表示他们希望控制企业影响力和污染。尽管这些态度不一致，但这可能并不重要。大多数人支持特朗普不是因为他在环境问题上的立场，而是因为他在移民和经济方面的言论。目前还不清楚这支新的右翼环保主义者到底有多大、有多强大，以及他们是否能够真正影响政府。特朗普政府的一些任命似乎已经 与 MAHA 联盟产生了直接紧张关系。
正如对特朗普和放松管制的支持与对健康环境的渴望相矛盾一样，对气候行动的过敏也是如此。
许多关注环境问题的 MAHA 和 MAGA 人士倾向于批评清洁能源并淡化石油和天然气行业的影响。这种信念部分源于对全球化和高速增长的拒绝——一种更传统的保守意识形态。自给自足的田园生活方式与集中能源生产的高度现代化的大型太阳能发电厂并不相适应（更不用说特朗普在科技行业的新朋友需要的巨大的、耗电的数据中心来支持人工智能的发展） ）。
这些信念因错误信息而得到强化。其中包括声称电动汽车的终生碳排放量与内燃机汽车相当或更高。 （ 他们不是。）或者说清洁能源比化石燃料对环境的污染更大。 （他们没有。）或者海上风力涡轮机正在杀死鲸鱼。 （ 没有科学证据表明这一点。）
肯尼迪在播客中谈到海上风力涡轮机时说：“它们都是中国制造的，当它们爆炸时——一个月前在楠塔基特岛发生的爆炸——它们会将碎片放入水中，这样你就无法游泳而不被割伤。”九月。 （去年夏天，一家美国公司制造的涡轮机叶片折叠并折断进入海洋。） “他们正在捕杀鲸鱼。环保运动不在乎。他们建造了这些设施，却正在摧毁鲸鱼种群，这是每个人都知道的。”
这是不正确的。
现实情况是，石油、天然气和煤炭数百年来一直受到联邦政府补贴。他们的持久力部分是大政府的结果。即使你忽略气候变化的影响，这些燃料也肯定与空气污染有关，包括一氧化二氮、一氧化碳和臭氧，这些化合物众所周知会危害人类健康。
2021 年《环境研究》杂志上发表的一项同行评审研究将全球每年超过 1000 万人的过早死亡归因于燃烧化石燃料造成的空气污染。 居住在石化厂附近的人患癌症的几率较高，这并不奇怪。 （这并不意味着“清洁能源”来源是无污染的——它们绝对不是。但相对而言， 它们要安全得多。）
当然，还有气温上升的影响，这一点越来越难以忽视。今天的地球温度比 1800 年代末高出约 1.3 摄氏度。是的，地球过去曾经历过更热的时期，但在现代文明时期却没有——而且变暖从未发生得这么快。
人口和生态系统正在努力跟上变化的速度。例如，在佛罗里达群岛，极端的海洋温度已经摧毁了珊瑚礁，而珊瑚礁是抑制飓风期间淹没沿海社区的波浪的关键结构。在过去的半个世纪中，群岛的健康珊瑚覆盖率下降了至少 90%。包含佛罗里达群岛的门罗县在上次选举中以压倒性多数支持特朗普。
在此背景下，特朗普将“演习，宝贝，演习”置于其议程的中心。上任第一天，他签署了几项旨在加速化石燃料生产的行政命令。其中包括试图开辟大片阿拉斯加荒野进行钻探和伐木，以及取消保护贫困社区免受污染的努力。
特朗普选择掌管能源部也很能说明问题，但并不令人意外。 Chris Wright 是Liberty Energy公司的创始人、首席执行官兼董事会主席，该公司是美国最大的水力压裂服务公司之一。他在2023 年 LinkedIn 上的一段视频中表示，“不存在气候危机，我们也没有处于能源转型之中。”
环保运动的下一步是什么？
特朗普重返白宫，许多环境问题——野火、飓风、栖息地丧失——今天比以往任何时候都更加严重。环保去哪儿了 运动何去何从？
幸运的是，极右翼和主流环保主义者之间有共同点：渴望清洁的空气、水和土壤，以及对对环境产生负面影响的大公司负责。在这些不同的派系中，污染企业是共同的敌人，尽管共和党历来在特朗普领导下偏袒污染企业。
“我们的共同点比没有的多得多，”美国历史最悠久、规模最大的环保组织之一塞拉俱乐部的执行董事本·杰洛斯 (Ben Jealous)说。 “当你听到任何政治派别的美国人表达对农药的担忧，表达对清洁空气、清洁水和健康食品的渴望，表达对与复兴小农场有关的任何事物的偏好时 ……对我来说，这证实了我们的问题、我们的[环境]议程比任何一方都更受欢迎。”
塞拉俱乐部和其他大型绿色团体承认，他们需要更好地讨论这些共同关心的问题。 “我们不能谈论十亿吨碳当量，”自然资源保护委员会的特贾达说。 “就像没有人知道或关心一样。不过，我们可以谈论这样一个事实：几个月前，一场风暴袭击了北卡罗来纳州西部，造成了价值 600 亿美元的损失，无人知道如何赔偿。”
正如 Jealous 所说，环保运动的问题“不在于我们说什么，而在于我们如何说”。
绿色团体可以调整他们的信息，也许可以在他们的事业背后获得更多的权利。这可能在当地的战斗中发挥作用——例如，保护城市公园，或清理溪流。然而，放弃应对气候变化的努力并不符合公众的利益。降低碳排放和扩大清洁能源是这些努力的组成部分。另外，从绿色词汇中剔除碳不会立即消除政治分歧。建立更加统一的环境运动还有更大的障碍。
媒体研究研究员、即将出版的一本关于反自由主义的书的合著者惠特尼·菲利普斯（Whitney Phillips）将极右翼的观点称为“反自由主义恶魔学”：认为自由主义者是一个没有明确定义的群体，是一种邪恶力量。这正在污染“真正的美国”。
大多数主流绿色组织、民主党政策制定者和科学家——同样是现代环境运动的支柱——被视为自由派，因此深受不信任。最右边的是，他们与他们试图消除的污染物、杂质有着千丝万缕的联系（尽管这些团体在清理污染方面可以说比其他任何团体都做得更多）。
如果不解决这些根深蒂固的信任问题，极右翼和主流环境领导人就不可能共同应对这些问题。
“如果你试图与左翼人士合作，但你讨厌左翼人士，”菲利普斯说，“这他妈的该怎么办？”
乌迈尔·伊尔凡 (Umair Irfan) 贡献了报道。
更新，2025 年 2 月 4 日中午 12:15：这篇文章最初于 1 月 28 日发布。它已更新，包含有关确认小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 担任卫生与公众服务部部长的步骤的新细节。
原文： https://www.vox.com/climate/393538/rfk-jr-maha-trump-environmental-movement-far-right