本周，许多 Instagram 用户的滚动页面被我们新当选的副总裁 JD Vance 的胡子脸打断了。突然之间，在他们就职的那一周，应用程序上的每个人都在关注或被建议关注唐纳德·特朗普总统和万斯（分别为@POTUS和@VP）的官方账户。
混乱随之而来。在群聊、Instagram Stories、X 和 Bluesky 上，人们疯狂地想知道发生了什么事。流行歌星格雷西·艾布拉姆斯和黛米·洛瓦托等一些人表示，当他们试图取消关注副总统和总统帐户时，该应用程序不会允许他们这样做，除非他们多次尝试。其他主题标签似乎被禁止或隐藏，例如#jan6 或#democrat。
与此同时，Meta 一直忙于向用户保证这里没有任何新的或奇怪的事情发生。按照总统过渡期间的惯例，美国总统和副总统的账户（包括他们的追随者）将自动移交给新政府，而之前使用这些用户名的乔·拜登和卡马拉·哈里斯的账户将在存档账户中复制。他们表示“关注和取消关注请求可能需要一些时间才能完成”，但当《纽约时报》询问原因时，他们没有提供详细信息。梅塔说，像#democrat这样的标签被隐藏了，因为“一个错误”影响了许多标签，而不仅仅是左倾标签（这些标签现在是可见的）。
就在这一事件发生几周前，Instagram 和 Facebook 的母公司 Meta宣布对平台进行彻底改变：首席执行官马克扎克伯格表示，他将解雇 Meta 的事实核查人员，并放宽帖子审核标准，以防止“偏见”和“审查制度” ”——此举被广泛解读为试图讨好特朗普政府。自 2018 年以来，Instagram 和 Facebook 已经不再优先考虑政治和新闻内容；现在，它计划将这些主题带回到用户提要的最前沿。
Meta 保证他们不会增加某些帐户或审查其他帐户，并且这些问题只不过是小故障，这很可能是真的。但由于 Meta 等算法的秘密性、黑匣子性质，很难对此类说法进行事实核查。
《硅价值观：监视资本主义下言论自由的未来》一书的作者 Jillian York 表示，Meta 有着悠久的审查历史。 “我们不应该相信 Meta 的任何说法，”她说。 “Meta 历史上曾说过，‘这是一个故障’，他们真正的意思是内部偏见、人为错误或人工智能错误。目前还不清楚我们正在谈论什么。”
多年来，共和党人一直认为社交媒体公司本质上对保守派言论存在偏见，尽管证据表明事实并非如此。 （越来越多的新闻影响者倾向于保守派，而且大多数是男性。）现在，随着特朗普新政府的上台，自由派人士表达了担忧——监管机构表示，他们的担忧比最初看起来更加合理。
人们担心硅谷大亨如何向特朗普卑躬屈膝，不必费力寻找保守派控制平台可能是什么样子的例子。 “马斯克接手后，我们在 X 上看到了这种情况的发生。我的提要完全不同，我认为 Meta 也可以做到这一点，”York 说。 Twitter 以其可搜索性、透明度（你可以准确地看到谁关注了谁、谁喜欢了什么、发布推文的时间以及趋势）以及相对于其他平台的言论自由而闻名。
“我们不应该相信 Meta 的任何说法。”
但在马斯克自称为言论自由绝对主义者的领导下，X 的审查制度变得更糟，而不是更好。他禁止链接到 Instagram 和 Substack 等竞争对手网站，并承认X 会限制包含任何链接的帖子，从而阻止用户访问新闻文章中的大量优质信息。他降低了有关乌克兰的推文的排名，并似乎限制了对包含“跨性别者”、“同性恋”和“双性恋”等词语的帖子的浏览，同时允许对同性恋者的诽谤不受控制。他解散了公司的信任与安全委员会，并强化了自己的推文，使任何用户都无法逃避这些推文，无论他们是否关注他。
就像马斯克拉动某些杠杆让 X 成为仇恨言论、垃圾邮件和人工智能垃圾的更友好场所一样，任何其他平台也可以。他们可以降低某些网站（或任何网站）链接的优先级，以便包含它们的帖子获得的浏览量会减少。他们可以放大对少数群体的仇恨，同时禁止批评既定秩序的言论（例如，根据 Meta 的新规则，禁止在 Facebook 上写“白人有精神疾病”，而允许“同性恋者有精神疾病”）。从理论上讲，他们可以限制他们认为有问题的用户，这样他们的帖子就不会传播，同时促进那些同情他们自己利益的人。
平台也会限制透明度，就像 Meta摆脱 CrowdTangle时的情况一样，该工具允许研究人员和记者跟踪趋势、信息如何传播以及哪些账户在推动信息传播。 TikTok 也 悄悄取消了其功能，该功能允许人们查看包含某些主题标签的视频的观看次数。此举是在指责 TikTok 由于亲巴勒斯坦主题标签的流行而增加亲巴勒斯坦内容之后做出的，尽管没有证据表明这是真的。
所有主要平台都已经过滤了“敏感”主题（否则为什么这么多人会使用 algospeak ，例如“seggs”或“unalive”？）。没有什么可以阻止他们继续埋葬他们认为合适的任何东西；一些人权观察组织警告称，Facebook 和 Instagram 经常审查亲巴勒斯坦的内容。
在 TikTok 上，许多用户抱怨说，该应用程序 在美国离线几个小时然后又恢复后，他们的算法似乎变得更加保守，这或许反映了用户群已经持续数月的变化。该应用程序欢迎用户回来，并发布了一条明确感谢唐纳德·特朗普的公告，这对于科技公司来说是罕见的举动。在周末的就职活动中，TikTok 赞助了一场派对，庆祝帮助特朗普当选的 30 位保守派影响者。此后几天，TikTok 用户声称他们无法搜索“法西斯主义”等词语，也无法评论“自由巴勒斯坦”。
尽管 TikTok否认正在审查这些内容，但问题与 Meta 一样：没有人能绝对确定该公司没有撒谎，也难怪人们会产生怀疑。
互联网用户担心的不仅仅是对社交平台信任的侵蚀： 人工智能让谷歌搜索几乎无法使用， 亚马逊、 Etsy 和其他店面充斥着垃圾，社交媒体充斥着机器人，并向数以百万计的用户重复传播错误信息。 ChatGPT 或 Google Gemini 等工具。人类在网上花费的时间从未如此之多，但我们所处的空间常常让我们不信任与我们互动的每个人以及我们被告知的一切。
尽管主要平台的右倾遭到强烈反对，但奇怪的是没有出现更大规模的群众运动远离它们。正如 Politico 的德里克·罗伯逊 (Derek Robertson)在《自由杂志》(Liberties Journal) 中所写，我们中的许多人都感觉自己正在冲向一个反乌托邦的技术统治国家，在这个国家里，人类的生命和联系不断被贬低和贬值，然而，“为什么一场流行的技术自治运动未能成功”合并——类似于受城市学家简·雅各布斯启发的政治运动？为什么，回到我们最初的问题，人们不关心？”
很明显，人们确实关心，但也许他们觉得除非他们和其他人在同一个平台上，否则他们的担忧不会被听到，或者他们所在的平台会变成无法识别的东西。也许我们都只是因为在另一个新应用程序上建立存在的想法而精疲力竭——这个应用程序可能像之前的所有其他应用程序一样，最终只会让我们失望。
原文： https://www.vox.com/culture/396686/facebook-instagram-tiktok-conservative-trump