有句古老的格言说，你可以根据政客或前政客的嘴是否在动来判断他们是否在撒谎。我不相信这一点；将所有政客斥为骗子，就等于为说谎的政客提供了掩护。
这是众所周知的事后预测……但是，对于政客想要混淆视听的情况，我有自己的说法。其中之一是当他们引用诸如“查看实质内容”之类的短语时。这实现了两件事：
-
它将注意力从您觉得不舒服的特定问题上转移到您想要讨论的问题上。
-
它让那些看过提案实质内容的人认为自己才是问题所在。你一定是误读了它，或者掩盖了某些东西，或者没有正确解释它。
这让我们想到了英国前副首相尼克·克莱格(Nick Clegg)，他给了大卫·卡梅伦(David Cameron)又一次掌权的机会。你知道，这位负责英国脱欧的绅士连他自己都不想要，但他认为这会提高他的民意支持率。粉碎！
这是《卫报》 ：
“我强烈建议你看看 Meta 宣布的内容的实质内容。忽略周围的噪音、政治和戏剧，”他在达沃斯世界经济论坛上发表评论时表示，并坚称新政策是“有限制和量身定制的”。
Facebook 并没有赢得我们的怀疑（我已经争论了几十年，但我很欣慰的是越来越多的人终于看到了这项业务的本来面目）。他们在这里所做的事情是透明的；他们将检查事实的责任转移给了社区。
这里有一些内容供你看看克莱格先生：你是一个好人！这是一种耻辱，因为你过去关于上议院改革的立场实际上是坚定的。可惜你和魔鬼做了一笔交易，却不得不把他们宰了。
我还没有看到任何记者问过一个问题：为什么你不能两者兼而有之？有这样一种假设，如果你像 Twitter 那样发布社区帖子，那么 Facebook 自己的内容审核和事实检查的需要就被否定了。我也拒绝这一点。
作者： Ruben Schade ，悉尼，2025 年 1 月 23 日。
原文： https://rubenerd.com/nick-cleggs-meagre-defence-of-facebook-fact-checking/