因为每次都做正确的事可以进入自动驾驶状态，并且当大多数人始终如一地遵循基本规范时，二阶效应是深远的。就像哥本哈根是世界上绝对最安全的主要城市之一这一事实一样。
但丹麦人也知道，如果不强制执行，规范就会遭到破坏，因此即使是很小的违规行为，他们也会大力追究。丹麦警方定期庆祝骑车者犯下的小错误（例如驾驶而不是在人行道上拖着自行车）。地铁里经常有人巡逻，以防止逃票和反社会行为。
这是类固醇的破窗理论。它有效。
疫情发生后，当我们在这座城市生活了三年时，与美国主要城市最令人震惊的区别是，无人看管的儿童在任何时间、任何地方都普遍存在。我们最大的孩子九岁时就开始独自乘坐地铁，甚至在晚上也是如此。
有多少美国父母愿意让自己九岁的孩子乘坐芝加哥的 L 线或曼哈顿的地铁？我一个也不知道。因此，你不会看到任何无人看管的孩子这样做。但在哥本哈根，这是很常见的地方。
这是对公共场所反社会行为几乎不容忍的奖励。当你剥夺了瘾君子和流浪汉在火车上抽烟或在公园里睡觉的自由时，你就赋予了九岁的孩子在城市里漫步的自由，以及让家人在黄昏时享受公园的自由。
这是自杀式同理心的根本错误。对疯狂和危险的少数人的容忍可以与大多数人的自由和安全分开讨论。这些都是反对势力。你越原谅反社会行为，更多的家庭就会退回到他们的保护壳里。突然之间，城市公共空间中不再有孩子，也不再有对公共交通的兴趣。
也许你必须成为父母才能真正理解这一点。我承认，在成为三个孩子的父亲之前，我并没有对这一点给予同样的关注。但好处不仅仅在于您自己的家人享有的自由和安全，还在于生活在一个到处都有孩子的城市的环境氛围。这是一种特殊的、肯定生命的奢华形式，这可能是自从我们回到美国以来我在哥本哈根最怀念的事情。
有趣的是，要维持这种状态需要付出多少积极的努力。公民社会的外表极其薄弱。如果不加防范，规范很快就会失效。重新建立他们对社会的购买力比从一开始就保护他们不消失要困难得多。
但我也知道，从远处将这些点联系起来是很困难的。美国的许多自由主义者把丹麦视为一个神话般的地方，在那里他们所有的政策梦想都实现了，而没有费力去思考如何维持社会信任，使这些政策能够获得公众的支持。
丹麦的进步涅槃是建立在一套高度保守的规范和传统之上的。这是阴和阳。因此，如果你致力于美国的这些进步成果，无论是陪产假、独立儿童还是令人惊叹的公共交通系统，你应该考虑接受哪些保守价值观作为推动者而不是障碍是有意义的。