民主党人和共和党人对科学的看法普遍不一致。例如，绝大多数民主党人认为气候变化是一个主要威胁，而不到四分之一的共和党人也这么认为。
但各个政治派别都同意动物试验。或者，更准确地说， 没有人知道该怎么想：双方约有一半支持在科学研究中使用动物，而另一半则反对。
从脆脆的妈妈到右翼科技兄弟，每个人都越来越同意我们应该让美国再次健康。对医疗保健系统、联邦科学机构和制药公司的不信任跨越党派界限，根深蒂固。
基于这种不信任，特朗普 2.0 承诺取消传染病研究的优先地位，并彻底改革国家科学机构。特朗普挑选了小罗伯特·F·肯尼迪和杰伊·巴塔查亚等几位反建制领导人担任其政府中的卫生职位，他们的目标是削减联邦科学经费。善待动物组织 (PETA) 科学进步和外展部主任艾米丽·特伦内尔 (Emily Trunnell ) 告诉我，考虑到实验动物在生物医学研究中的广泛使用，动物测试可能会成为这些变化的“目标”。
这个故事首先出现在《未来完美》时事通讯中。
在此注册，探索世界面临的重大、复杂的问题以及解决这些问题的最有效方法。每周发送两次。
作为副作用，联邦科学资助的减少可能意味着动物试验的减少。我采访过的动物保护人士对这些潜在的变化表示欢迎。美国国立卫生研究院 (NIH) 是世界上最大的生物医学研究公共资助者，因此数百万动物的生命取决于它所发生的事情。
从长远来看，通过耗尽现有的资金来源来迫使科学家放弃动物模型，不仅有利于实验中使用的动物，而且还能使科学变得更好。用以人为本的工具取代动物将有助于更好地了解人类生物学，加快癌症和阿尔茨海默病等疾病急需治疗方法的开发。
然而，特朗普对科学的战争与改善人类或动物的生活无关。众所周知，他喜欢吃肉——尤其是做得好的肉——而且，除了少数例外，他似乎并不关心动物福利。事实上，在他的第一个任期内，对违反动物福利行为的处罚力度大幅下降。相反，特朗普政府计划取消对动物试验的资助，同时放松对动物福利的监管，这是同一枚硬币的两个方面，其对科学的攻击可能会加剧对实验动物本已宽松的保护，并迫使一些科学家完全退出该领域。
特朗普 1.0 对实验动物意味着什么？
回顾特朗普的前四年，我们可以了解他的下一个任期的动物实验会是什么样子。
2019 年，特朗普任命的环境保护局局长安德鲁·惠勒 (Andrew Wheeler) 宣布了一项雄心勃勃的计划，即到 2025 年将 EPA 资助的哺乳动物研究数量减少 30%，并到 2035 年完全消除这些研究。这一举措受到动物权利组织和特朗普忠诚者的称赞像前众议员马特·盖茨一样，向研究团队提供资助，开发基于人类的方法，可以在环境毒素研究中替代动物。然后，仅仅两年后，乔·拜登总统领导的美国环保署就悄悄地从一份关于开发非动物技术计划的报告中删除了这一自我规定的时间表，并从此完全放弃了 2035 年的最后期限。拜登政府放松了该计划，以回应担忧的环保人士和科学家，他们担心新方法尚未准备好在确定潜在危险化学品是否被批准用于消费品的测试中取代动物。
与此同时，在特朗普第一届政府期间，两党反动物测试非营利组织White Coat Waste通过利用左倾研究人员和反建制保守派之间的紧张关系（这种紧张关系在新冠疫情期间不断加剧） 而获得了关注。他们的策略是：通过将动物测试定性为浪费纳税人的钱来吸引保守派，同时仍然吸引更多出于对动物的同情心的自由主义活动人士的参与。事实证明它非常有效，他们已经成功关闭了超过 114 个实验室和实验， 其中包括 FDA 最大的灵长类动物实验室。
White Coat Waste 负责宣传和公共政策的高级副总裁贾斯汀·古德曼 (Justin Goodman ) 告诉我：“基于特朗普第一届政府所取得的成功，我们非常高兴能够在特朗普 2.0 时代取得更大进展。”
虽然一些实验动物从关闭中受益，但绝大多数动物却没有。 《动物福利法》的执行力度在特朗普的第一个任期内急剧下降，该法为某些实验室和农场动物的待遇和安置设定了基本标准，据报道，联邦官员被指示强调对违法者的教育而不是执法，从而使动物遭受的痛苦在很大程度上消失了。未经检查。特朗普首次就职后仅两周， 美国农业部突然删除了检查报告和针对违反《动物福利法》者的执法行动记录——这对记者和动物福利倡导者来说至关重要。尽管三年后为了回应立法者和动物福利团体的压力，这些报告被恢复，但它们的删除有力地提醒人们，不受控制的滥用是放松管制的常见副作用。
特朗普2.0对实验动物来说是一把双刃剑
尽管如此，像“White Coat Waste”这样的组织相信他们可以说服特朗普政府将动物带出实验室，并且并不担心他们的议程也得到了希望快速获得市场批准的制药公司或强硬派 MAGA 的支持。科学怀疑论者。
在实验动物福利领域，进步的动物权利活动家和保守的政府怀疑论者的利益融合使得政策改革成为可能。各个政治派别的目标都是相同的：让动物走出实验室。像 White Coat Waste 这样的组织正在接受它。 “我并不特别关心为什么人们反对动物试验或想要减少动物试验，”古德曼告诉我。 “我只是担心它会发生。”
从这个角度来看，特朗普是否真正关心动物并不重要，只要他致力于取消对科学的资助和放松管制。 “这就是动物权益倡导者和即将上任的政府的利益一致的地方，”佛蒙特州法律和研究生院动物法律和政策研究所所长德尔西安娜·温德斯说。 “他们都关心政府在动物实验上的过度支出。”
特朗普任命的一些人——包括美国国立卫生研究院和食品药品管理局的提名负责人巴塔查亚和马蒂·马卡里——公开反对动物试验，巴塔查亚称白大褂垃圾是“绝对的英雄”。小罗伯特·肯尼迪 (RFK Jr.) 被选为卫生与公共服务部的负责人，他与动物有着奇怪的关系，包括在中央公园留下一头死熊以供娱乐， 还养了一只宠物鸸鹋。无论如何，他对抗生物医学研究堡垒的记录让动物保护主义者充满希望。
古德曼说：“我们非常高兴看到一个对科学和联邦支出都持怀疑态度的政府上台。”
温德斯还乐观地认为，从长远来看，削减动物实验资金将挽救动物的生命。如果没有联邦资助机构的资助，目前依赖动物方法的科学家将被迫寻找其他办法。乐观地讲，这可能会给生物医学研究行业带来急需的动力，以创新以人类为中心的动物模型替代品。科学家们不太可能改变他们久经考验的研究方法，除非有特别强烈的激励，比如政府资助的彻底改变——惯性的牵引，以及对使他们现有的工作无效的恐惧，太强大了。
本周，White Coat Waste 发布了一份特朗普 2.0 愿望清单，要求新政府取消对狗和猫实验的资助，切断 NIH 资助的中国实验室，逐步退出 EPA 的动物测试，并削减国家过敏和传染病研究所疾病，其资助的项目完全包括动物功能获得实验。他们希望，该计划“将每年减少数十亿美元的浪费性政府支出，让美国更加有利于动物。”在特朗普主要盟友的支持下，他们的愿望可以实现。
但可能会产生后果。削减联邦政府对生物医学研究的支持可能会引发学术界的大规模人才流失，这是一种国内人才流失，可能会阻碍一代人新药和疫苗的开发。而且由于特朗普政府和白大褂废物组织都不针对私营企业，因此从大学转到制药和生物技术公司的科学家很可能能够继续在那里进行动物实验。虽然一些私营公司获得了涉及实验动物的项目的联邦拨款，但它们通常比学术和政府实验室受到的监管更宽松。
从短期来看，虽然资金被取消的研究小组结束了现有项目，但如果特朗普政府继续其过去对《动物福利法》执行不严的模式，虐待实验动物的情况实际上可能会增加。虽然研究机构目前只因违反动物福利而面临轻微罚款，或者只是轻微处罚，但温德斯担心特朗普的司法部甚至可以取消这些轻微处罚，让实验室不会因虐待动物而承担任何后果。 “这是一把双刃剑，”温德斯说。她担心，在特朗普2.0时代，司法部将削弱这一权力，宣布各机构将不再能够自行评估民事处罚。这“实际上意味着研究机构可以在完全许可的情况下违反《动物福利法》，而不必担心产生后果。”
那么科学家们呢？
上个月，政府效率部 (DOGE)（一个由埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 领导的拟议咨询组织）在 X 上对听起来荒谬的科学研究进行了模仿：1,513,299 美元用于分析小猫的晕动病，或者 419,470 美元用于观察小猫的晕动症。孤独的老鼠是否比快乐的老鼠更多地使用可卡因。马斯克和他的盟友 指出这些研究是浪费纳税人资金的例子，声称联邦政府资助一些影响相对较小的伤害动物的研究并没有错——他们确实这么做了。但优秀科学项目的执行董事斯图尔特·巴克 (Stuart Buck ) 担心，因为没有直接的现实应用而破坏实验可能会导致整个科学事业的价值贬值。
“科学界有很多案例，”他告诉我，“真正具有开创性的发现在当时没有受到重视，或者没有得到资助，或者人们认为它们有点荒谬。”例如，除非 40 多年前一些科学家将希拉毒蜥毒液注射到豚鼠细胞中，否则今天的 Ozempic 就不会存在。事实上，巴克认为，“我们需要更多无聊的研究。”
需要明确的是：无论特朗普的野心是什么，没有人会宣布禁止所有动物研究、打开美国国立卫生研究院的笼子门并释放所有猴子。
如果生物医学研究经费缩减，改变将会缓慢进行。科学家将能够完成现有拨款资助的项目，但可能无法申请新的拨款。如果做得仔细，这对动物和科学都有好处。确实需要激励人们转向目前动物模型尚不具备的更好方法。例如，善待动物组织将于本月晚些时候发布的最新研究现代化计划，建议特别终止在有证据表明动物不是人类生物学模型的研究领域（例如精神疾病和炎症性疾病）中使用动物，并进行更多研究以了解是否可以使用动物。动物可以在其他地方有效地替代。包括科学家在内的美国人绝大多数同意我们应该逐步停止动物实验。动物不应该为了拯救人类的生命而死亡。但通过撤资和放松管制而不是谨慎的科学进步来强制进行这种改变，可能会造成人类和动物福利都受到损害的系统。
原文： https://www.vox.com/future-perfect/394923/trump-maha-science-lab-animals