查理·沃泽尔在《大西洋月刊》上发表的好文章和精彩标题：
扎克伯格以激进分子的热情说道，社交媒体大厅的监督者对“移民和性别话题”的限制如此之大，以致于他们与主流话语脱节。他谈到，在对“传统媒体”错误信息的“持续”担忧以及美国政府四年来“推行审查制度”之后，“再次优先考虑言论的文化转折点”。从扎克伯格的声明中可以清楚地看出，他认为当权者试图通过镇压用户来解决政治问题，但未能成功。这一信息肯定会让唐纳德·特朗普和即将上任的政府感到高兴。但有一个小问题。扎克伯格正在谈论他自己和他自己的政策。机构？就是他。
首席执行官将 Meta 的资产（包括 Facebook、Instagram 和 Threads）的变化视为“回归自由表达的根源”。这个框架是关键，将他描绘成一直以来都是对的。它还方便地忽略了扎克伯格近十年来做出的决定，扎克伯格不仅是 Meta 的创始人，而且还拥有公司的多数投票权，这意味着董事会不能投票让他下台。他是梅塔无可指摘的国王。 […]
扎克伯格的个人政治始终与其公司的政治和经济利益有着千丝万缕的联系。最重要的是，这位 Facebook 创始人似乎受到任何一种意识形态的驱使，只要这种意识形态能让公司快速发展并赚钱，而不必对其平台上发生的事情承担太多责任。扎克伯格知道政治风向朝哪个方向吹，并且似乎在试图顺应潮流，同时至少有点害怕它。
这正是我所说的扎克伯格的反复无常的意思，现在又回到我本周早些时候关于 Meta 面部政策的文章中的“反复无常”。
原文： https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/01/mark-zuckerberg-free-expression/681238/