我喜欢小东西。我喜欢高效的事情。我喜欢高效的小事情。通过使其更大、更热或更大声来强制解决方案是一回事，但在更小的空间中用更少的资源执行相同的工作呢？或者采用现有系统并将其缩小？这令人印象深刻。另一个例子是克拉拉比我矮得多，智力却是我的两倍（咳嗽）。
我早在 VIA 成立之初就知道 Mini-ITX 了。 2000 年代初，我在新加坡的 COMDEX/Asia 看到了一个演示，觉得它非常酷。他们是怎么做到的！？但当我读到您可以在一块小板上获得标准的桌面级组件，将其与一个像样的显卡结合起来，然后放入一个小型机箱中时，我知道我想尝试一下。
十五年过去了，我所有的台式电脑都使用了这些外形组件。这从来就不是一个问题！我告诉自己，这是因为我一直住在狭小的空间里，除了我家人在吉隆坡时住的麦克豪宅。我在新加坡的卧室很小，我在阿德莱德的宿舍更小，克拉拉和我直到最近才住在悉尼的小公寓里。
事实是，我喜欢我的小电脑。 NCASE M1 仍然是我买过的最喜欢的机箱，即使在散热方面有所妥协，我还是喜欢我的苗条 Fractal Ridge。当然，它们不像 Mac Mini 那么小，但我可以自己构建、升级、修复和更换所有东西。当你拿起它们时，它们有一种令人满意的分量：它们很小，但它们的功能却很齐全。他们很可爱！
但妥协是上面的关键词。在选择和安装组件时，Mini-ITX 可能是一项复杂的工作，其中一些组件可能比其他组件更难处理。例如：
-
您只有一个真正的插槽，几乎肯定会用于显卡。您可以将 Wi-Fi 插槽插入端口或附加 PCIe 插槽，但您会将连接到其上的卡放在哪里？这限制了机器的潜在用例。
-
该板可能有大量的驱动器端口和其他连接器，但您的机箱将成为限制因素。您不会安装一堆 2.5 或 3.5 英寸驱动器，而且如果没有混乱的外部设备和电缆，光驱也是不可能的。您可以将主板放入更大的机箱中，但这就否定了这一点。
-
正如我在 Ridge 中注意到的那样，Mini-ITX 机箱的散热上限更为有限。仔细和优化的组件选择将减少这个问题，但 Mini-ITX 机箱可能永远不会像具有更多/更大风扇、更长散热器和更宽外表面积的常规机箱那样安静或具有冷却潜力。
-
毫不奇怪，对于相同的组件，Mini-ITX 比其他外形尺寸更昂贵。您需要更昂贵的 DIMM，因为您的插槽较少，您可能需要更小的电源，等等。
通过将许多日常需求外包给外部家庭实验室服务器，我能够克服这些限制。它位于旧的 Antec 300 中，当时被认为是中小型机箱，但与 Clara 和我使用的 Mini-ITX 机箱相比，它是一个怪物。如果我只需要住在一台电脑上，我就无法使用它。
我还没准备好认输并获得一个怪物，但我认为 Micro-ATX 主板将出现在我的下一个版本中。我可以获得更高规格的 CPU，并将其与尺寸合适的冷却风扇配对，听起来不像喷气式飞机在负载下起飞。它会有用于独立声卡、10G NIC 甚至光驱的物理空间和插槽吗？我承认，我很兴奋地想到如果我的主要桌面上没有这些自我施加的限制，我可以做什么。我已经很久没有研究过更大的案例了。
谁知道呢，也许这种新鲜感也会消失，我会回到 Mini-ITX 和 SFF。我想说我优柔寡断，但我不确定。
作者： Ruben Schade ，悉尼，2024 年 12 月 31 日。
原文： https://rubenerd.com/bidding-farewell-to-mini-itx-maybe/