一个注重参与而不是启迪的媒体生态系统会让你得出任何可以使你的信仰神圣化的结论。最近发生的首席执行官谋杀案立即引发了我的本能反应，认为这是年轻人面临的斗争的结果。但事实是这样的，我不知道……你也不知道。至少现在还没有。我们没有足够的信息来得出结论，而且我们生活在一个每个人都快进到结局的社会，没有看过电影，就相信他们知道发生了什么以及为什么。我们越来越听从直觉和情绪，而不是放慢思考速度。认识到我们思维节奏重要性的绝地大师丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 今年早些时候去世了。多家媒体就联合医疗保健首席执行官被谋杀一事联系我，为了向卡尼曼教授致敬，我的评论是……我不知道……
这篇关于这位以色列裔美国心理学家的作品的文章于四月发表。这是我在卡尼曼去年三月去世后不得不说的一些想法。
上个月去世的丹尼尔·卡尼曼留下了非凡的学术遗产。很少有人比卡尼曼和他的长期合作者阿莫斯·特沃斯基更能洞察我们的行为。在他去世后，我们一直在反思他的作品如何塑造了我们的思维。我希望自己年轻时就明白，伟大是他人的力量。我经常尝试为我生活的不同方面寻找一位向导或夏尔巴协作。耶稣和穆罕默德·阿里是我在社会问题上的尤达（热爱穷人、无所畏惧和富有诗意），彼得·德鲁克告诉我对经济的看法（经济的目的是创造中产阶级）等等。卡尼曼教授帮助我导航本能与决定之间的鸿沟。一些想法：
非理性人
卡尼曼研究了人类如何做出决定，以及我们的思维在我们不知情的情况下采取的捷径。这些捷径是有效的；它们培养了生存的关键技能，即利用不完整信息做出快速决策的能力。我们每天必须做出数千个决定，如果我们必须客观地分析每一个选择：早餐、服装、路线、音乐等，我们就无法离开家。
我们的效率是以准确性为代价的：许多本能决策的校准很差（即错误）。为了达到必要的速度，我们的大脑以人为的信心来支持我们的决定。卡尼曼的研究表明，我们经常犯错，但也经常充满信心。这些捷径和错误存在于我们的大脑结构中，并且无法避免，但认识到它们可以帮助我们区分琐碎和重要的决定，并投入适当的智力资本。换句话说，稍稍休息一下，你就更有可能做出更好的决定。
尽管卡尼曼是一名心理学家，但他还是获得了诺贝尔经济学奖。正如奖项委员会所写的那样，在他之前，经济学家“依赖于‘经济人’的假设” ，即一种能够做出理性决策的自利者。但卡尼曼“证明了人类的决策可能会系统性地偏离标准经济理论的预测。”这种干巴巴的语言掩盖了知识分子的核爆炸。对人类决策的期望——是否从事某项工作、为某种特定商品支付多少钱——是经济理论的基础。卡尼曼表明这些期望是错误的。
损失厌恶
卡尼曼和特沃斯基最早的见解之一是一个简单的观察：我们对损失的痛苦比对利润的快乐感到更强烈。这对经济学家来说是不合理的，但我们更看重不损失 100 美元，而不是获得 100 美元。
我们对可能的收益和损失的看法也存在偏差：我们高估了不可能发生的事情的可能性。保险是一项有利可图的业务，因为人们宁愿承受一系列有保证的小额损失（保费），以避免单一但不太可能发生的灾难性损失的风险。保险公司的健康利润率反映了我们高估灾难可能性的倾向。高估不可能的结果也是乐透背后的秘密，它提供了可怕的赔率。一些例子说明这如何影响我的行为。 （注：我并不是说这些是运用卡尼曼的见解的正确方法，只是我的方式。）我所做的：
我积极限制必须做出的决定数量，以保留关键神经元的能力。我在餐馆让其他人帮我点餐；我有一套工作/锻炼制服，每天都穿同样的衣服，而别人买了我的衣服。我将大部分决策委托给 Prof G Media——我每周参加一次一小时的编辑会议，并每月两次与我的执行制片人就业务问题进行核对。我已经有 20 年没有计划过度假，也没有在 10 年里在我的日历上安排任何事情。尽管在过去的十年里我对私营公司进行了 30 多项投资，但我审阅的文件很少，甚至很少签署。 （这一切都由律师处理。）我尝试保留尽可能多的灰质用于研究、思考、讲故事（写作、演示等）和投资决策。在接下来的五年里，我计划外包所有投资决策，这样我就可以专注于讲故事。
七年前，我取消了所有保险——健康保险、人寿保险、财产保险、洪水保险等。我没有汽车，但当我拥有汽车时，我们购买了法律规定的最低金额。这是一种特权（不要取消你的健康保险），因为没有疾病或财产损失会导致我的经济紧张。自从采用这一策略以来，我节省了 140 万美元的保费。
我对市场集体厌恶损失的信念在过去十年中重塑了我的投资组合。我的大部分投资（90%以上）曾经投资于公开交易的股票。目前这一比例还不到 20%。相反，我倾向于接触私营公司，因为我可以承受巨额损失并承受流动性不足。根据卡尼曼的说法，确实有过一段时期的痛苦。在过去的 12 个月里，我记录了四次亏损——四次投资跌至零。然而，另外两项投资的回报率为 4 倍和 25 倍。我的净回报超过了市场，但它比仅仅投资SPY更让人负担（在情感上） ，因为我很难摆脱巨额损失——这再次证明了卡尼曼的观点。
拍一下
前景理论为卡尼曼赢得了诺贝尔奖，但他最出名的是他的开创性著作《思考，快与慢》 。这个名义上的概念——我们有两种思维系统，一种是快速的思维系统，用于直觉、情感的洞察，另一种是缓慢的思维系统，用于逻辑、计算的决策——这个概念曾多次使我免于……我的痛苦。
我们的快速思维系统是一个令人难以置信的工具。它使我们能够驾驶汽车、比较价格、认识远方的朋友以及进行运动。但它的可用性让我们变得懒惰。当我们可以“凭直觉行事”时，为什么还要费力地思考问题呢？在任何重要的决定中，最好的政策是放慢脚步，摆脱刺激-反应周期，让你缓慢的思维跟上。这并不是说我们应该忽视我们的直觉——只是不要让它掌舵。
具体来说，我会尽量保持警惕，不要让快速系统做出值得慢速系统注意的决策。通常这些是对让我心烦意乱的事情的反应。上周，一位活跃在社交媒体上的记者在 Threads 上发帖称我和乔纳森·海特是“骗子”，而且我不关心年轻人。这让我很生气。
感到受到威胁，我的蜥蜴大脑接管了，我将这种情况视为冲突，对我在社区中的地位构成威胁。这个框架，出于我本能的、快速的思维系统，在接下来的四个小时里主宰了我的意识，分散了我对孩子和假期的注意力。我起草了一份愤怒的回应来反击这一威胁。
然后我把这个情况告诉了我团队的几位成员。他们能够冷静地评估形势，做出一致的反应。 “放手吧。”我只是想通过算法喜欢的人身攻击来吸引人们的注意。 （例如特朗普或马斯克。）社交媒体之外的学习是一种癌症吗？在行动之前与他人交谈是放慢思考速度的好方法。
幸福感、收益递减和税收
2010年，卡尼曼和另一位诺贝尔奖获得者安格斯·迪顿发表了一项研究，该研究似乎最终表明，低收入水平的收入与幸福感密切相关，但收入超过75,000美元对幸福感没有影响。这项研究受到了广泛的赞誉，但在 2021 年，一位不太出名的学者、沃顿商学院的马修·基林斯沃思 (Matthew Killingsworth) 发表了一篇论文，基于基于智能手机的复杂幸福追踪系统得出了相反的结论。
卡尼曼并没有像国会或几乎其他地方的惯例那样忽视挑战他的未知学者，或者利用他的全球声誉来削弱这个暴发户，而是与基林斯沃斯合作。他们与第三位对这场争端保持中立的学术界人士进行了合作——这是卡尼曼开创的进程。他们共同努力发现，卡尼曼最初的研究测量了不幸福感的减少，但没有捕捉到高收入人群所享受到的好处。如果更仔细地衡量的话，幸福感确实随着收入的增加而持续上升。然而，回报却急剧递减。从收入 10 万美元增加到 20 万美元，幸福感确实得到了提升，但要想再次获得同样的收益，就需要收入再翻一番，达到 40 万美元。延长曲线，它会进一步变平。
我相信这应该会影响税收政策。所得税累进性的大幅提高将为整体福祉带来净积极影响。根据美国国税局的数据， 2020 年有26,576 个美国家庭的收入超过 1000 万美元，总收入达 8240 亿美元。我们向这些申报者征收了 2100 亿美元的所得税，占他们收入的 25%。如果我们仅从超过 1000 万美元的收入中额外征收 25%，对这些纳税人的生活方式或幸福感影响不大。
但额外的 1,400 亿美元收入可以将儿童贫困人口减少一半（ 1,000 亿美元）并消除无家可归现象（200 亿美元）。这些投资将大幅提高我们联邦的福祉并带来巨大的经济收益。 （这些社会弊病使我们损失了数万亿美元的生产力。）此外，我们还有足够的剩余资金来支付 NASA 的大部分费用（ 250 亿美元）。有钱人喜欢空间。
解除关联
您可以随意发挥、分解、塑造想法，并在需要的地方应用。我将“放慢脚步”的想法与无神论和坚忍主义结合起来，以增强我的个人关系。当我的孩子不愉快（即很糟糕），或者我的伴侣心烦意乱/生气时，我经常做出反应，就好像这是对我的权威或价值的威胁一样。我条件反射地升级并回到他们面前。我现在尝试脱离关系。我的意思是：我把自己从“自我”中解放出来，看到我关心的人感到不安。作为观察者与身处火线中会激发不同的情绪。
当我的孩子焦躁不安时，我认识到这更多的是他们在其他地方经历的事情，他们知道——无论他们多么不合理——我仍然会无条件地爱他们。当我的伴侣心烦意乱时，我的角色就是注意到它，见证他们的生活。无论我的自我意识或感知到的批评如何，他们的情绪都很重要。我可以接受箭矢，脸部中弹，但我永远不会忘记自己作为他们的保护者的角色。我是一家之主。如果这听起来像是我们偏离了传统的性别角色，请相信你的直觉。我放慢了脚步，思考了一下，并确定它对我们有用。
生活如此丰富，
PS Prof G Media 团队祝您假期一切顺利。