David Pierce 介绍Surf的 Beta 版发布，这是一款专注于 Fediverse 的新产品，Flipboard 联合创始人 Mike McCue 更喜欢将其称为“社交网络”（以使其不那么乏味且更易于访问）：
但与此同时，Flipboard 团队一直在做一些更大的事情。这个东西就是一个名为Surf的应用程序（不要与最近推出的另一个 Surf混淆），McCue 称其为“世界上第一个社交网络浏览器”。他第一次对我这么说是在一年多前，当时 Surf 主要只是一堆模型和幻灯片。现在，该应用程序在过去几个月一直处于测试阶段 – 我大部分时间都在使用它 – 并且今天将推出公开测试版。不是每个人都能进去； McCue 表示，他希望首先引入一些策展人和创作者，以便当其他人都可以访问时，Surf 中会有很多东西。他承诺这很快就会实现。
但是，抱歉，等等，回到整个“社交网络浏览器”的话题。 McCue 对 Surf 大理论的最佳解释是：在去中心化的社交世界中，互联网将不再是网站，而更多是信息流。 “你不会输入 theverge.com 并访问The Verge的网站，但你可以输入 ‘the verge’ 并访问The Verge的 ActivityPub feed。”您的线程时间线是一个提要；每个 Bluesky Starter Pack 都是一个 Feed；您关注的每个创作者都只是在制作内容提要。
现在还为时过早——也许还为时过早——但这里有一些令人信服的想法。首先也是最重要的，围绕关注提要而不是人的概念构建产品。当然，多年来这已经被尝试了很多次，但产品和初创公司不断回归它是有原因的：关注个人的想法在社交早期很有效，因为它的池塘要小得多，但这些如今，当 Meta 的产品拥有超过 30 亿活跃用户时，这显然是站不住脚的。更糟糕的是，由于 Xitter 一直在蜕变，并将其许多以前的用户群（或者至少是我关注的用户群）转移到网络的其他各个社交角落，您可以看到尝试查找和关注需要花费多少工作所有这些服务的个人。更不用说仍然不时出现的新内容。几乎感觉上关注一个人应该只针对少数你真正喜欢或想要实时关注的帐户（类似于当时在 Twitter 上使用警报或通知的方式），而新的默认关注机制应该以主题为基础。
但多年来，许多人再次尝试过这种做法，甚至 Twitter 本身也在不同程度上进行了尝试。新的——或者至少现在看起来可行——是关注“包”提要的概念。这是Bluesky 的一个关键特性，而且它很智能。它以 Twitter 永远无法破解的方式解决了冷启动问题。它太聪明了，以至于Meta 立即复制了它，这是他们的习惯。除了基于兴趣之外，真正的关键是其他人可以制作和分享这些。有些人真的很关心这种类型的管理，并且似乎从帮助其他人浏览他们的包中的提要中获得乐趣。 Surf 正在尝试做到这一点，但针对多种类型的提要 — 一直到 RSS （网络蟑螂） — 而不仅仅是一个社交网络。
这一点在这里很重要，因为虽然 Fediverse 已经显示出一些重新开放网络的早期迹象，但目前它还是支离破碎的，Bluesky 自己的开放协议与 Mastodon、Threads 和其他公司正在使用的协议竞争。 Surf 正在巧妙地尝试弥合这两个世界。
提要几乎可以由任何类型的内容组成，这给 Surf 带来了一个棘手的设计问题。它必须同样擅长作为社交网络、新闻应用程序、视频平台和播客播放器。将所有这些东西组合到一个地方不仅仅是目标；也是目标。这就是重点。要把所有这些事情都做好是非常困难的。
就我个人而言，在我测试 Surf 的过程中，最令人大开眼界的时刻是该应用程序允许您自动过滤提要的方式。我设置了一个 Feed，其中包含我最喜欢的所有内容：我的首选播客、必读博客、一些不容错过的 YouTube 频道以及 Bluesky 上我最喜欢的人。我可以打开该提要并按顺序查看所有内容，无论它是什么或来自谁。但我也可以对其进行过滤，仅显示提要中的所有视频，或点击“收听”将其转换为播客队列。
过滤看起来确实非常好而且有用——并且借鉴了 Flipboard 本身多年的过滤工作。这有望解决“坚持运动”的老问题，即你关注某人某种类型的内容，但随后他们开始滔滔不绝地谈论其他内容。就像我当年在密歇根橄榄球队时一样——#GoBlue——当时人们只是想要苹果的产品或者诸如此类的东西。再说一次，不关注个人会有所帮助，但现在，当涉及到偏离主题时，提要本身的回旋余地会更小。
当然，他们还需要解决“欺骗”问题，而上述 Twitter 的碎片化已经使这个问题变得更糟了 1,000 倍：
因为它试图将一堆不同的平台编译成一个，所以搜索可能会很混乱——例如，我找到了五个带有我的名字和照片的个人资料，但不清楚哪一个是你要找的。 Surf 也被设计为交互式，但目前，这几乎只有当您是喜欢 Mastodon 帖子的 Mastodon 用户时才有效。对于大多数其他事物来说，它要么已经损坏，要么完全损坏。目前，或许在一段时间内，Surf 作为一种消费工具将比社交工具更好。
我再次担心，目前对于任何有趣的规模来说，这一切都还为时过早。但由于 Bluesky 的崛起和 Threads 的持续激增，现在的时机肯定比去年更好，因为 Xitter 似乎更专注于其他事情。当然，现在还有其他几个玩家在切线空间中工作，从 Iconfactory 的 Tapestry到Silvio Rizzi 的新 Reeder （我仍然使用的 RSS 阅读器的开发者）。这两款新产品都是新奇的阅读器，不过与 Surf 的提要相比，它们更侧重于定制的关注模型。但每个人都在努力解决当今时代同样的噪音和碎片化问题。
当麦库滚动浏览所有这些篮球内容时，他几乎感到头晕。这就是整个事情，就在这里。 “最终，”他说，“你不会关心 Threads 上是否有东西 — 我不会因为你使用的是 Gmail，就给你写一封单独的电子邮件，对吗？”人们会使用很多应用程序，会有很多社区，这很好。 “Bluesky 上有书呆子，Threads 上也有书呆子。这么多书呆子怎么可能聚集在一起？”这是联邦宇宙（抱歉，是社交网络）的问题，而 Surf 看起来可能是迄今为止任何人想出的最佳答案。
我只使用了该应用程序一天左右，但在短短几分钟的使用后，您就可以很快看到它正在尝试做什么以及它如何引人注目。我制作了一个“啤酒”提要，我很快就能在其中填充 Surf 推荐的一些提要 – 非常好！更好的是 McCue 自己制作的“复古计算”，并且显然投入了更多时间。再说一次，事情就是这样：它现在把责任放在了提要创建者身上——他们实际上是策展人。 Flipboard 长期以来一直通过“杂志”概念来做到这一点，但我认为将其与这些新概念结合起来是明智的。
正如皮尔斯指出的那样，真正的问号在于内容创建。冲浪是好事，冲浪——你可以发帖（目前在 Mastodon 上），但感觉像是事后才想到的。也许 Threads 继续推动回复/对话会有所帮助，因为 Surf 可能是一个很好的回复工具。但原创发布仍将是保持内容在这些提要中流动的关键——也许可以通过从一个地方统一发布到所有这些服务来完成一些事情？
在某种程度上，我想起了我喜爱和怀念的两个老学校的东西：FriendFeed 和 Twitter Lists。前者是在该团队将他们的才能带到 Facebook 和其他地方之前统一一个非常不同的社交网络的早期尝试！后者是我仍然使用 Xitter 的主要原因，但随着时间的推移，我几年前制作的那些提要变得越来越糟糕，因为填充它们的帐户去了其他地方。这又是冲浪所引领的趋势之一。
