当选总统唐纳德·特朗普被《时代》杂志评为年度人物后，在纽约证券交易所举行的招待会上发表讲话。活动结束后，他敲响了交易大厅的开盘钟。 |斯宾塞普拉特/盖蒂图片社
当选总统唐纳德·特朗普对媒体的蔑视是众所周知的，但针对新闻机构提起的两起诉讼让报道他的政府的媒体和记者对未来四年的情况感到担忧。
ABC新闻母公司迪士尼与特朗普达成和解，赔偿1500万美元；特朗普起诉该公司，因为主播乔治·斯蒂芬诺普洛斯错误地表示特朗普被判对强奸作家让·卡罗尔负有责任，而实际上他被判对性虐待负有责任。特朗普本周还起诉了爱荷华州报纸《得梅因纪事报》，因为该报公布的一项民意调查显示，副总统卡马拉·哈里斯将赢得该州；他还起诉了民意调查的制作者。特朗普声称这是对选举的干扰。这些事态发展正值特朗普对哥伦比亚广播公司和出版商西蒙与舒斯特公司持续提起诉讼之际。
这类诉讼并不新鲜。对于新闻公司来说，即使媒体赢得了官司，它们也意味着昂贵且耗时。它们还旨在让所有新闻机构质疑，考虑到财务、法律和公共关系风险，是否值得发表针对公众人物（在本例中为特朗普）的批评性报道。
美国对新闻界有强有力的保护，因此新闻机构可以履行向公众提供信息的义务，特别是有关有权势的人和组织的信息。但特朗普的诉讼可能会干扰他们这样做的能力。
这些诉讼是关于什么的？
特朗普针对美国广播公司 (ABC)、《得梅因纪事报》(Des Moines Register) 和爱荷华州民意调查专家安·塞尔泽 (Ann Selzer) 等提起的诉讼通常被称为针对公众参与的战略诉讼 (SLAPP) 诉讼。
特朗普提起的第一起此类诉讼是针对美国广播公司新闻频道的诽谤案。特朗普的团队最初于今年春天在佛罗里达州提起诉讼，此前斯特凡诺普洛斯在《本周》 3 月份接受众议员南希·梅斯 (R-SC) 采访时表示，特朗普被发现于 1996 年强奸了卡罗尔。事实上，卡罗尔案的陪审团2023年的案件发现，根据卡罗尔案所在的纽约法律，特朗普的行为属于性虐待，而不是强奸。然而，该案的法官确实指出，特朗普的虐待行为确实符合强奸的普遍定义，即使它们不符合具体的法律标准。
在美国，针对媒体的诽谤案件必须符合非常高的标准；记者会犯错误，但这不足以构成对记者或新闻机构提起诉讼的理由。诽谤案件必须证明记者的行为确实具有恶意，所写或所说的内容是他们知道或有充分理由相信是虚假的。
7月，迪士尼要求撤销诉讼，理由是斯蒂芬诺普洛斯的陈述虽然不准确，但基本上是真实的，而且他的报道受到佛罗里达州法律的保护。法官认为陪审团可能会判定斯蒂芬诺普洛斯有罪。然后在周五，她命令斯蒂芬诺普洛斯和特朗普出庭作证，并要求迪士尼交出与此案相关的文件。 据报道，迪士尼推动解决此案的部分原因是该公司担心可能会在共和党占主导地位的佛罗里达州输掉陪审团审判。
在爱荷华州，特朗普正在起诉《得梅因纪事报》、其母公司甘尼特、塞尔泽和她的民意调查公司，理由是他们制作和发布了副总统卡马拉·哈里斯赢得该州的选前民意调查，从而欺诈消费者。 （特朗普以超过 10 个百分点的优势赢得了爱荷华州。）据《纽约时报》报道，该诉讼指控塞尔泽“公然干涉选举”。
特朗普去年10月对哥伦比亚广播公司新闻频道提起了类似诉讼，指控哈里斯在其节目《60分钟》中的采访因其剪辑而违反了消费者保护法。
SLAPP 套装旨在产生令人不寒而栗的效果
特朗普针对媒体公司提起的此类诉讼是“想要欺凌媒体的富人和有权势的人发现的最新变通办法，试图规避第一修正案中针对诽谤和类似主张的针对媒体的既定保障措施， ” 新闻自由基金会宣传主任塞斯·斯特恩 (Seth Stern) 告诉 Vox。
特朗普可能不会赢得这些诉讼，但这并不是重点。
“除了毫无法律依据之外，SLAPP 诉讼的真正标志在于，其目的并不是为了获胜，而是通过迫使批评者承担法律费用来传达欺凌和惩罚批评者的信息，而不仅仅是法律费用，但花费在诉讼辩护上的时间成本，这对于规模较小的媒体来说可能是毁灭性的，”斯特恩说。
特朗普过去曾明确表示，他知道这些诉讼的目的——引发这些成本，并让人们害怕公开反对他。正如特朗普在谈到他对一本他不喜欢的书的作者提起的诉讼时所说的那样，“我在律师费上花了几美元，而他们花了更多的钱。我这样做是为了让他的生活变得悲惨，对此我感到很高兴。”
爱荷华大学法学院法律历史学家萨曼莎·巴巴斯 (Samantha Barbas) 表示，SLAPP 诉讼在美国有着悠久的历史。
“从历史上看，政客和其他公众人物都试图利用诽谤法来压制媒体上的批评者，”她告诉 Vox。 “早在 20 世纪初期，公职人员就因发表不喜欢的评论而起诉媒体，这种情况很常见。”
现在，美国拥有强有力的新闻自由保护措施，这些保护措施是在 1964 年《纽约时报诉沙利文案》中确立的，该案件将这些保护措施编入法典。许多州也制定了反 SLAPP 立法，并于 2022 年提出了联邦反 SLAPP 法。但特朗普表示，他希望取消其中一些保障措施。
据报道，这些保护措施的存在主要是因为最高法院的先例，而不是联邦法律，这也是迪士尼律师选择和解的部分原因——因此该案不能提交最高法院，并可能导致沙利文的案件被撤销。
“至少一位最高法院法官，托马斯法官对《纽约时报诉沙利文案》的标准表示怀疑，并希望最高法院重新审视它，”斯特恩说，尽管没有迹象表明其他法官同意托马斯的观点。
巴巴斯说，事实上，没有什么可以阻止特朗普继续提起 SLAPP 诉讼，他甚至可能引发模仿案件。
巴巴斯说：“当有人赢得针对媒体的诽谤诉讼时，只会激励其他人提出索赔，这会变得非常危险。”
原文： https://www.vox.com/donald-trump/391810/trump-media-lawsuits-abc-slapp-des-moines-register