几个月前，有一项研究表明黑色塑料铲会向我们的食物中喷出有毒物质，引发了一场轩然大波。问题在于，存在一个基本的算术错误，导致结果看起来比实际情况要糟糕得多。约瑟夫·布里恩 (Joseph Brean) 为《国家邮报》报道：
该论文正确地给出了 BDE-209 的参考剂量为每天每公斤体重 7,000 纳克，但将此计算为体重 60 公斤的成人每天 42,000 纳克的限量。因此，正如该论文声称的那样，估计每天厨房用具的实际接触量为 34,700 纳克，超过 EPA 限值 42,000 的 80%。
听起来很糟糕。但 60 乘以 7,000 并不是 42,000。是42万。这是乔·施瓦茨注意到的。估计暴露量甚至不到参考剂量的十分之一。听起来没那么糟糕。
他们有一个可以比较的每单位基线，以衡量他们的估计是好、坏还是危险。为了达到典型的人体体重，它们必须相乘，但它们在某个地方漏掉了一个零。
当他们看到安全限值的 80% 时，应该立即悬挂危险信号。只需快速仔细检查一下他们是否犯了错误。研究人员说他们犯了一个错字，但我想知道他们在何时何地犯了这个错字。写论文的时候？计算时？记录数据时？
具有讽刺意味的是，很多人可能扔掉了他们的黑色厨具，在发现它毕竟没那么糟糕后，现在会去购买更多的塑料。研究人员试图传达相反的信息。
原文： https://flowingdata.com/2024/12/17/bad-plastics-not-as-bad/