想帮助动物吗？这是捐钱的地方。

在工厂化农场里，猪有时被锁在与它们身体一样宽和长的板条箱里，所以它们甚至无法转身。 |盖蒂图片社

如果您关心动物并希望减少它们的痛苦，但不确定具体如何做，动物慈善评估者 (ACE) 组织或许可以提供帮助。

这家总部位于加利福尼亚州的非营利组织发布了推荐动物慈善机构的年度指南，并且刚刚发布了今年的名单。 （披露：ACE 已 自 2020 年以来帮助资助Future Perfect的一些工作。）

大多数顶级慈善机构都致力于改善工厂化农场的条件，这是有道理的，因为它们是大规模遭受苦难的地方。那里发生的不仅仅是死亡——在美国，工厂化养殖每年杀死超过100 亿只陆地动物——还有动物在活着时被迫忍受的痛苦。母鸡、小牛和猪通常被限制在狭小的空间里， 几乎无法移动，而且条件非常恶劣，以至于存在“恶作剧”法律来向公众隐瞒残酷行为。

当我们听说其中一些情况时——比如鸡被迫以如此快的速度产蛋，以至于它们的肠道有时会在压力下部分脱落——我们可能想阻止它们。但很难知道哪些慈善机构实际上会充分利用我们的资金。

ACE 研究并推广最具影响力、最有效的方法来帮助动物。 团体 在决定是否推荐组织时使用三个主要标准：

• 慈善机构必须“有可能为动物带来最大的收益”——也就是说，他们正在做高影响力的工作，并且他们有证据支持这一点。
• 慈善机构必须“积极评估和改进他们的项目”——他们不断地试图找出支持动物的最有效方法（这可能会随着时间的推移而改变）并相应地调整他们的项目。
• 慈善机构必须“明确需要更多资金”——他们实际上需要更多手头资金才能惠及他们知道如何惠及的每个人（并非每个慈善机构都是如此）。

考虑到这一点，ACE 选择了 2024 年推荐的慈善机构：

1） Sinergia Animal ：工业化肉类生产在拉丁美洲和亚洲正在迅速增长，而成立仅六年的Sinergia Animal（2018年）已迅速成为反击这一趋势的领导者。该组织调查了许多农场的情况，说服了南半球的数十家食品公司承诺提高动物福利标准，并与学校食堂合作提供更多植物性膳食。

2)水生生物研究所：鱼类的消耗量比任何其他动物都多——每年从海洋中捞出的鱼类估计有1.1 至 2.2 万亿条，另外估计有 1,240 亿条在活动人士所称的“水下工厂化养殖场”中养殖。水生生物研究所成立于 2019 年，是最早致力于倡导野生捕获和养殖鱼类和甲壳类动物的动物保护组织之一。到目前为止，该组织已帮助通过了华盛顿和加利福尼亚州的章鱼养殖禁令，说服主要食品公司改善为食品而饲养和捕获的水生动物的待遇，并提高了主要海鲜认证计划的福利标准等。

3) Dansk Vegetarisk Forening ：该集团在丹麦运营，通过与杂货店、食品公司、学校食堂等合作扩大其无肉产品范围，使植物性食品变得更容易获得。它还致力于改变政府政策，近年来，它取得了两大胜利：丹麦议会和政府拨款约2亿美元来推进该国的植物基产业，丹麦农业部长启动了一项“行动计划”来帮助该国将其食品和农业部门转变为更加以植物为基础。

4) Faunalytics ：这家总部位于美国的非营利组织在动物倡导方面有点元：它进行并发表独立研究，主要与养殖动物有关，努力使其他动物倡导者更具影响力和基于证据。

例如，它研究了关于如何以实际导致行为改变的方式影响公众对动物的看法的社会心理学数据。 ACE 指出，倡导研究是一种被忽视的干预措施，并写道：“Faunalytics 的项目通过检查有效的倡导策略、问题领域和策略，并为倡导者提供学术研究摘要的精选数据库来支持动物倡导运动。”

5)良好食品基金：中国拥有比任何其他国家都多的养殖动物——在任何时间点上大约有 560 亿只活体动物。好食基金致力于通过多种方式将中国的食品体系转向以植物为主的方向，包括对厨师进行无肉烹饪教育、培训青年倡导者以及组织会议，将行业、政策制定者和其他利益相关者聚集在一起，共同探讨无肉美食的发展。的问题。

6)人道联盟：成立于 2005 年，该组织在美国运营， 英国和日本。它开展了成功的活动，敦促企业采用更高的动物福利标准。它致力于在国际上停止使用电池笼，并改善肉鸡饲养条件。它还开展基层立法宣传。重要的是，人道联盟拥有以证据为导向的前景，收集和使用数据来指导其方法，并测试改进其计划的新方法。

7）野生动物倡议：正如我的同事迪伦·马修斯（Dylan Matthews）所记录的那样，该小组正在做一些独特的事情：研究和倡导帮助野生动物的方法。它不是关注工厂化农场中动物的福利，而是关注从鸟类到浣熊再到昆虫等自由放养动物的福利。它研究以下问题：哪些动物能够获得主观体验？他们在野外的生活质量如何？我们如何才能安全、可持续地帮助他们？

8)对鸡的法律影响：该组织致力于在美国执行反虐待动物的法律，为养殖动物提起诉讼，并起诉违反动物福利承诺的公司。总体策略是让工厂化农场残酷对待动物成为一种责任。第一起诉讼于 2022 年提起，涉及Costco 的高管以及该公司对待鸡肉的方式。

9） New Roots Institute ：该组织希望赋予美国年轻人结束工厂化农业的权利，因此它专注于教育。它在学校的推广计划试图建立批判性思维，并强调工厂化农业、气候变化和公共卫生之间的联系。学生可以选择参加为期一年的奖学金，接受组织和领导技能的培训。

10) Çiftlik Hayvanlarını Koruma Derneği ：ÇHKD 是一家总部位于土耳其的组织，致力于实现三个主要目标：禁止该国蛋品行业使用网箱、提高养殖鱼类的福利标准以及帮助建立土耳其动物保护运动。倡导养殖动物的组织总体上资金不足，尤其是在中东和非洲，因此对 ÇHKD（也称为 Kafessiz Türkiye，土耳其语“没有笼子的土耳其”的意思）等组织的支持可能会大有帮助。

11）虾福利项目：该组织的工作正如其名称所暗示的那样——它专注于提高虾的福利标准，它认为这是一个被忽视但易于处理的问题。它通过提高认识、开展企业外展以及与生产商和零售商合作来实现这一目标。它还运营着印度可持续虾农组织，帮助农民改善印度农场虾的生活。

如果您向上述慈善机构之一捐款，您可以有理由相信您的钱将被有效地用于减少动物痛苦。如果您不确定要捐赠给其中的哪一个，您可以捐赠给推荐慈善基金，并由 ACE 根据他们的研究表明当时最有效的方式来分配资金。

当如此多的人类正在遭受苦难时，担心动物是否是一种误导？

美国人越来越关注动物福利。

2015 年盖洛普民意调查发现，62% 的美国人认为动物应该受到一些法律保护。另外 32%（近三分之一）表达了更强烈的支持动物的立场，表示他们认为动物应该获得与人类相同的权利。 2008 年，只有25% 的人表达了这一观点。

似乎越来越多的美国人开始将动物视为我们道德圈的一部分，这是我们围绕那些我们认为值得道德考虑的人所划定的想象边界。

然而，有些人对此的反应是“Whataboutism”：贫困等紧迫的人类问题怎么办？这种反对意见的背后通常是一种感觉，即我们不能将同情心“浪费”在动物的苦难上，因为我们为这一事业投入的每一点关怀都意味着我们对人类苦难的投入更少。

但正如埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）所写，哈佛大学的 Yon Soo Park 和达特茅斯的本杰明·瓦伦蒂诺（Benjamin Valentino）的研究表明，对人类苦难的关注和对动物苦难的关注并不是零和的——事实上，在你找到一个的地方，你往往会找到另一个：

在该研究的一半中，他们使用综合社会调查数据来观察支持动物权利的人是否更有可能支持各种人权，这是对抽象同情心是否为零和的检验。然后，他们将各个州的动物治疗法的力度与保护人类的法律的力度进行了比较，以检验政治激进主义是否是零和博弈。

在这两种情况下，答案都是同情心似乎会产生同情心。作者写道，强烈支持政府帮助病人的人“支持动物权利的可能性比强烈反对的人高出 80% 以上”。即使在控制了政治意识形态等因素后，这一发现仍然成立。对动物权利的支持也与对 LGBT 个体、少数种族和族裔、非法移民和低收入人群的支持相关（尽管影响较小）。

同样，在保护动物权利方面做得最多的国家在保护和扩大人权方面也做得最多。拥有保护 LGBT 居民的强有力的法律、针对仇恨犯罪的强有力的保护以及对无证移民的包容性政策的国家更有可能对动物提供强有力的保护。

为什么存在这些相关性的问题还有待争论，但最重要的是，我们最好希望我们的社会对动物的痛苦采取行动：如果是这样，我们更有可能看到它也对人类的痛苦采取行动。

更新，12 月 3 日上午 6:00：这篇文章最初发表于 2019 年，已更新为 2024 年。

原文： https://www.vox.com/future-perfect/2019/12/3/20992185/animal-welfare-best-charities-factory-farming