想象一下,我向您提供一张“巧克力 – 25% 折扣!”的优惠券。你回应……
我相信你会同意这是对巧克力优惠券的奇怪反应。理智的人会省心并执行以下操作之一: 一个。拿着优惠券,按照原计划购买尽可能多的巧克力,并享受额外的消费者剩余。 b.拿着优惠券,购买比原计划更多的巧克力,并享受额外的消费者剩余。 c.丢弃优惠券。 但在我的《生养更多孩子的自私理由》中指出,父母可以安全地减少养育孩子的许多不愉快的特征之后,批评者经常回应……
虽然批评者自然认为他们提出的观点反对我的论文,但事实并非如此。我提供的只是一张儿童优惠券——一种以更少的痛苦和费用获得同样的孩子的方法。因此,即使所有批评者的“反对意见”都是正确的,有理智的人也会屏住呼吸,采取以下行动之一: 一个。拿着优惠券,按照原计划生尽可能多的孩子,并享受额外的消费者剩余。 b.拿着优惠券,生出比原计划更多的孩子,并享受额外的消费者剩余。 c.丢弃优惠券。 诚然,如果这些抱怨不仅属实,而且分量十足且令人惊讶,那么故事就会发生变化。如果我向您提供了一张巧克力优惠券,而您准确地回答说:“您没有听说过巧克力是导致癌症的唯一原因吗?!”那么我绝对应该重新考虑我的营销活动。类似地,如果我给你一张儿童优惠券,而你准确地回答说:“你没听说过孩子是癌症的唯一原因吗?!”那么我绝对应该重新考虑我的自然主义啦啦队。 不过,否则的话,请省口气。你无法用一长串打折产品的常见缺点来令人信服地反驳优惠券。 该帖子首先出现在Econlib上。
© 2024布莱恩·卡普兰 |
儿童优惠券
想象一下,我向您提供一张“巧克力 – 25% 折扣!”的优惠券。你回应……
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏