一个拥有 20 亿人口的世界将是腐朽的、贫穷的、残酷的、暴力的、绝望的。
一个拥有 1000 亿人口的世界将是充满活力、丰富、创新、和平、充满希望的。
今天我会向你证明这一点。

在上周的文章中，我解释了地球如何能够承载 100B 或更多的人。有很多评论，但今天我想解决最大的恐惧：也许我们可以发展到 100B 人类，但世界将变得更糟糕。如果我们减少人口，世界就会变得更好！

这就是我今天要解决的误解。本周晚些时候，我将讨论其他问题：

• 人们真的会因为环境问题和对人口增长的恐惧而停止生育吗？

• 为什么希望社会发展是道德的？

• 为什么这会最大化个人幸福？

人们最大的担忧是，更多的人会让世界变得更加可怕。我相信你听说过这样的论点： “我们只有 80 亿，地球已经开始崩溃，森林被砍伐，全球气温飙升，战争和政治正在撕裂我们。我们怎样才能让更多的人生活在这样的条件下？！”

在经济学中，这称为拥塞效应。当你是唯一使用道路的人时，你会走得很快并且很高兴。但如果人多的话，你就会陷入困境，那就很痛苦了。人们认为世界就是这样：交通拥堵，所以坏人就多了。

这是直观的，但却是错误的。拥堵效应确实存在，但这并不是唯一的效应。还有其他效果可以抵消拥塞。问题是：总的来说，拥有更多的人会让每个人的境况变得更好还是更糟？当我们研究它时，我们意识到它使人们的生活变得更好。

因此，让我们首先看看人口增多的积极方面，然后再看看消极方面。

1. 人口增多的好处：人口增多让每个人都更快乐

我们可以得出结论，更多的人带来更多的幸福，原因有两个：

1. 这就是过去发生的事情

2. 审视首要原则

让我们每一个都做吧。

一个。历史的见证

世界人口一直在快速增长。

随着人口的增长，幸福感和舒适度也随之增加。死于战争的人越来越少。

或者来自犯罪。

儿童死亡率从近 50% 下降到接近 0%。

预期寿命猛增。

我们更富有了。

我们工作更少。

世界贫困人口比例急剧下降。

还有更多：感染、疾病和事故更少。种族更加平等，奴隶制几乎被废除。性别平等更加明显，女性比以往任何时候都更加自由、更加独立、收入也更高。每个人都可以通过互联网以自己的语言即时获取世界上的所有知识。我们可以随时随地去任何地方。

所以从历史上看，人口数量和幸福感是一起增长的。因此，最安全的预测是假设这种情况将持续下去：总体而言，我们未来会过得更好。

但当然，相关性并不是因果关系。那么让我们看看首要原则。

b.为什么更多的人=更快乐的人的根本原​​因

专业化

您可能知道，人越多，他们就越能专业化。在一个有 100 个人的世界里，我们大多数人都需要成为农民。但在一个拥有 80 亿人口的世界里，我们中的一些人可以专门生产鞋子，而另一些人则专注于生产玉米。结果，这两个群体的生产力都提高了，从而为消费者带来了更低的成本和更低的价格。

创新

这种专业化允许更多的人进行研究，从而带来持续的创新。例如，由于癌症有数百种变体，我很高兴有数千名研究人员试图找到治疗方法。作为一名创作者，我很高兴我在研究主题时遇到的几乎每个问题都得到了一些答案，这要归功于学者发表的发现。即使像罗马军队的后勤这样晦涩的话题也有专门的专家。每当我遇到一个没有人回答的问题时，我都会感到痛苦。当我偶然发现一个只有少数人考虑过的小利基市场时，我很庆幸我们是 80 亿人而不是 10 亿人。例如，只有少数科学家研究向平流层注入硫酸盐——这是全球变暖最有可能的短期解决方案。如果我们只有 40 亿人，我们会发现这一点吗？

我很高兴有成千上万的人致力于改进我们的太阳能电池板、电池、风车、计算机和人工智能。我们的人数越多，我们就越能专业化，我们就越能创新，世界就会变得更加美好。 1

在一个更小的世界里，我自己的工作是不可能的，因为没有足够的善良和好奇的灵魂来付费订阅《神秘海域》。一个更小的世界不会有我的声音。

人口增长是推动人类发展的主要因素之一。人口不断增长的世界会增加专业化和财富。人口的减少阻止了它。

规模经济

人越多，我们能生产的东西就越多，一切就变得越便宜。生产数十亿吨牛奶使得每升牛奶都非常便宜。如果世界人口减少，苹果销售的 iPhone 就会减少，需要将其设施和设计摊销给更少的客户，而且每部 iPhone 的价格都会更高。买家也会减少，进而降低规模经济。更高的价格意味着更多的不平等：一个人口更少的世界，拥有 iPhone（或任何智能手机）的人中所占比例会更小。

学习曲线和经验

我们让东西变得更便宜不仅是因为规模经济，也是因为学习曲线。大型核电站比小型核电站效率更高，仅仅是因为它更大。但我们也可以通过销售更多单位来降低商品价格，这为我们提供了更多学习的机会。

这就是赖特定律，它指出，每当我们将某些商品的产量增加一倍时，它们的成本就会相应下降。对于太阳能电池板和电池来说，这个比例约为20%。这种情况在各个行业都会发生。

规模引发的投资

如果一个小镇的发展足以超过一定的门槛，它就可以获得一所原本不可能拥有的医院。

对于新公司来说，吸引新客户总是比从竞争对手中窃取客户更容易。因此，如果一个市场由于人口增加而每年增长 2%，那么新的竞争对手可能有兴趣进入该市场以捕获其中的一些人。这家新公司可能会提供比现有参与者更好的商品或服务。

相反，人口减少并不能证明新投资的合理性。市场萎缩意味着现有公司消亡或整合，竞争减少，留下的选择更少，并消除升级现有服务和设备的动力。

在人口不断增长的世界中，我们总是有更多的人需要服务，因此有动力扩大规模并创造新市场。当我们这样做时，我们在建设上投资更多，我们拥有的越多，每个人的生活就越好。当人口减少时，这些激励措施就会消失。

网络效应

三个人只能有三个联系。六人一组可以有 15 个连接。网络的价值与连接数量相关，因此随着网络的增长，其价值会爆炸式增长。这就是梅特卡夫定律，这就是为什么贝尔公司如此有价值，为什么推特在面临各种压力的情况下仍能生存，为什么互联网如此有价值，以及为什么人们涌向城市。

梅特卡夫定律指出，网络的价值随着节点数量的平方而增长。因此，当我们将世界人口从 10B 增加到 100B 时，我们的人口数量增加了 10 倍，但他们的联系价值也增加了 100 倍。

日益缩小的世界是一个充满冲突的世界

总之，网络效应、规模经济、学习曲线、专业化、创新等因素意味着人口的增长使每个人都变得更加富有。相反，人口减少会使每个人都变得更加贫穷。

我们已经习惯了世界每年以人均 GDP 增长 1.5-2% 的速度变得更加富裕。这种情况已经发生了 150 年。我们认为这是理所当然的。我们没有意识到我们的繁荣及其带来的和平在多大程度上取决于此。但造成这种情况的一个重要原因就是人口一直在增长。一个人口增长到 100B 的世界就是一个经济持续增长的世界。

相反，如果人口开始减少，人均GDP可能会减少。不仅人口会减少，剩下的人也会变得更穷！你知道这样的世界是什么样子吗？这是一个蛋糕没有变大的世界。

如何在日益缩小的世界中取得进步？
通过从别人那里获取。
那会是什么样子？
在这个世界里，盗窃、腐败、战争、不平等、欺骗和冲突普遍存在。

这不是我想要生活的世界。

2. 人口增多的弊端：拥堵成本

人口增长的所有好处必须与它的缺点（拥堵成本）相平衡。人们的恐惧主要有五种：

1. 身体更加拥挤

2. 无论是住房、商业还是旅游业，对土地的竞争更加激烈

3. 交通基础设施失效

4. 疾病

5. 对环境的破坏

让我们一一来看。

一个。我们会多么拥挤？

我在上周的文章中谈到了这一点，但我给你留下了一些想象，而有些人缺乏它，所以让我们把它画得更清楚。

阿尔及利亚将容纳 1000 亿人口。这并不意味着我们都会去阿尔及利亚生活！同样，如果世界像荷兰那样，就可以容纳 100B 人，但这并不意味着我们都会像荷兰一样生活！

巴黎的人口密度为每^平方公里21,000人。世界拥有 1.41 亿^平方公里的土地，只有 100 万平方公里^的土地是城市和基础设施建设的。如果今天这 100 万^平方公里的城市化土地像巴黎一样有人居住，那就是 200 亿人口。想一想吧！如果我们让世界像巴黎一样美好，我们的世界人口将增加一倍以上！

尽管巴黎对建筑物的高度有限制！大多数建筑物的层数限制为 6 至 7 层。如果你将允许的高度增加三倍，那只能让你到达大约 20 层楼，而我们的人数将达到 60B！根本不增加城市土地！

现在假设我们使用 5% 的可居住土地而不是 1%。这将为我们提供容纳 300B 人的空间！

在这里，我什至不假设我们可以开垦贫瘠的土地，这要归功于廉价的能源和海水淡化，正如我在这里概述的那样。

请注意，45% 的土地用于农业：约 14% 种植农作物，30% 种植牲畜。通过更高密度的农业可以大大减少这一数量。

并不是每个人都需要像巴黎一样生活！有些人可能居住在高密度的地方，例如旧九龙寨城，每^平方公里容纳近200万人。 2许多其他人会居住在休斯顿等人口密度较低的地方。我们可能会得到的是：

• 几个拥有世界上大多数人口的大城市。上海、北京、深圳、新加坡、曼谷、东京、墨西哥城、纽约、洛杉矶、马德里、巴黎、伦敦、迪拜……未来的大都市都可以容纳数亿人口。

• 其中许多城市都会有一个或多个非常密集的中心，随着远离市中心，密度会越来越小。

• 我们今天所知道的大多数其他城市都会在高度和范围上不断增长。虽然今天的拉斯维加斯位于沙漠中央，但随着附近其他城市的兴起，它可能会更大。

• 从今天开始，一些农业用地将保留下来，但也会有一些被开垦用于城市发展。很大一部分将被回收用于自然。 3

这是另一种形象化的方式：考虑一下您了解和喜爱的城市。半径4的两倍，平均建筑高度的三倍。就是这样。那是一个100B的世界！城市半径加倍会使表面积增加 4 倍，平均建筑高度增加三倍会使密度增加 3 倍。这足以使我们当前的人口增加 12 倍，从 8 到 100B！

所以这并不是一场城市末日噩梦。这将非常像你今天所知道和喜爱的世界上的地方，除了建筑物会更高，城市土地会更多，而今天的小城市将变得更像我们所知道的大城市，侵占当前郊区的农业用地。新的定居点将出现在农田和沙漠等地方。

街上会很拥挤吗？好吧，如果你对理想的街道拥挤的期望是美国郊区的蔓延，那么是的，他们会的。但在美国和欧洲生活过之后，我可以告诉你，这种街道密度不利于幸福的街头生活。在国外生活过的美国人都明白这一点。我在巴黎、米兰和马德里生活过，相信这些地方的街道密度使它们变得美丽。它让街道充满生机。

我去香港市中心、上海和东京的旅行，这些地方的街道密度更高，让我知道这些地方提供的世界比大多数美国人今天所经历的更美好。

不仅仅是街上有更多的人。这些人是客户，因此可能会有更多的业务。我们可以创造今天难以想象的利基体验，仅仅因为有足够的客户使它们可持续。如果您曾经探索过东京街道上的令人惊叹的企业，您就会知道在世界各地拥有大量此类体验将是多么令人惊奇。

而且如果你不喜欢，你还可以住在农村！他们仍然会存在！

b.土地有多贵？

土地绝对会更贵。房地产会花费更多。但这主要适用于大城市。在农村地区，土地仍然便宜。如果你想逃离城市，你可以。

但我们必须认识到，目前的房地产成本更多地是由监管驱动的，而不是由土地缺乏造成的。在一个允许建造 100 层建筑的世界里，许多人都可以为家人拥有大型公寓，包括多层公寓。

也就是说，考虑到远程工作可能会变得更加普遍，而且各国将继续争夺高收入者，人们的出行将变得更加容易，房地产价格肯定会成为一个因素。城市之间的激烈竞争可能会压低价格。

沿海旅游肯定会贵得多，因为需求会增加，但沿海土地的供应很难增加。但这并非不可能：

我们不仅仅局限于在海上创造更多的海岸线。我们也可以通过创造更多的海洋来在陆地上创造它：

前往埃菲尔铁塔或珠穆朗玛峰的队列肯定会更长，而且前往这些地方的费用也会更高。但这将刺激其他地方进行创新，为人们创造良好的游览体验。

所以，是的，住房和旅游业可能会占支出的更高份额。但由于更高的经济效益和创新，所有其他成本都会大幅下降，因此总而言之，我们将变得更加富有。

c.交通会受影响吗？

农村和城市哪里的交通基础设施更好？

在东京和马德里，还是在普通的小城市（例如，拥有 20 万居民的城市），出行是否更方便？

交通基础设施高度依赖于当地政治，但保持该因素不变，交通将从更高的密度中受益。当地铁线路的乘客数量增加一倍时，它会受益匪浅，因为收入增加了一倍，但成本增长却要慢得多。 5大多数交通基础设施也是如此：其价值由网络效应决定，因此呈指数级增长，而增长的成本是维护、服务和扩建的可变成本，从而使沉重的固定成本需要分摊到更多方面。顾客。

这甚至还没有考虑到超级高铁、自动驾驶汽车或超音速交通等令人惊叹的创新。所有这些创新将使运输效率提高几个数量级。

因此，我们的交通基础设施很可能会变得更好，而不是更糟！

d.疾病会传播吗？

这是另一个完美的例子，人们只预测坏的事情会增加，而不预测好的事情。

如果没有其他改变，一个拥有 100B 人、彼此生活距离比今天更近的世界肯定更容易受到快速传播的疾病的影响。

此外，一个拥有100B人口和更多荒野的世界，人类与野生动物的接触更加频繁，从而增加了病原体从野生动物传播到人类的几率。 6

但还有其他一些因素需要考虑，这些因素让我认为我们会更安全地远离疾病。

如果说新冠病毒大流行还有一线希望的话，那就是我们意识到了传染性呼吸道疾病的威胁。这些具有特别重要的意义，因为我们的嘴和鼻子的喷射物是我们唯一可以不由自主地轻松投射到其他人身上的喷射物。不仅如此，呼吸道病毒已经进化到可以劫持我们咳嗽和打喷嚏的自然能力，以达到自身的传染效果。几乎所有其他人类反应都可以被抑制，但那些传播呼吸道病毒的反应更难阻止。

因此，现在我们专注于呼吸系统疾病，我们正在发现它们用来感染我们和传播的所有这些机制。我们正在制定相应的应对措施。

不仅如此，我们还实现了一些速效。例如，紫外线和空气过滤可以惊人地消除这些病毒并显着减少空气传播的感染。呼吸道疫苗的研究正在加速进行。未来几年我们很可能会对这些疾病以及如何应对它们有更好的了解。

最后，一个拥有 100B 人口的世界将会有更多的研究人员，特别是在医疗保健领域。在这个世界上，疾病的流行和令人担忧的情况越来越少，而我们在过去几个世纪中一直在不断地战胜它们。这不仅适用于呼吸系统疾病，还适用于所有种类的疾病。 7

看看 100B 社会的优点和缺点，我认为很明显我们会拥有一个更健康的世界。

e.环境会受到影响吗？

我在上周的文章中对此进行了广泛的讨论。

简而言之，我们过去所做的事情将来不太可能发生，因为：

• 我们会更加关心环境

• 我们会更富有

• 我们将需要更少的农业用地

世界上大部分生物多样性都集中在少数几个国家，所有这些国家都在减少对野生森林的侵占。这一过程可能会持续下去，随着我们放弃农业用地，让森林重新生长（就像欧洲所做的那样），生物多样性将会改善，而不是恶化。

类似的论点也适用于污染。去阅读文章《地球的承载能力是多少？》

那么这一切将我们带向何方呢？

美丽的人口稠密的世界

我们的大脑在欺骗我们。我们是进化而来的机器，能够在缓慢变化的世界中关注眼前的威胁。

因此，我们倾向于考虑周围的问题并将其投射到未来：“如果我们破坏了我们今天的方式，那么如果我们的人口增加十倍会发生什么？！”

但这并没有考虑事物如何运作和演变。

随着人口的减少，我们会变得更贫穷、更沮丧、更悲观，我们会为不断缩小的蛋糕而奋斗，这会增加冲突、暴力、腐败和犯罪。

人口增多，疾病就会减少，交通会更好，街道会更加热闹，经验会更加丰富，创新会更多，金钱会更多，和平会减少，冲突也会减少。让更多的人享受这一切。

我想生活在那个世界里。

分享

我希望您喜欢本周的文章。本周的高级文章将解决读者对此主题的其他重大问题：

1. 人们真的因为担心人口过剩而停止生育吗？

2. 为什么更多的人口也会让每个人都更幸福，而不仅仅是整个社会？

3. 为什么希望人口增加是道德的，而希望人口减少则是不道德的？

4. 只为人着想不是很自私吗？我们应该担心动物和植物的经历吗？

订阅即可获取。

立即订阅

原文： https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/the-earth-is-better-with-more-people