地球的“承载能力”是一个学术术语，指的是地球在不出现问题的情况下可以承载多少人口。

什么会使事情出错？最明显的限制是空间、食物、水和能源，但我们在上一篇文章中已经看到，这些因素不会阻止我们达到 100B 人。然而，地球可能还有更多的限制：全球变暖、磷缺乏、氮含量过多、木材不足、疾病、废物处理、生物多样性的破坏……使分析变得困难的是，可能存在数百万个这样的限制因素。你怎么能证明它们都不是真正的限制呢？这就是我们要尝试的。

承载力“专家”

做到这一点的方法是分析所有认为地球承载能力有限的专家的论点。而且这样的专家还有很多！

您应该注意到的第一件事是，奇怪的是，大多数分析家认为地球已经达到了其承载能力！看上图：模式1是8B人！真是巧合啊，夏洛克。

我们正处于地球极限的可能性有多大？非常低。我对此的第一反应是：大多数分析师只是缺乏想象力。他们看到当今的世界，注意到存在一些问题，并得出结论：我们已经达到了极限。

30 年前的这篇论文就强调了这些研究的质量低下，该论文发现了六种不同的评估承载能力的方法：

地理区域划分：学者们将地球划分为多个区域，并假设每个区域的最大人口密度。问题在于，他们没有详细说明他们的假设，也使用了固定数字，而不是假设技术不断进步，我们不断寻找更好的方法来做事！
曲线拟合：分析师只考虑过去的增长并假设它将持续下去。当然，你不能这样做，因为生育率和预期寿命会发生变化！
单一约束：专注于一个限制因素——通常是食物。但正如我们所见，食物并不是限制因素！还有其他人吗？
系统模型：学者使用复杂的方程创建包含多个相互依赖的因素的复杂计算机模型。但这些模型有很多未经检验的假设，而且很少指出压垮骆驼的最后一根稻草到底是什么。

以 1972 年的《增长的极限》为例，该报告对地球人口增长率发出了警报，并指出随着人口的增长，人类将耗尽许多资源。危言耸听是有效的，所以作者卖掉了大量的书，并靠他们的悲观主义谋生。但对这项工作的批评是残酷的，现实已经赶上了它的作者：那是 50 年前的事了，到目前为止，人类还没有耗尽任何资源。让我们重复一遍，因为很多人并没有内化它。

到目前为止，人类还没有耗尽任何一种资源。

想一想吧！你能说出其中一个吗？不信你就去找找吧！

事实上，我们一直在寻找越来越多的资源！每当一种资源耗尽时，它就会变得非常昂贵，一些聪明的人会集中精力寻找更多资源。典型的例子：锂。几年前，人们普遍担心电池会消耗地球上所有已知的锂。发生了什么？

锂价在 2022 年底急剧攀升并达到顶峰后急剧下跌（ Trading Economics ）

为什么？因为这样的新闻：

在这篇文章中， 《增长的极限》的作者之一更新了她的想法。这是一篇很有启发性的文章，有助于理解作者的想法。其中大部分都是对复杂模型的苦恼，但当实际情况发生时，他们的论点却相当薄弱：

粮食生产的另一个限制是水。在许多国家，无论是发展中国家还是发达国家，目前的用水往往是不可持续的。世界上越来越多的流域已经达到了极限。在美国，堪萨斯州中西部奥加拉拉含水层每年透支 12 立方公里。迄今为止，它的枯竭已导致246万英亩农田停耕。毫无疑问，世界上越来越多的流域已经超出了限制。在一些最贫穷和最富裕的经济体中，由于环境问题、成本上升或稀缺，人均取水量正在下降。

正如我们在海水淡化文章中了解到的那样，这种思维是静态的！它假设今天和昨天的问题无法解决，甚至不看看已经解决这些问题的地方，例如以色列和沙特阿拉伯！

由于反对人类发展的愚蠢论点有无数，我无法一一解答。相反，我们将检查关于承载能力的最有力的研究，看看它是否有任何优点。

行星边界

一个由 28 名学者组成的团队提出了“行星边界” ，这是一系列九个过程，这些过程在人类影响的重压下面临崩溃的危险。据我所知，这是量化可能出错的最认真的尝试。根据该团队2023 年的最新报告，其中 6 个边界已经被突破。

让我们分别看看这六个逾越的界限。

1. 气候变化

该报告提到CO ₂和辐射强迫2是主要问题。

_二氧化碳

正如我们在二氧化碳有多糟糕？ ，确实，CO ₂水平比两个世纪前要高，这正在导致全球变暖。但从长远来看：

_二氧化碳水平仍然低于世界历史上大部分时期的水平。
数百万年来，植物一直在减少大气中的CO ₂ ，有时甚至达到危险的低水平。
现在浓度更高了，植物正在茁壮成长，生长速度比以往任何时候都快。
CO ₂的问题不在于其含量本身，而在于其含量上升的速度有多快，导致全球变暖太快，以至于物种无法适应。
更具体地说，风险在于全球变暖可能会达到临界点，例如格陵兰岛升温过度，这可能会阻止大西洋经向翻转环流（AMOC），使北欧陷入冰川时代。

所以，是的，大气中的 CO ₂确实过多，而且我们还在添加更多。但我们已经知道如何解决这个问题了！简而言之：

太阳能和全球电气化将在未来十年大幅减少CO ₂排放量。几十年内，我们的 CO ₂排放量将大大降低。
我们仍然需要封存大气中已经存在的 CO ₂ ，但我们知道如何做到这一点：使用橄榄石风化等技术。
与此同时，我们应该降低全球气温，使用硫酸盐注射可以廉价且副作用最小地做到这一点。

这意味着我们应该仔细对待行星边界的概念。是的，地球的承受能力是有限度的。是的，有时我们会超越这些限制。但这并不意味着我们不能随后纠正方向。 19世纪的伦敦污染程度令人难以置信，而现在空气却很干净。人类在寻找解决方案之前需要先经历问题。

我们在应用于环境的著名库兹涅茨曲线中看到了这一点：

我们在人均 CO ₂排放量的演变中看到了这一点：

自 1980 年以来，美国和欧盟等发达国家的 CO ₂排放量一直在减少，但中国和印度等贫穷和中等收入国家的排放量仍在增长，以至于中国现在的人均 CO ₂排放量超过了发达国家欧盟，即使欧盟的人均富裕程度是中国的 2.5 倍。

那么CO _{2 的}情况是否意味着我们无法达到100B 人类？绝对不是。这只是意味着，在通往 100B 的道路上，我们将遇到一些需要清除的障碍。就是这样。

辐射强迫

《行星边界》论文告诉您，地球的加热不仅来自 CO ₂排放，还来自甲烷，并使地球表面变暗3 ，而气溶胶则反射热量。平衡是辐射强迫，目前为 2.91 W/m ² （瓦每平方米），但根据论文，1 W/m ²是最佳值。详细情况如下：

二氧化碳 (CO2)：+1.66 瓦/平方米
甲烷 (CH₄)：+0.48 W/m²
其他气体：+0.5 W/m²
气溶胶：-0.5 至 -2.5 W/m ²
对流层中的额外臭氧：+0.35 W/m²
砍伐森林：-0.2 W/m²

我们可以看到辐射强迫主要是 CO ₂ ——我们已经介绍过这一点。另一个罪魁祸首是甲烷，它是一种强效温室气体，但与 CO ₂不同，它会在大约 12 年内从大气中消失。我们越来越善于发现它。例如，过去不可能看到甲烷泄漏，因为这种气体是透明的，但多亏了 SpaceX，我们现在可以将廉价的卫星发送到太空，以可视化这些泄漏。以下是OSK 公司的轨道图像，显示甲烷泄漏：

因此，当我们解决 CO ₂时，我们也会解决甲烷问题，而且这会更容易，因为我们只需要停止释放它，而不是像 CO ₂那样封存它。

换句话说，气候变化并不是人类达到100B的障碍。

2. 土地制度变迁

我们正在清理森林。这不好，也不可持续。

来源

为了达到现在的目标，世界已经砍伐了太多的野生森林，牺牲了太多的生物多样性。这太可怕了；我们不应该这样做。

但我们到了。我们无法改变过去。
但我们可以改变未来。
那么为什么我们要砍伐这么多森林，我们能改变这一现状吗？

我们为了农业而砍伐森林——主要是农作物（52%）和放牧（37%）。欧亚大陆几千年前就这么做了，当时欧洲、中东、中国或印度等地的森林被砍伐，为人类及其农场腾出空间。我们没有意识到这一点，因为那是在历史之前——没有文字，所以没有记录。当时我们失去了大量的生物多样性，比如猛犸象或剑齿虎。我们现在在亚马逊雨林或印度尼西亚森林等地方看到的只是现代版本。

我们能否阻止这种情况在未来发生，或者通往 100B 人口的道路是否会迫使我们继续根除自然？

我最喜欢的一句话来自威廉·吉布森：

未来已经来临；它只是分布不均匀。

要知道未来会发生什么，我们需要了解当前趋势并将其预测到未来。