我自己的选举事后分析较少关注“特朗普为何获胜”的问题，而更多地关注他的胜利对民主党未来意味着什么的问题。但特朗普为何获胜的问题是一个有趣且重要的问题！我的朋友达鲁尼·斯里尼瓦斯 (Dhaaruni Sreenivas)对于特朗普这次为何能够吸引如此多的拉丁裔和亚裔选民有一些想法。种族去极化是今年最重要的趋势之一，值得仔细思考——不仅考虑它对未来选举的影响，还考虑它对美国人如何定义自己作为一个国家的影响。
达鲁尼 (Dhaaruni) 是一名数据科学家，曾在民主党政治咨询公司琼斯·曼德尔 (Jones Mandel) 工作。她还曾为众议员苏珊·德尔贝尼 (Suzan DelBene) 工作，并志愿参加了许多政治活动。
自11月5日以来，除了参议院民主党失去众议院、众议院民主党未能重新获得多数席位之外，还有许多关于卡马拉·哈里斯失去总统职位的事后分析报道。虽然结果1给民主党带来了一些亮点，但也给民主党敲响了警钟，其中最重要的是长期以来一直是民主党中坚力量的非白人工人阶级2选民的右倾。
一般来说，个人和团体会因政策分歧或价值观不一致而改变其政治立场或效忠，而这两个因素都包含优先顺序。例如，许多前共和党人现在投票给民主党，因为他们不同意本党向移民限制主义的转变，或者只是对唐纳德·特朗普的性格有重大问题。然而，就亚裔和拉美裔选民而言，他们的右转是因为与民主党的政策分歧和价值观不一致，这意味着民主党无法仅通过表面的信息变化来赢回他们。
“如果特朗普的胜利实际上并不是选民情绪的反映，那么争取或赢回选民就变得不那么重要了。从抵抗时期到新冠时代，从大学到媒体组织再到非营利组织的自由派机构都宣泄着左倾情绪，这进一步否认了选民关心和正在经历的事情。进步否认主义的部分目录，排名不分先后：疏远左翼立场或言论仅限于大学校园；大流行导致的停课的外部性，例如小学学习损失，被夸大了；新的性别正统观念的迅速采用，尤其是在涉及儿童的环境中，并不是一个普遍关注的问题； “撤资警察”运动将受到有色人种社区的支持；通货膨胀被夸大了；大流行犯罪浪潮被夸大了；对城市混乱的担忧代表了道德恐慌；拉丁美洲人欢迎放宽边境限制。由于这些问题和其他问题，不仅自由派和保守派之间的差距继续扩大，而且受过高等教育的精英和民主党中的温和派之间的差距也在继续扩大。”
2016年，希拉里·克林顿获得了37%的白人选民，乔·拜登在拉美裔选民中的表现比克林顿差（在某些州，情况明显如此），但获得了41%的白人选民，在温和和保守的白人男性中获得最多，这就是为什么他最终赢了，她最终输了。卡马拉·哈里斯的最终选民统计尚未确定，因为加利福尼亚州的最终国会竞选仍在统计中，但根据出口民意调查和当前结果， 美联社确定哈里斯获得了 43% 的白人选民，超过了克林顿略高于拜登。
然而，除了失去全部七个摇摆州3以及随后的选举人团之外，哈里斯还输给了唐纳德·特朗普(Donald Trump)，后者在2016年尽管赢得了选举人团，但还是输给了克林顿。哈里斯的失败联盟和拜登的获胜联盟之间的主要区别最终不在于她在白人选民或黑人选民中的优势4 ，而是因为她在西班牙裔选民（包括男性和女性）中失去了两位数的支持率，并且由于她的支持率较小。亚洲男性的支持率达到两位数，而亚洲女性的支持率也有所提高。
虽然选举的最终结果尚未确定，而且出口民意调查也不是一个完美的衡量标准（尽管它们通常在方向上是正确的），正如杰德·科尔科在《缓慢无聊》中所写，但我们掌握了县一级的最终计票结果。此外，美国社区项目根据收入、种族/族裔、宗教等多种因素对县进行分组，证实特朗普在大多数拉美裔、原住民和城市县的进步最大。最后，我们还可以获得大城市各个选区的计票结果，其中许多选区实际上存在种族隔离，并显示出亚裔和西班牙裔选民右转的明显迹象。
在下一篇文章中，我将重点讨论 2024 年选举中亚裔和拉美裔5 名选民的右倾情况、选举结果的原因以及民主党的未来走向。
为何亚裔选民向右转？
卡玛拉·哈里斯是第一位进入总统候选人的黑人女性，但她也是自她的母亲沙迈拉·戈帕兰来自印度钦奈以来第一位亚裔美国人。然而，尽管哈里斯有自己的血统，但她在民主党中获得的支持率是40年来最低的，与乔·拜登2020年的出口民意调查相比，失去了7个百分点。为什么会发生这种情况呢？
根据加州大学伯克利分校的一项研究项目 AAPI Data 的数据，亚裔美国人和太平洋岛民选民占亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州选民的 3% 至 12%，而卡马拉·哈里斯全部落选。然而，这些转变不仅仅出现在摇摆州；也出现在摇摆州。他们出现在安全蓝色州和地区。例如，孟宏伟在纽约第六国会选区以60.3%的得票率赢得连任，但在同一选区，卡马拉·哈里斯获得了51.8%的选票，孟晚舟以8%以上的优势领先哈里斯。
虽然纽约目前不是一个摇摆州，但该州和城市本身的人口统计数据（包括亚裔美国人）表明全国范围内正在发生更大的变化。特朗普在纽约都会区的几个亚裔美国人聚居地，如法拉盛、本森赫斯特和日落公园等以华裔美国人为主的地区，要么彻底获胜，要么取得重大进展。皇后区杰克逊高地社区的部分地区（ 16.2%的人口是南亚人，7.2%是印度人）也转向了特朗普，尽管哈里斯有印度血统。
然而，这些趋势不仅仅出现在纽约。根据芝加哥选举委员会、达拉斯县选举部门、 本德堡县选举管理员以及纽约市选举地图集的数据，亚裔多数选区向右移动了 15-30 个百分点。
AAPI Data 创始人卡蒂克·拉马克里希南 (Karthick Ramakrishnan ) 认为，特朗普在亚裔美国人中的形象有所改善是由于通货膨胀和经济，并表示，“他（特朗普）成功地营造了一种经济表现糟糕的印象。”专业民主党策略师特里普·杨(Trip Yang)也认同这种观点，他表示，亚裔美国选民仍然普遍认为共和党在经济问题上更强大。
然而，当亚裔美国选民被明确问及为何投票给共和党时，他们的答案则更加分歧。
在湾区， 奥克兰市长盛涛和阿拉米达县地方检察官帕梅拉·普莱斯于 11 月 5 日被罢免，部分原因是亚裔美国选民强烈反对他们。新冠肺炎 (COVID-19) 疫情爆发后，针对亚裔美国人的仇恨犯罪激增， 志愿者巡逻队奋起打击。旧金山州立大学教授拉塞尔·郑 (Russell Jeong) 表示：“如果你是犯罪受害者，而你的家人也是犯罪受害者，那么这可能是‘你面临的’最需要解决的选举问题，因为你不不想让你的家人陷入危险。”从本质上讲，亚裔美国选民感到被地方政府折磨，而负责这些政府的政党是民主党。
但是，犯罪并不是导致亚裔美国人右倾的唯一问题。许多重视学术成就的亚裔美国人对民主党反对马特·伊格莱西亚斯所说的“卓越教育”感到愤怒。尽管拜登-哈里斯政府从未支持地方和州民主党取消高等数学课程或天才项目的尝试，但全国民主党人很少公开谴责这些举措。此外，当地民主党人试图打击精英学校择优录取的做法，并使旧金山公立学校的公立学校学生无法在八年级学习代数，这在全州和全国范围内产生了影响。
2020 年，亚裔人口占 15% 的加州试图颁布一项全州范围的投票提案，以恢复公立大学招生以及政府招聘和合同中的种族意识。虽然乔·拜登以 29% 的优势击败唐纳德·特朗普赢得了该州，但该提案在所有种族人口统计中都低于拜登。然而，虽然78%的黑人选民支持（相比之下，该州93%的黑人选民投票给拜登），但只有39%的亚裔选民支持，尽管支持拜登的比例高达63%。
在纽约市，对全市标准化考试命运的担忧与全国对大学招生通过平权行动歧视亚裔大学申请者的担忧相呼应（ 这种担忧并非毫无根据），导致亚裔美国人彻底开始投票给共和党，这一趋势在2024 年。虽然平权行动最终在 2023 年被最高法院推翻， 但亚裔美国选民不太可能很快忘记最初针对精英大学提起诉讼的背景。这种歧视的表现之一是哈佛大学招生副主任泄露的一份“笑话备忘录”，其中戏仿了招生官员淡化一名亚裔美国申请人的成就。备忘录中写道，
“虽然他是加州 AAA 级年度最佳球员并受到公羊队的邀请，但我们只是不需要一名 132 磅的防守前锋。 […]我不得不对他获得的诺贝尔和平奖打折扣。 。 。 。毕竟，他们也给了马丁·路德·金一份。毫无疑问，这只是偏爱少数群体的又一个例子。”
从本质上讲，这份备忘录将这位虚构的申请人斥为“又一个 AA CJer”，这是哈佛招生对一名打算学习生物学并从事医学事业的亚裔美国申请人的简称。
亚裔美国人右倾的症结在于与民主党的政策分歧以及价值观和优先事项上的根本分歧。亚裔美国选民对当地民主党人没有起诉针对长辈的犯罪行为感到愤怒，理论上可以通过更严厉的犯罪政策来解决这个问题。然而，对许多亚裔美国人来说，犯罪问题表明民主党不重视他们的安全。同样，对于许多亚洲家庭来说， 教育和学业成绩一直是阶级流动的主要工具，由于他们认为民主党是对这些价值观的侮辱，所以他们投票反对该党。
为什么西班牙裔选民向右转？
2002 年，约翰·朱迪斯 (John Judis) 和鲁伊·泰克塞里亚 (Ruy Teixeria) 撰写了《新兴的民主党多数派》 ，其中详细描述了只要民主党在白人工人阶级选民中保持优势，可以说美国会“褐变”，移民和老年选民的消失将导致人口结构变化，民主党将拥有稳固的选举优势。
有一段时间，这一理论似乎是正确的，因为巴拉克·奥巴马在非白人选民中取得了历史性的优势，但也保留了足够多的白人非大学选民，尤其是在中西部，从而轻松赢得两届任期。 2012年之后，共和党人因米特·罗姆尼输给巴拉克·奥巴马而感到震惊，并为他们的政党写了一份“ 尸检报告”，以便他们能够在下届总统选举中重新召集并击败民主党。在这份事后分析中，共和党顾问提出，他们的政党应该放宽移民政策，以便在非白人选民中做得更好，并且应该努力吸引年轻人，以及其他建议。
然而，2015年，唐纳德·特朗普走下自动扶梯，以“修建隔离墙”和“墨西哥人是强奸犯”的口号，在非大学白人选民的投票支持下，于2016年入主白宫。希拉里·克林顿。 “新兴民主党多数派”已经走了一半，因为尽管克林顿在非白人选民中领先，但她在白人工人阶级中却陷入困境，并最终输掉了选举。
在《纽约时报》播客的最新一集中，埃兹拉·克莱因 (Ezra Klein) 将 2024 年大选视为奥巴马联盟的终结，该联盟是投票集团（主要是非白人选民、年轻选民和没有受过大学教育的白人选民）的结合体，这推动奥巴马在 2008 年和 2012 年取得胜利。尽管克林顿在 2020 年、尤其是 2024 年的拉美裔选民中几乎与巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的支持率相当，即使在他第一个任期期间与家人分离、他在 2020 年新冠疫情期间的施政以及2024 年竞选期间的恶毒种族主义之后，特朗普在拉美裔男性和拉美裔女性中的支持率都有所提高6 ，其得票率略高于 2004 年的乔治·W·布什，并再次成为美国总统。
当选参议员鲁本·加列戈 (D-AZ) 是一名西班牙裔海军陆战队退伍军人，他在 2024 年领先卡马拉·哈里斯 8 分，并在与卡里·莱克的比赛中获胜，部分原因在于他向西班牙裔男子进行了宣传和传达信息。加列戈举办了拳击比赛的观看派对，参加了五月五日节活动，在意识形态和字面上与选民会面。此外，加列戈在移民问题上急剧转向中心，他的 2024 年周期第一部西班牙语广告重点关注边境安全，因为正如加列戈所说，亚利桑那州的拉丁裔将涌入该国的难民视为“混乱”。更可恶的是，加莱戈明确表示，“我们实际上并没有在[竞选期间]谈论移民改革，因为我们知道拉丁裔选民不再相信它了。” 7
换句话说，共和党对 2012 年失败的剖析是错误的（他们不需要在移民问题上进行缓和来赢得拉美裔选民），而且，新兴民主党多数派作为一个整体已经相当名誉扫地。 （鲁伊·泰克塞里亚本人多年来一直在警告这一点）。民主党已经对白人工人阶级选民产生了毒害，此外，由于该党所持有的许多社会地位（或被认为是一种社会地位），几十年前投票给民主党的非白人选民，尤其是西班牙裔选民正在流血。持有）。
也就是说，拉丁裔右倾不仅仅是因为移民，事实上，可以说主要是由经济问题驱动的，这可能成为许多其他人的特洛伊木马。 2023 年， Blueprint 发现拉丁裔选民最关心的是降低物价，最不关心的是“创造更多就业机会”，他们认为拜登的首要任务是降低通胀。
当被问及为什么他和他的社区在 2024 年投票给特朗普时，宾夕法尼亚州阿伦敦市波多黎各大型社区成员、州警员塞缪尔·内格隆 (Samuel Negron)回答说：“这很简单，真的。我们喜欢四人的方式。”几年前。”他接着说，这种转变主要是经济方面的，因为杂货、住房、商品和服务的价格在过去几年中大幅上涨，这些价格上涨是由于全球通货膨胀模式造成的，尽管通货膨胀现在已经发生了。经济降温，物价下降缓慢，许多拉丁裔选民不相信拜登和后来的哈里斯充分解决了他们的担忧并同情他们的挣扎。
此外，一些拉美裔选民还认为民主党与他们的价值观不符。亚利桑那州首次投票的墨西哥裔美国人阿图罗·拉古纳 (Arturo Laguna)表示：“最重要的三件事是家庭价值观、反堕胎和宗教。我不认为卡马拉代表了这些价值观。”
与亚洲选民一样，赢得西班牙裔选民的支持既是经济又不是经济（愚蠢）。为了提高 2024 年在拉美裔选民中的优势，民主党不仅必须做出政策改变，还必须想办法使政党的价值观与我们失去的选民的价值观保持一致，这说起来容易做起来难。
结论
卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 输掉 2024 年大选并不是因为 2020 年投票给拜登的白人选民的支持率下滑。哈里斯的失败是因为之前投票给民主党的非白人选民的支持率下滑，这甚至不完全是她的错。自从基于轶事和数据成为候选人以来，这一结果早在拜登于 2024 年 7 月退出总统竞选之前就已出炉。
如果民主党想要获胜，它就必须接触那些输给共和党的选民，并了解他们为什么向右转。虽然共和党很有可能（再次）搞乱国家，而民主党由于政治恒温和负面极化而重新获得国会多数席位和/或总统宝座，但现实是特朗普在 2024 年获胜，而且哈里斯和民主党，输了。
与2016年不同的是，特朗普不仅在选举团中勉强过关，也没有像2020年那样失去近500万张普选票；他让数十万（甚至数百万）选民只投票给他，而 将下一轮选票留空，推翻了大量拜登2020年选民，并为共和党赢得了创纪录的非白人选民比例。民主党越早接受这些事实，而不用竭尽全力证明这次失败实际上并不是对他们的控诉，它就能越早在未来两年及以后重新调整。
塔米·鲍德温、埃丽莎·斯洛特金、杰基·罗森和鲁本·加莱戈都赢得了参议院竞选，而特朗普则在总统选举中赢得了各自的州。
在这篇文章中，我交替使用“工人阶级”和“非大学毕业生”。虽然一些非大学选民比受过大学教育的选民更富有，但平均而言，受过大学教育的人比没有受过大学教育的人拥有更高的终生收入。
密歇根州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、佐治亚州、内华达州和亚利桑那州
我将互换使用拉丁裔和西班牙裔，因为所有西班牙裔都是拉丁裔，但所有拉丁裔都不是西班牙裔，因为海地人说法语而不是西班牙语。
毫不奇怪，激进团体对显示拉美裔右倾的数据提出质疑（这是可以理解的，因为 2024 年的选举结果已经使他们的整个政治论点变得不可信），但我没有看到任何实质性证据表明他们的主张是正确的。
有趣的是，在链接的哥伦比亚广播公司文章中，这位（白人、女性）记者对加莱戈发表社论，称拉丁裔选民不再相信移民改革，并补充道，“这意味着，拉丁裔选民不相信华盛顿实际上会通过一项大规模的移民改革法案在不久的将来”，这是一个完全不同的说法，表明白人选民和拉丁裔选民对移民的看法完全不同。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/what-drove-asian-and-hispanic-voters