开始了，现在是Take Time ™，由主持人、我、Marty Day 主持。
昨晚到今天早上， MKBHD 最新的 iPhone 评测在互联网上引起了热议。不是为了评论本身，而是因为他利用他的平台让他的新应用程序Panels赞助了该视频。
首先，我认为他在视频中展示该应用程序很好。他的视频中经常有赞助商的片段。碰巧这位赞助商就是他自己。
然而，强烈反对开始了，因为该应用程序是一个壁纸应用程序，具有以下元素：
- 带有广告的免费版本，允许您在观看 x 数量的广告后下载较低分辨率的壁纸。
- 能够购买某些壁纸包（平均每包 8 美元）
- “Panels+”，按月订阅（11.99 美元）或按年订阅（49.99 美元），可以获得更高分辨率的壁纸，并且能够下载所有您想要的壁纸。
我看到的反对这一点的论点是……
- 广告的包含（以及与之相关的数据要求）很糟糕。
- 每年 50 美元或每月 12 美元太疯狂了。
- 马克斯有足够的钱
- 我应该免费下载壁纸
- 其中一些不是人工智能生成的吗？
简而言之，这家伙已经被扔到墙上了，现在每个人都跳出来说他是多么卑鄙，他从来都不是好人，等等。
我认为——就像网上的许多争论一样——不幸的是，对于尖叫的人群来说，答案实际上是在中间的某个地方。
我认为马克斯·布朗利非常擅长他所做的事情，因此成功降临到了他身上。他的技术视频很流畅，制作非常精良，虽然很多人都说他是某家公司或某软件的骗子，但我觉得他受到了公平对待。我不是他内容的狂热观看者，但我一直很喜欢我所观看的内容。
我还知道，多年来，他的评论中充满了对他使用的不同壁纸的询问。 人们喜欢他对壁纸的品味。所以他可能看到了为这些人做点什么的机会。 （事实上，他之前可能已经与应用程序Backdrops建立了连接，因为他们在他的视频中使用了他使用的壁纸/他在他的视频中使用了该应用程序的壁纸）。从那里做出的决定是混杂的。混合这个词是合适的。
对于每个论点，我认为都有一个有效的回应。我认为，这并不是一个在他的粉丝圈、抢钱等方面表现得很糟糕的人的场景。
广告（及其跟踪）很糟糕。没有异议。我说我已经在联盟世界工作了近十年。然而，应用程序的开发需要资金，其概念是艺术家从所产生的资金中获得分成。人们也非常反对为应用程序付费。他们想在购买前尝试一下，有时永远不会购买，所以最好的途径是……广告。就像网络的其他部分一样。这绝对很糟糕，但它是在线资产唯一持续可行的赚钱方式。对于创作者来说，情况也变得越来越糟。
每年 50 美元或每月 12 美元太疯狂了。真的是这样吗？相比之下，艺术家经常在 Gumroad 等服务上以每个 5 美元（至少）的价格出售壁纸包。我知道这一点，我买它们。再加上苹果和谷歌收取的 30% 的佣金，这并没有什么不同，特别是如果你考虑到应用程序开发成本。
马克斯有足够的钱。是的。这家伙很成功，有工作室、豪华汽车、最新技术等等。但这是一个资本主义社会。人们做事是为了赚钱。没有人真正在做无私的事情。如果应用程序是免费的，而他只是付钱给艺术家在上面放壁纸，那会很酷吗？我猜。但这无疑是一个古怪的商业计划。
我应该免费下载壁纸。凉爽的。请随意继续这样做。
你无权因为某些东西在互联网上而获得它。与我一直在推动流媒体服务的观点没有什么不同，这些都不是公共权利或领域。人们创造东西。做东西需要花钱。为了继续创造东西，他们需要得到报酬。你去上班是免费的吗？我再说一次，对不起，但是东西是要花钱的。
当然，一切都有浪费，我认为整个世界都是百万美元的高管，而他们的员工只赚几分钱，这真是一团糟，但为了制造东西，金钱需要交换。你不会因为接触而获得食物。
其中一些不是人工智能生成的吗？这是另一个100% 正确的担忧。如果这是精心挑选的优质壁纸应用程序，其中充满了适当艺术家的艺术品……艺术品应该来自适当的艺术家。至少，人工智能生成的艺术需要被标记。总而言之，我认为这些担忧是我们最近对在线事物进行标准交换的一部分。人们讨厌广告，但这是唯一一致的赚钱方式。人们讨厌成本或成本上升，但很多时候：如果不赚钱，就不会再创造东西。我确实想花时间在这里强调一个替代方案。坦白说，我是该组织的固定 Patreon 支持者，但 The Iconfactory 的团队有一个很棒的应用程序，名为Wallaroo 。每年 20 美元，所有艺术作品均由艺术家制作，并为他们继续开发真正出色的软件提供资金。如果你想花钱，这可能是一个更好的地方……但最终呢？我不认为马克斯真的做错了什么。
原文： https://blast-o-rama.com/2024/09/24/dipping-my-toes.html