看看今天 KOSA 听证会的后果以及随后的评论，我对社交技术和通信的发展仍然持乐观态度，但我开始认为开放网络基本上可能会“做一个雅虎！”并逐渐消失，很大程度上是因为我们自封的隐私、安全和国家安全活动家。
不幸的是，我们生活在公民社会和政治领域多种运动的交汇处：
- 相信网络言论可以直接与身体伤害相媲美的人
- 相信自己需要有能力主动冻结他人的沟通以确保安全的人
- 认为匿名和匿名滥用对他们来说是一个大问题的名人，但实际上并非如此
- 反社团主义积极分子，他们盲目地认为任何“伤害”GAFAM* 的事物都一定有利于隐私，因为 GAFAM 是隐私的主要敌人
- 安全活动家和认为平台应该监管孩子浏览和互动的人，而不是父母和孩子本身
- 隐私活动人士通过删除 cookie 来保护我们免受 GAFAM“跟踪”，从而消除了广告领域的竞争， 危及小企业，并鼓励一些最大的平台（ Chrome 、 iOS ）简单地监视我们
- 鉴于 cookie 的消亡，失败的小型平台可能会感知到 KnowYourCustomer
安全要求的“年龄验证”要素作为其广告收入的潜在降落伞 - 政治和法律活动人士要求“ 数据本地主义”，因为他们认为数据保护在很大程度上取决于律师是否拥有本地首席执行官以及防止服务器被扣押，而不是防止入侵、抓取和黑客攻击
- 小c保守派认为剥夺少数群体的权利和匿名访问互联网是一种道德利益
- 安全部门正处于这场飓风的中心，试图让它旋转得更快，因为让所有互联网活动可归因和可追踪是他们生存的食物
我们将度过艰难的几年。会有损失。 “应用程序”生态系统可能会占据“开放网络”的很大一部分（可能是大部分），因为用户需要更容易构建的功能，而无需抽象传统网络/类似网络的服务。
“应用程序商店”将夹在两个相互竞争的监管机构之间，监管机构希望它们更加开放，而监管机构则希望它们监管软件功能和用户属性。用户将在这场哥斯拉之战中受苦，但没有人关心他们。
实际的隐私和匿名将在十年或更长时间内处于不利地位。
[*] GAFAM / Google Apple Facebook Amazon Microsoft TikTok Twitter X ……无论今天的缩写是什么。