让我们诚实地对待人工智能。这是一个闪亮的新玩具，它可以改变或打破我们对人类创造意义的看法。创造的手段是否会改变所创造事物的价值？
任何作家都希望以令人难忘的方式阐明某些事情。作家是棱镜形的：我们吸收复杂和抽象的东西，对其进行处理，并将其转化为美丽的东西。我们阅读、研究、回顾、反思、重写，并尝试提供最清晰、最有价值的观点。将想法变为现实的过程可能需要一个小时到一年的时间。有时更多。
… ChatGPT 可以在不到一分钟的时间内完成。
“那么，”作家可能会问，“我的意义是什么？”
快速创造和交付的东西是否具有更高的价值，或者人类在其所有不完美的方法中仍然算作更有价值的创造者？
当我听 Stephen Fry 读到 Nick Cave 关于人工智能和人类在歌曲创作中的创造力的信时，我意识到像 ChatGPT 这样的人工智能工具已经进化成了自己的创造性结构。鉴于 ChatGPT 和其他基于人工智能的软件可以模仿我的写作风格，并且有可能让我听起来比实际更聪明，更了解时事，我是否可以用它来让我的非自动化劳动变得更有价值？
人工智能真的能取代人类作家吗？
我的明确答案是：还没有。
有一点人工智能还无法模仿：创造精神——弗莱称之为“pneuma”。这种无形的、明显的转变，使书面文字在其不完美中变得完美。
每当我们写下一些东西，我们就会被改变。写作就是放弃自己的一部分。瑕疵、华丽、旧伤疤，以及只有你能想出的类比。当人工智能接管时，所有这些都会被删除。写作变得有点恐怖谷：太公式化、太精确、太一尘不染。
人工智能无法捕捉我们拉锯式的幽默、我们伤痕累累的怪癖、我们对语法故意不负责任的行为、我们与词语的亲密关系。它可以模仿我们，但它不能真正体现我们。
但这并不是说它不能帮助我们。
我们可以允许人工智能有限地进入我们的起草过程，并让它剔除模糊的想法。它的百科全书价值是巨大的，它的系统化也是如此。它可以帮助我们构建我们的想法，这样我们就可以自己完善它们，并为它们注入我们的创造力的火花。 ChatGPT 可以告知而不是影响书面文字。
当我们将人工智能视为作家的工具而不是作家的替代品时，作家和工具都会为彼此增加价值。
所以，问题再次出现：
尽管人类的做法并不完美，但他们仍然算得上是更有价值的创造者吗？