在《生活的逻辑》中，蒂姆·哈福德重复了我经常听到经济学家提出的关于离婚的争论。加里·贝克尔解释说，他面临的挑战之一是离婚率急剧上升。蒂姆继续说道：
这当然是科斯定理在离婚上的应用：如果夫妻双方的总剩余高于总剩余，那么在交易成本为零的情况下，财产权的转让只会改变分配，而不会改变结果。 蒂姆认为经验证据支持这一观点。也许确实如此。但大多数提出这一论点的经济学家并不知道数据说明了什么；相反，正如蒂姆谈到贝克尔时所说，他们“知道”改变离婚法“不可能是答案”。 不幸的是，科斯的论点忽略了一个非常明显的事实：考虑离婚的夫妇经常互相憎恨、厌恶和鄙视。我们都听说过离婚夫妇故意毁坏对彼此有情感价值的物品的故事。事实上，许多夫妻在这种情况下都会陷入微不足道的怨恨之中。他们无法停止对任何愿意倾听的人说对方的坏话。 牢记这些事实，您对科斯的零交易成本假设是否正确有多大信心？冒着听起来奥地利式的风险，交易成本是主观的：与你的死敌讨价还价会带来伤害。虽然你可能认为人们渴望与死敌分开，但许多腐朽的婚姻中至少有一个人渴望尽可能长时间地折磨另一方。 （是的，这很丑陋，但不要怪我——我只是一个使者！） 也许无过错离婚并不重要。也许离婚法从来都不重要。但我对此表示怀疑。你呢？ 该帖子首先出现在Econlib上。
© 2023布莱恩·卡普兰 |
科斯定理和离婚；或者，仇恨的家庭经济
在《生活的逻辑》中，蒂姆·哈福德重复了我经常听到经济学家提出的关于离婚的争论。加里·贝克尔解释说，他面临的挑战之一是离婚率急剧上升。蒂姆继续说道：一些评论家将这一趋势归咎于离婚法的变化：时任加利福尼亚州州长罗纳德·里根于 1969 年签署了一项引入“无过错”离婚的法案，这意味着任何一方都可以简单地要求离婚离婚……
