当时的政府和坎特伯雷大主教之间的争论有着悠久而血腥的血统。在 12 世纪，托马斯·贝克特在与亨利二世发生冲突后，他的大脑溅到了坎特伯雷大教堂的地板上。在 16 世纪，托马斯·克兰默（Thomas Cranmer）因异端和叛国罪被锁在木桩上并被烧死。
当现任坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比（Justin Welby）抨击政府将寻求庇护者驱逐到卢旺达的新计划时，反应没有那么激烈。国会议员的反应是愤怒而不是流血。在对英国宪法的巧妙分析中，曼斯菲尔德的议员本布拉德利宣称：“我们很久以前就将教会与国家分开了。”一位评论员指责这位神职人员“传递美德”，这是对大主教工作的体面总结。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）向保守党议员抱怨说，韦尔比大主教没有对弗拉基米尔·普京入侵乌克兰持批评态度。
与主教一起度过复活节周末是没有办法引入政策的。然而，对于本届政府来说，这是一次完美的发射。政治场面胜过实质。提出一项将人们驱逐到卢旺达的计划确实是针对选民对越过海峡的寻求庇护者人数不断增加的真正担忧。但这也是政府实现其主要目的的绝佳方式：与英国的制度作斗争。
英格兰教会是一个很好的对手，因为英国确实有爱管闲事的牧师。毕竟，这个国家是一种神权政治。主教坐在上议院（按照教会的顺序，女王坐在基督的正下方）。 Lords Spiritual 在立法中发挥了积极作用，将威斯敏斯特的一个角落变成了泰晤士河畔德黑兰。甚至在卢旺达计划宣布之前，主教们都在关注国籍和边界法案，该法案旨在让在英国申请庇护变得更加困难。非民选的同侪，尤其是那些拿帽子的同侪，对挫败一个坚定的政府几乎无能为力。但他们是一个有用的敌人。
公务员也一样。内政部的高级官员要求“部长级指示”，实际上是对卢旺达计划的反对意见记录在案。他写道，该计划将是昂贵的——这个非洲国家将获得 1.2 亿英镑（1.57 亿美元）以换取接纳寻求庇护者——而且可能不会奏效。内政部的官员往往不是湿漉漉的自由主义者。主教们可能相信人类最好的一面，但内政部却专注于最坏的一面。他们的世界充满了恋童癖者、恐怖分子和毒品走私者；驱逐人民是日常工作。白厅的反对是实际的而不是道德的。然而，政府仍然可以将公务员视为顽固的理论家，阻碍他们的民主主人。
英国是否可以将人驱逐到卢旺达最终将在法庭上解决。决定英国庇护政策的广泛国际公约，如《难民公约》和《欧洲人权公约》，并未受到该计划的影响。法官将决定新提案是否违反它们。本周，约翰逊先生对即将发生的事情有所了解，将矛头对准了“有政治动机的律师”，他认为，他们首先使这项政策成为必要。政府和司法之间的冲突是不可避免的。一项提案被法院驳回曾经是一种不便。然而，对于这个政府来说，这将是一种美德。
所有政府都与那些看似阻挠他们的人作斗争。然而，通常情况下，发生争斗是有原因的。英格兰教会是 1980 年代撒切尔夫人福利改革的强烈反对者。同样，她对大部分公务员也很不屑一顾。 （她最喜欢的电视节目是“是的，部长”，诡计多端的官员试图违抗他们部长的意愿。）尽管现任保守党政府对BBC大肆宣传，但撒切尔夫人却与它开战，放宽了她做过的总干事不赞成。然而，这并不是一场随意的破坏活动。撒切尔正处于一场经济革命之中；那些反对它的人必须被镇压。为了改变它，摇动系统是必要的。
相比之下，现任政府就是为了它而发动斗争。这种态度超越了非法移民。英国脱欧政策已经从约翰逊政府的生存目标变成了哑剧。部分卡通人物、部分内阁部长的雅各布·里斯-莫格 (Jacob Rees-Mogg) 被赋予了剔除英国退欧机会的任务。但是，在报纸上刊登友好的头条新闻已经取代了实际改善英国退欧后监管的枯燥而复杂的任务。政治不再是可能的艺术，而是表演艺术。
我培养了哪些可怜的无人机和叛徒
政府存在于一个永远是 2016 年的领域，选择持续的运动而不是实际的改革计划。在公投中，投票假的策略是挑选他们想要的战斗之一，从欧盟成本的半真半假到土耳其潜在的俱乐部成员资格。反对者被愤怒所吞没。 Vote Leave 的校友现在就职，但他们的策略没有改变。
当英国的政治体系在英国脱欧公投后陷入停顿时，好斗的言辞具有吸引力。 2019 年，约翰逊先生承诺铲除任何阻碍他的人，这为他赢得了巨大的选举多数席位。但现在情况平静了。我们需要的是胜任的治理，而不是挑拨离间。在生活水平急剧下降的时候，与公务员或法官打交道几乎没有希望挽救选举。保守党占多数，英国是几乎所有欧洲民主国家中行政约束最少的。从根本上改变英国是政府的天赋，但他们显然没有这样做。接受这很难。责怪主教要好得多。 ■
阅读我们关于英国政治的专栏作家 Bagehot 的更多信息：
马丁·刘易斯直面一个他无法修复的世界（4 月 16 日）
英国政府的残酷（4月7日）
要欣赏 SNP 的统治地位，看看它对保守党做了什么（3 月 26 日）
这篇文章出现在印刷版的英国部分，标题为“鲍里斯，Bishop basher”
原文： https://www.economist.com/britain/2022/04/23/why-boris-bashes-the-archbishop