为什么价格这么高：回复 Alex

布莱恩·卡普兰 12 月 4 日

在应用程序中阅读

亚历克斯已经发表了对我对《为什么价格这么高？》的批评的回复。 这是我的逐条回复，亚历克斯用引号引起来。

相比之下，我的朋友布莱恩·卡普兰却不高兴。布莱恩的基本观点是，“看看政府阻止医疗保健和教育价格下降的所有愚蠢方式。”当然，政府是价格上涨的原因。事实上，我同意布莱恩的许多观点。例如，布莱恩表示，移民会降低医疗保健价格。确实会的。

到目前为止，一切都很好。

（旁白：布莱恩认为，如果 K-12 教育是私人资助的学校就不会继续要求小学教师拥有学士学位的疯狂做法，这似乎确实很奇怪，而事实上，正如布莱恩所知，证书主义已经在整个经济中出现）

是的，但公共部门的学历膨胀显然更为严重。例如，为高中辍学者提供的公共部门工作实际上已经消失。私营部门的态度明显更加开放。但私立学校也不雇用非大学毕业生来教书？除了认证要求之外， 还有一个简单的解释。

布莱恩的批评的问题在于，他们忽略了我们试图解释的问题，即为什么有些价格上涨而另一些价格下跌。移民确实会降低医疗保健价格，但也会降低汽车价格，导致净差异无法解释。

相反！亚历克斯说，存在一种由劳动力成本驱动的成本病。移民法对劳动力进口的限制远比对其他投入品进口的限制严格。因此，放松管制不仅会降低总体价格，还会降低价格。它将大幅降低劳动密集型产品的价格。

当你把所有这些法规放在一起时，你会发现教育领域的监管比汽车制造领域的监管更多，这一点并不明显。事实上，自 20 世纪 70 年代以来，监管的主要增加集中在环境监管方面，而环境监管对制造业的影响大于服务业，因此汽车制造业的监管增加更多似乎是合理的。

再说一遍，劳动力越密集的行业，受到的监管就越有效，因为移民限制就是对劳动力供应的限制。标准监管措施无法体现这种差异，因为它们将移民限制视为理所当然，但这些措施因此存在严重缺陷。

此外，亚历克斯忽略了我最不可否认的一点：与汽车行业不同，教育行业几乎完全由政府资助——而且这笔资金随着时间的推移而不断膨胀。如果政府没有增加教育经费，教育价格的涨幅将会小得多。相比之下，政府在汽车上的支出始终很少。 （政府在医疗保健中的作用并不那么单一，但仍然是巨大的）。

作为一名经验经济学家，我对可检验的假设感兴趣。一个可检验的假设是，随着时间的推移，监管力度加大的行业的价格涨幅也最大。然而，当我们尽最大努力检验这一假设时，它似乎是错误的。

这是一个可检验的假设。还有一个：随着时间的推移，政府提供较大份额资金的行业的价格涨幅会更大。或者怎么样：随着时间的推移，政府资助增加最多的行业的价格涨幅也会更大。奇怪的是，赫兰和塔巴罗克没有考虑这两个假设。只要你衡量该行业的规模，他们几乎肯定会检查，因为教育和医疗保健是两个巨大的行业，价格大幅上涨，政府拨款很高，而且政府拨款大幅增加。

请记住，这并不意味着监管不会提高价格！它可以而且可能确实如此，只是监管并不能解释我们在不同行业看到的价格差异。 （另请注意，布莱恩认为，你不需要加强监管来解释价格上涨，这是事实，但我仍然需要一个可检验的假设，而不是一个不可证伪的主张。）

如果我的说法属实，那么 Helland 和 Tabarrok 的一些“测试”在概念上是混乱的。因此，他们不会“伪造”他们声称伪造的东西。

因此，无论如何，让我们放松管制，但在机器人和人工智能开始比制造业更快地提高服务业生产率之前，不要指望 70 多年的价格趋势会逆转。

我说，当这些技术变革到来时，教育几乎不会改变，医疗保健也只会发生适度的变化。为什么？首先，因为当你得到政府资助时，你就没有动力去削减成本。其次，即使你想削减成本，许多长期存在的法规（而不是加强监管！）也会成为障碍。

无论如何，为什么亚历克斯不愿意预测，如果我们放松对劳动力流动的管制，“70多年来的价格趋势将会逆转”？或者只是削减教育和医疗保健预算？面对严重的政府失败，我对他的宿命论感到困惑。

让我结束这一点。我发现鲍莫尔效应最有说服力的是一致性。例如，这里有两个人物没有出现在这本书中。第一个显示了汽车价格与汽车维修价格。第二个图表显示了鞋子和服装的价格与修鞋、裁缝、干洗店和发型设计的比较。在这两种情况下，商品价格都下降了，而服务价格却上升了。鲍莫尔效应为许多不同行业的此类趋势提供了统一的解释。其他理论往往是临时的、错误的或不可证伪的。

我同意鲍莫尔效应很重要。它解释了很多事情。 Helland-Tabarrok 提供了一个很好的证据之旅。但许多其他效应也很重要，它们解释了鲍莫尔效应未能解决的许多事实。结果是，纯粹的鲍莫尔理论不仅是可证伪的，而且是可证伪的。这显然是错误的。

该帖子首先出现在Econlib上。

© 2023布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订