现代社会科学家热爱信任。经济学家、社会学家和政治学家都急切地解释说，高信任度社会有效，而低信任度社会则无效。信任如此受人喜爱，以至于许多左翼社会科学家开始听起来像社会保守派。最著名的例子是罗伯特·帕特南（Robert Putnam），他不情愿地报告了信任与多样性之间的明确权衡。从信任的角度来看，像日本这样的单一文化社会似乎远远优于美国这样的多元文化社会。 但奇怪的是，这场学术对话几乎没有承认巨大的社会发展：电子商务的兴起。乍一看，这似乎是信任的巨大胜利。您访问一个网站并购买了陌生人从未见过的东西。几天后，你通常会收到你订购的东西。质量高。事实上，与开车去当地的购物中心或购物中心相比，您通常对网上购物感到更满意。 鉴于对信任和多样性的研究，您可能认为电子商务仅在高度信任的社会和/或亚文化中蓬勃发展。但我们所看到的并非如此。互联网商务无处不在。公司既不知道也不关心客户是否来自高度信任的文化。如果你想买，他们真正关心的只有一个问题：你的信用卡号码是多少？ 原因很明显：信用卡公司提供的东西远远优于仅仅对同胞的信任。即：铁一般的声誉。信用卡公司花费了数十年的时间来审查和约束供应商和持卡人。只要你遵守公司的规则，公司铁定的声誉就会为你提供支持。否则，你就有大麻烦了。欺骗客户的供应商会被踢出网络。不偿还债务的客户将失去他的帐户和信用评级。如果您没有信用评级可损失，系统允许您使用预付信用卡购买门票。 信用卡对于电子商务有多重要？好吧，考虑这两种情况： 1. 全世界都有丹麦的信任度，但信用卡并不存在。 2. 全世界的信任度都是美国式的，但信用卡确实存在。 电子商务在什么场景下更有可能蓬勃发展？美国人已经目睹了互联网商务在与场景 2 非常相似的情况下爆炸式增长。谁能想象电子商务在#1 中起飞？ （特别欢迎丹麦评论）。 托马斯·杰斐逊有句名言：“如果让我来决定我们是否应该建立一个没有 该帖子首先出现在Econlib上。
© 2023布莱恩·卡普兰 |
信任、多元化、信用卡和电子商务
现代社会科学家热爱信任。经济学家、社会学家和政治学家都急切地解释说，高信任度社会有效，而低信任度社会则无效。信任如此受人喜爱，以至于许多左翼社会科学家开始听起来像社会保守派。最著名的例子是罗伯特·帕特南（Robert Putnam），他不情愿地报告了
