社会主义者回来了，但这有什么大不了的吗？人们很容易说这纯粹是修辞性的。现代社会主义者不想效仿苏联。对他们来说，社会主义就意味着“瑞典”，对吧？即使他们对瑞典的钦佩是没有道理的，但我们早就知道西方世界有数百万人希望自己的国家像瑞典一样。如果瑞典球迷将自己重新定位为“社会主义者”，我们为什么要关心呢？ 我本能的反对意见是，即使使用“社会主义”这个词也是对数百万苏联式极权主义政权的受害者的侮辱。谈论“社会主义”会让他们感到恐惧，这是可以理解的。由于瑞典式政策有很多令人愉悦的同义词（从“瑞典主义”开始！），选择这个特定的标签似乎有失礼貌。 如果这看起来有些偏执，你对自封的“国家社会主义者”的新运动有何看法？即使他们的政策立场很温和，这个品牌也不必要地让很多已经受够了苦难的人感到恐惧。 然而，仔细想想，这是一个无力的反对意见。是的，如果一个标签的内涵——比如“国家社会主义”——几乎完全可怕，那么大声拥抱这个标签就是不文明的行为。然而，“社会主义”长期以来具有广泛的含义。即使在斯大林主义的鼎盛时期，许多自称为“社会主义者”的人也公开反对共产主义。结果是：即使你是苏联压迫的受害者，当你听到“社会主义”这个词时，假设最坏的情况也是高度敏感的。而且过敏是不好的。 然而，反对社会主义复兴还有更强有力的理由。即：目前还不清楚当今的社会主义者是否指的是瑞典。虽然有些人（ 如约翰·马什）直言不讳地这么说，但其他人（ 如伊丽莎白·布鲁尼格）却确实含糊其辞。这引发了令人深感不安的问题，首先是： 1. 当代社会主义者是否不知道与他们同名的极权主义运动的历史？鉴于普遍的历史无知和新社会主义者的年轻，我们很难排除这种可能性。一个令人不安的想法；不首先调查其历史就拥护一个激进的想法，这不是疏忽吗？ 2. 当代社会主义者对于同名的极权主义运动是否持矛盾态度？他们是否将苏联视为一个具有不幸缺点的崇高实验？查韦斯领导下的委内瑞拉怎么样？ 3. 当代社会主义者是否认为瑞典是起点，而更激进的目标是最终目标？他们当中有彻底的加密共产主义者吗？如果是的话，他们的战友知道吗？关心？ 4. 当今的社会主义者是否意识到含糊其辞会引发上述担忧？他们关心吗？或者这些担忧的提出是“功能，而不是错误”？也就是说，他们喜欢让人们怀疑他们是否是秘密列宁主义者？ 真相是什么？虽然我个人不太了解任何现代社会主义者，但我确实在《国家》杂志上读过很多文章，该杂志发表了广泛的现代社会主义者的文章。因此，这是我对上述可能性的最佳猜测。 1.老年社会主义者（50岁以上）对社会主义的实际历史了解很多。然而，年轻人（40 岁及以下）知之甚少，也不太关心。他们是粗心的浪漫主义者。 2. 大多数具有历史素养的社会主义者对于与他们同名的极权主义运动确实是矛盾的。很少有人会捍卫斯大林，但他们就是不能对列宁、卡斯特罗或胡志明保持愤怒。即使是历史上天真的社会主义者也对今天的古巴和 2015 年的委内瑞拉感觉相当好。 3. 是的，大多数公开宣称的社会主义者都有比瑞典更激进的最终目标。在我们的资本主义与社会主义辩论中，即使是理性的约翰·马什也思考了一个实现激进社会主义梦想而不堕落为典型社会主义噩梦的未来。那么，不合理的社会主义者的最终目标有多极端呢？虽然我真的不知道，但这样的视频让我强烈怀疑伯尼·桑德斯实际上是一个加密共产主义者。即使我错了，有多少当代社会主义者会关心桑德斯是否是一个加密共产主义者？ 4. 现代社会主义者确实喜欢让人们思考他们的最终议程。例如，当你阅读《国家》时，作者几乎从未具体说明应该采取什么政策。相反，他们专注于朝所需方向的激进运动，很少讨论其最终目标。特别是，他们几乎从不说什么是“太远了”。当然，这描述了大多数政治运动；他们想要集结军队，而不是提供理想世界的蓝图。但当你塑造“激进”形象但隐瞒具体细节时，你应该预料到批评家的思想会走向黑暗的地方。当代社会主义者并没有试图平息批评者，而是招致他们的反对。事实上，大多数人似乎都非常享受想象中的对非信徒造成的智力创伤。 回想起来，自诩为社会主义者的回归确实是一种嘲讽。然而，原因并不是这个词具有冒犯性，而是故意造成混淆。如果你真的认为瑞典是模范社会，你就会称赞瑞典。相比之下，“社会主义”标签是一种挑衅性的模棱两可。当今的社会主义者之所以采用它，是因为他们宁愿暗示对极权主义恐怖的可能支持，也不愿真诚地提倡一种在思想上可以辩护的立场。 为了什么目的？用现代的话说，当今的社会主义者可能只是在恶作剧。这已经够糟糕的了，但一些社会主义者可能真诚地相信他们所暗示的内容。或者更糟。如果你想要的只是瑞典的社会民主主义，那么与这些社会主义者共同奋斗就是一个严重的错误。 该帖子首先出现在Econlib上。
© 2023布莱恩·卡普兰 |
“社会主义”：挑衅性的模棱两可
社会主义者回来了，但这有什么大不了的吗？人们很容易说这纯粹是修辞性的。现代社会主义者不想效仿苏联。对他们来说，社会主义就意味着“瑞典”，对吧？即使他们对瑞典的钦佩是没有道理的
